PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[公告] #19XqNxTa水桶名單/禁止歧視性用語

看板movie (電影)作者 (高級雜工)時間17年前 (2009/02/18 21:51), 編輯推噓12(25推 13噓 84→)
留言122則, 31人參與, 最新討論串1/1
#19XqNxTa [負雷] 赤壁好難看..... 一文， ckpassman：「老實講 為什麼世界足球常勝強國不是支那? 還有撐竿跳」 關於支那是不是歧視性用語， 我認為，只要具「有爭議性」或「可能有貶意」，即函括在此範疇之內。 補充：wiki關於「支那」的解釋 http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%94%AF%E9%82%A3&variant=zh-tw 目前，大部分中國人認為「支那」是一個蔑稱。但是，也有人認為將「支那」視爲蔑稱是 一種誤解。然而問題是，有大部分人認為如果一個稱呼在聽者心目中是蔑稱，那就是蔑稱 。 同理，只要是含有貶意，會讓人不舒服的爭議字眼一律禁止使用。（含「皇民」） 因為沒有前例，故判ckpassman使用歧視性用語，警告一支。 此篇之後，使用歧視性用語，視情節水桶一天起跳。 ------------------------------------------------------------------------------
推
02/03 09:45,
連污辱自己人的皇民都可以用了 支那還好而已
02/03 09:45
推
02/03 10:07,
支那又怎樣 哪天他們認為我們可以揮國旗我就不叫
02/03 10:07
噓
02/03 11:59,
幹嘛學日本人? 抱日本人LP也沒好到哪裡去
02/03 11:59
→
02/03 12:00,
管你用意是在譯音還怎樣 故意學日本人 是忘本了嗎??
02/03 12:00
推
02/03 12:08,
忘什麼本, 你是支那人嗎?
02/03 12:08
噓
02/03 11:59,
幹嘛學日本人? 抱日本人LP也沒好到哪裡去
02/03 11:59
→
02/03 12:00,
管你用意是在譯音還怎樣 故意學日本人 是忘本了嗎??
02/03 12:00
推
02/03 16:04,
滯台____人
02/03 16:04
推
02/03 16:04,
滯台____人
02/03 16:04
噓
02/03 17:46,
吱吶
02/03 17:46
以上政治推文，水桶三天，時間到請自行來信解水桶。 公告可以推文，禁止回文！ 對判決有任何疑問，請寄站內信給板主。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.230.186 ※ 編輯: weitzern 來自: 123.192.230.186 (02/18 21:52) ※ 編輯: weitzern 來自: 123.192.230.186 (02/18 21:57)
推
02/18 22:04, , 1F
在某綠色藍暴版這會被噓XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
02/18 22:04, 1F
噓
02/18 22:17, , 2F
喔 chi-na
02/18 22:17, 2F
噓
02/18 22:24, , 3F
chi------n-------a 拉長一點 音比較不像
02/18 22:24, 3F
→
02/18 22:26, , 4F
拿wiki的解釋當判決依據 非常不恰當
02/18 22:26, 4F
噓
02/18 22:26, , 5F
???
02/18 22:26, 5F
→
02/18 22:27, , 6F
拜託 WIKI是網友自由編輯的 居然用這個當立論基礎?
02/18 22:27, 6F
→
02/18 22:27, , 7F
畢竟wiki是任何人都能去寫的
02/18 22:27, 7F
並非依wiki的定義來判決，而是我認同這樣的說法。 只要是具「有爭議性的」、「可能會讓人不舒服的」稱謂，都應該避免使用不是嗎？ 這是網路禮儀吧。 如果以上對支那有其他見解，請至他板討論，這不在電影板的討論範圍內。 ※ 編輯: weitzern 來自: 123.192.230.186 (02/18 22:33) ※ 編輯: weitzern 來自: 123.192.230.186 (02/18 22:34)
推
02/18 22:33, , 8F
那麼愛喊回數字板去喊
02/18 22:33, 8F
※ 編輯: weitzern 來自: 123.192.230.186 (02/18 22:37)
→
02/18 22:35, , 9F
並不覺得支那是貶意…音譯罷了…難道哇沙米也要生氣嗎
02/18 22:35, 9F
推
02/18 22:35, , 10F
可以補嗎
02/18 22:35, 10F
→
02/18 22:38, , 11F
結論:你的立論基礎是你感覺有貶意 直講就好何須引wiki?
02/18 22:38, 11F
※ 編輯: weitzern 來自: 123.192.230.186 (02/18 22:39)
→
02/18 22:39, , 12F
它的定義很清楚 我要引用難道不需附上來源嗎？
02/18 22:39, 12F
→
02/18 22:40, , 13F
那是誰的定義?
02/18 22:40, 13F
→
02/18 22:41, , 14F
這個「詞彙」具有爭議性應該沒有疑問吧？
02/18 22:41, 14F
→
02/18 22:42, , 15F
禁止使用具有爭議性/有貶意的詞彙 是判決的依據
02/18 22:42, 15F
→
02/18 22:42, , 16F
以上
02/18 22:42, 16F
→
02/18 22:42, , 17F
你要怎麼判那是你的問題 我只是想說wiki不適合被引用
02/18 22:42, 17F
※ 編輯: weitzern 來自: 123.192.230.186 (02/18 22:46)
→
02/18 22:44, , 18F
會說這詞沒貶義的，政治立場很明顯
02/18 22:44, 18F
→
02/18 22:45, , 19F
請問可以談看看wiki為什麼不適合被引用嗎？
02/18 22:45, 19F
→
02/18 22:46, , 20F
網友自由編輯的東西 你要說他可信的在哪?
02/18 22:46, 20F
推
02/18 22:46, , 21F
Wiki是不適合當作被引用的材料
02/18 22:46, 21F
→
02/18 22:47, , 22F
若說文裡有提到那是出於某書或某學者的見解倒也罷了
02/18 22:47, 22F
→
02/18 22:47, , 23F
首先，正是因為網友可以自行編輯，所以正反兩方才有對話的
02/18 22:47, 23F
→
02/18 22:47, , 24F
場域。在這個編輯過程中，自然會達到一個平衡。
02/18 22:47, 24F
還有 58 則推文
→
02/18 23:41, , 83F
沒問題，我們馬上就來辦投票。
02/18 23:41, 83F
→
02/18 23:42, , 84F
因為內地維基也引用了資料說是類似的歧視用語，如果以這個
02/18 23:42, 84F
→
02/18 23:42, , 85F
準來看，個人是傾向一律禁掉。
02/18 23:42, 85F
噓
02/18 23:43, , 86F
有沒有版主浸自己水桶的先例呀? :P
02/18 23:43, 86F
→
02/18 23:43, , 87F
語言本來就有他的演變道路，以前spring是跳躍的意思，現在
02/18 23:43, 87F
→
02/18 23:43, , 88F
推一律禁掉 鄉民沒必要跟撈錢藝人一併起舞
02/18 23:43, 88F
→
02/18 23:43, , 89F
還有多少人用spring當作跳躍的？這是回語言論述。
02/18 23:43, 89F
推
02/18 23:43, , 90F
賀阿 通通禁禁喔料
02/18 23:43, 90F
推
02/19 00:07, , 91F
支持兩位版主 任何國家的貶義詞都不好吧 無論是不是中國
02/19 00:07, 91F
推
02/19 00:46, , 92F
支那指稱中國的確有輕微貶義 畢竟他們有正式國名
02/19 00:46, 92F
→
02/19 00:47, , 93F
民國初年也是有人向日本抗議過 而內地若前面加中國則
02/19 00:47, 93F
→
02/19 00:48, , 94F
未必矮化台灣 因為它本指內陸省份 相較於沿海及外島
02/19 00:48, 94F
→
02/19 00:49, , 95F
大陸人若來板上自稱內地來的 也未必算是歧視台灣
02/19 00:49, 95F
→
02/19 00:51, , 96F
不過支那在電影板有個例外 就是"印度支那"這部片 XD
02/19 00:51, 96F
推
02/19 01:01, , 97F
沒錯內地是非常中性的地理名詞，跟支那皇民不能比較
02/19 01:01, 97F
推
02/19 01:22, , 98F
我的意思是前面加"中國" 或中國人自稱內地則屬中性
02/19 01:22, 98F
推
02/19 03:48, , 99F
桶的好!! 別人沒水準 你也真著沒水準?
02/19 03:48, 99F
→
02/19 12:35, , 100F
1F這樣算不算在戰阿
02/19 12:35, 100F
→
02/19 13:17, , 101F
字詞爭議也可以扯到藍綠 還叫別人政治狂
02/19 13:17, 101F
推
02/19 14:39, , 102F
有本事自己想一個新詞歧視中國大陸 別老學日本人叫
02/19 14:39, 102F
→
02/19 15:42, , 103F
支那一詞出自中國古書,佛經,不要被政治洗腦以為是日本語
02/19 15:42, 103F
推
02/19 16:15, , 104F
支那有典故的 那日本不可以稱呼為"大和"..
02/19 16:15, 104F
推
02/19 16:31, , 105F
日本人並不介意外國人稱他們為大和 但中國人卻不喜歡
02/19 16:31, 105F
→
02/19 16:34, , 106F
別人叫他們支那...這就是兩者的差異囉
02/19 16:34, 106F
→
02/19 16:37, , 107F
支那一詞雖有典故 但也是日人侵華時的用語 就好比過去
02/19 16:37, 107F
→
02/19 16:43, , 108F
日本古代進貢中國時被稱為"倭國" 可是不代表可以沿用
02/19 16:43, 108F
→
02/20 00:41, , 109F
我實在不了解我單就音而發言。 跟政治何關？
02/20 00:41, 109F
→
02/20 00:44, , 110F
另外，中國那邊認為支那貶意也很怪。許多當時的學者按
02/20 00:44, 110F
→
02/20 00:45, , 111F
英文而直接音譯是眾所皆知的吧？德先生賽先生…支那也
02/20 00:45, 111F
→
02/20 00:46, , 112F
算音譯吧？ 附帶一提，Wiki也是有很多錯的！
02/20 00:46, 112F
→
02/20 00:49, , 113F
後面公告有人說是政治詞…我覺得歷史詞比較正當…
02/20 00:49, 113F
→
02/20 00:49, , 114F
就像呂宋&爪哇那樣
02/20 00:49, 114F
推
02/20 12:15, , 115F
樓上有理，但中文是一字一音，也就是每個方塊字在聲音
02/20 12:15, 115F
→
02/20 12:16, , 116F
外另有字義。（連緜詞例外），所以不能只看聲音，譬如
02/20 12:16, 116F
→
02/20 12:17, , 117F
AMERICA翻亞美利加很常見，若翻啞鎂隸痂也是音譯，閣下
02/20 12:17, 117F
→
02/20 12:17, , 118F
認為真的能中性不透貶義嗎？
02/20 12:17, 118F
→
02/20 12:19, , 119F
而翻譯就像你說的，有歷史和約定俗成的層面，支那在日
02/20 12:19, 119F
→
02/20 12:20, , 120F
侵華時確頗有被引往負面意義。若非近代如此，也許就像
02/20 12:20, 120F
→
02/20 12:20, , 121F
你說的只會是音譯和文化歷史問題，現在就無此爭議了
02/20 12:20, 121F
推
02/20 22:52, , 122F
哎呀...不能喊支那偷酸.有些人抓狂了
02/20 22:52, 122F
‣ 更多 weitzern 的文章
文章代碼(AID): #19d19PVO (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
139
377
[Live] 針線緣 第12集
[ SET ]
auni
20小時前, 08/26
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 weitzern 的文章
文章代碼(AID): #19d19PVO (movie)