PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[好雷] 月球漫遊 Moon(2009)

看板movie (電影)作者 (PlayFootball版)時間16年前 (2009/12/21 21:26), 編輯推噓-5(19推 24噓 59→)
留言102則, 47人參與, 最新討論串1/1
不知道要不要寫一點心得 因為之前寫這篇的鄉民都太有見地讓我怕自己會相形見絀 先來個引子 我記得看過Michael Bay最失望的片就是The Island. 覺得糟糕的地方就是故事 記得以前看倪匡小說有一個故事就是這樣 魏斯里抽絲剝繭進入那個複製人的工廠 到最後了解到整個驚人的陰謀 可是絕地再生 甚至在預告片就放出 "你們只是別人的複製人阿~~"的台詞 整部片就已經失去了科幻的懸疑元素 變成無止盡的城市獵捕 而且我之前有篇文章有說到 我完全沒辦法認同最後解放複製人的行為 對我來說他們只是產品 完全沒有任何靈魂 有記憶有回憶不代表你是人 如果我是很有錢的人那我花五百萬買一個複製人卻不能救自己一命多悲慘 而且這是一個醫學趨勢 就像圈養豬隻牛隻來吃沒有不一樣 但是在這Moon裡面 一開始你會站在跟Sam一樣的立場 想像在這個孤寂的太空 每天看到的都是遼闊的星空還有地球 沒有人能跟你對話 日復一日重複的行為 床頭掛著妻女的照片 珍惜著每個從地球發來的影音訊息 在螢幕上輕撫老婆的臉 期待著三年約到期返回地球的那個時刻 觀眾也期待著 但是當意外發生後 理智讓剛清醒的Sam分析出他們兩個都應該是複製人 對於原先那個已經呆了三年 無時無分都期待回家的Sam是多麼的難以接受 即使身為優秀太空人的分析 覺得這非常的有道理但是沒有辦法認同 就是不願意接受 有人覺得他們兩個代表不同的個性 其實我覺得他們是一樣的 差別是在於這樣的一個環境 獨自相處三年後 人都會不一樣了 本來到來的時候身為太空人的理智 思考邏輯 面對三年的孤寂 都會變的多愁善感 情緒脆弱 即使知道實情還是要想辦法確認 找到證據 但是真的知道自己只是複製人時候 期待已久的家是不存在的 一切賴以維生的希望已經幻滅 失去了這些 複製人身體退化的速度加劇 短短的幾個小時就不能走路了 應該是想表達 他們也是人 跟人一樣 情緒思考都是賴以維生的 這部電影嘗試刻畫這個部份 希望像我這種沒辦法認同複製人的人 能有不同的思考方向 但是我還是覺得這部電影還是有值得討論的部份 就是像是電腦Gerty就設計的太差勁 如果像是這種太空站 那麼重要維繫地球能源的地方 應該要是排除所有人性 複製人就像產品 出問題就立即銷毀 回收 不能出任何亂子 一切以公司利益為最優先考量 幫Sam返回地球 引蓋真相 保護複製人的優先順序居然勝過太空站的穩定 不合理 好幾次看著Sam喝水 我都覺得Gerty會讓這種情況下下藥 火化 再啟動另一個複製人 這才是比較現實殘酷的太空站吧 它表現的太有人性了.這是我比較不滿意的地方 我很喜歡這樣的科幻片 但是結局如果是殘酷的我會更喜歡 :p -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.76.151
推
12/21 21:31, , 1F
片中一人演員,史上最便宜的通告費
12/21 21:31, 1F
推
12/21 21:36, , 2F
這部好看
12/21 21:36, 2F
推
12/21 21:38, , 3F
The Island我覺得很好看ㄟ
12/21 21:38, 3F
推
12/21 21:40, , 4F
可能是我喜歡男主角吧..
12/21 21:40, 4F
推
12/21 22:00, , 5F
電腦比人還像"人" 我覺得這是太空漫遊與月球漫遊的共通處
12/21 22:00, 5F
→
12/21 22:00, , 6F
不好看 獨角戲太空洞
12/21 22:00, 6F
推
12/21 22:21, , 7F
也許電影就是想要表達人性吧，Gerty看了15年，也像人了
12/21 22:21, 7F
推
12/21 22:36, , 8F
這部片還是有找替身+特效演男主角的分身
12/21 22:36, 8F
推
12/21 23:09, , 9F
大推好片~這篇也很不錯
12/21 23:09, 9F
推
12/22 01:46, , 10F
可惜沒去影展沒看到囧
12/22 01:46, 10F
推
12/22 02:14, , 11F
你把複製人當牛跟豬 唉 果然複製人是人類不該踏入的領域
12/22 02:14, 11F
→
12/22 02:15, , 12F
複製人與人類相同的不是只有回憶 一切都跟人一樣
12/22 02:15, 12F
→
12/22 02:16, , 13F
當你將複製人物化的時候 什麼事情做不出來 枉費這些電影
12/22 02:16, 13F
→
12/22 02:17, , 14F
這麼盡力闡述這些觀念
12/22 02:17, 14F
→
12/22 02:25, , 15F
m兄你有發現那是我看完The island的感想 我也說了Moon給了
12/22 02:25, 15F
→
12/22 02:26, , 16F
新的思考方向 重新思考這個問題的開端 即使我覺得
12/22 02:26, 16F
→
12/22 02:26, , 17F
無論複製人就算跟人一樣 完全一樣 他們還是沒有靈魂的
12/22 02:26, 17F
→
12/22 02:28, , 18F
但是如果你要說靈魂是沒有科學證據的東西 那我也沒話說
12/22 02:28, 18F
→
12/22 11:09, , 19F
mir可能是沒有把文章看完,這片讓原PO有重新思考的開端,很棒了
12/22 11:09, 19F
推
12/22 11:16, , 20F
我看完他的文章 他對這方面就上面這一句 等於沒心得
12/22 11:16, 20F
→
12/22 11:19, , 21F
當你要「使用」複製人時 沒有靈魂是減少良知掙扎的好說詞
12/22 11:19, 21F
→
12/22 13:31, , 22F
如果你吃全素 不喝奶製品 那當你說良知的時候會更有說服力
12/22 13:31, 22F
推
12/22 17:33, , 23F
人與複製人是否有相同的生命價值 是我在討論的點
12/22 17:33, 23F
→
12/22 17:34, , 24F
動物非我族類 是否要保護 是否要吃素 跟這個議題沒有關連
12/22 17:34, 24F
→
12/22 17:35, , 25F
吃全素還是奶蛋素也跟這個議題無關 良知是建立在情感上的
12/22 17:35, 25F
→
12/22 17:36, , 26F
良知的定義可以參考 4％的人沒有良知怎麼辦 這本書
12/22 17:36, 26F
→
12/22 17:36, , 27F
我是肯定你還有良知 只是不認同你把複製人當作動物看待
12/22 17:36, 27F
→
12/22 17:38, , 28F
上面提到的動物 是指其他動物 人類也只是動物的一種
12/22 17:38, 28F
推
12/23 12:40, , 29F
複製人沒有靈魂的想法真可怕。我頭一次知道有人這樣想
12/23 12:40, 29F
→
12/23 12:41, , 30F
幾百年前的白人也是用同樣的邏輯在看待黑人的吧
12/23 12:41, 30F
→
12/23 12:43, , 31F
有記憶有回憶也不表示有靈魂，也不是人，就只是似人動物罷了
12/23 12:43, 31F
→
12/23 12:44, , 32F
如此看來那些宗教人士的反對也就有所依據了
12/23 12:44, 32F
→
12/24 01:36, , 33F
這樣說好了 如果因為生病不換某內臟就活不過三個月
12/24 01:36, 33F
→
12/24 01:37, , 34F
但是你希望陪伴五歲已經失去母親的兒子長大
12/24 01:37, 34F
→
12/24 01:38, , 35F
有人說只要花五萬台幣兩個禮拜以後就可以使用複製人的器官
12/24 01:38, 35F
→
12/24 01:39, , 36F
然後就可以完全痊癒 換不換??
12/24 01:39, 36F
→
12/25 10:47, , 37F
人工器官 為什麼一定要用複製人的器官？
12/25 10:47, 37F
→
12/30 00:39, , 38F
我的問題就是假設只有複製人的器官可以解決的問題
12/30 00:39, 38F
推
01/02 14:18, , 39F
死亡就算在怎麼不捨,我還是會遵循自然法則
01/02 14:18, 39F
還有 23 則推文
→
04/22 01:22, , 63F
複製人生存權、生活權的議題.
04/22 01:22, 63F
→
04/22 01:24, , 64F
"藍色協奏曲"也是討論複製人的電影 可以多看看
04/22 01:24, 64F
噓
07/23 06:29, , 65F
有辦法就只製造要用的器官 沒辦法就不要製造一個人出來
07/23 06:29, 65F
→
07/23 06:29, , 66F
然後掠奪他的器官或任何人權
07/23 06:29, 66F
→
07/23 06:31, , 67F
一個人不管他是怎麼被"製造"出來 他就是一個人 他有人權
07/23 06:31, 67F
推
09/20 22:10, , 68F
原PO的思想也代表著 可能有一部份人是抱著這種想法的
09/20 22:10, 68F
→
09/20 22:11, , 69F
人倫道德在每個人心中尺度本來就不同
09/20 22:11, 69F
→
09/20 22:11, , 70F
不過解釋一些誤解: 舊SAM和新SAM是兩個長很像不同演員演的
09/20 22:11, 70F
→
09/20 22:12, , 71F
舊SAM身體狀況急遽下降 是因為劇中設定:複製人壽命為3年
09/20 22:12, 71F
→
09/20 22:13, , 72F
所以時間一到就要換新的複製人上陣 跟什麼心靈狀況無關
09/20 22:13, 72F
噓
03/28 06:45, , 73F
原PO的想法真的很可怕 毫無人性 也許你也是個複製人
03/28 06:45, 73F
噓
04/10 03:02, , 74F
原po才是真人性,而且是最該死的人性
04/10 03:02, 74F
→
04/10 03:06, , 75F
此片意義不只強調複製人的靈魂,片尾機器人的靈魂也講到了
04/10 03:06, 75F
→
04/10 03:07, , 76F
在我們無法測量何謂靈魂的時代,感情才最像是靈魂的象徵
04/10 03:07, 76F
→
04/10 03:14, , 77F
原po這種歧視,標準的見證了有靈魂完全不見得高尚這件事
04/10 03:14, 77F
噓
06/23 21:48, , 78F
原PO好壞
06/23 21:48, 78F
噓
06/29 23:46, , 79F
這種文m屁
06/29 23:46, 79F
→
07/06 10:56, , 80F
To gepenny, Sam都是同一個人演的
07/06 10:56, 80F
→
07/25 03:44, , 81F
Sam Rockwell ...Sam Bell
07/25 03:44, 81F
→
07/25 03:45, , 82F
Robin Chalk...Sam Bell Clone不同人演的
07/25 03:45, 82F
噓
07/29 12:31, , 83F
07/29 12:31, 83F
噓
09/16 16:32, , 84F
兩個Sam都是Sam Rockwell,而Robin Chalk是最後躺著要甦醒
09/16 16:32, 84F
→
09/16 16:32, , 85F
的那位
09/16 16:32, 85F
噓
11/21 00:19, , 86F
你有看懂嗎?
11/21 00:19, 86F
噓
04/16 03:43, , 87F
04/16 03:43, 87F
噓
04/18 17:07, , 88F
剛看完 補噓 你可以有自己的看法 但這篇文章不該m
04/18 17:07, 88F
噓
10/12 12:30, , 89F
....
10/12 12:30, 89F
噓
06/19 18:58, , 90F
這種文也M ?
06/19 18:58, 90F
噓
08/14 13:27, , 91F
......
08/14 13:27, 91F
噓
09/28 21:12, , 92F
哈
09/28 21:12, 92F
→
05/11 19:14, , 93F
複製人只有三年的壽命 不是因為她崩潰所以機能變差
05/11 19:14, 93F
→
05/11 19:15, , 94F
是他壽命快耗盡了 你可以去查察複製東物的實驗
05/11 19:15, 94F
→
05/11 19:15, , 95F
複製出來的動物壽命都很短 因為基因缺陷
05/11 19:15, 95F
噓
05/06 02:53, , 96F
靈魂只是人想像中的概念 意識是腦作用的結果
05/06 02:53, 96F
→
05/06 02:54, , 97F
醒醒吧 你也沒有靈魂 你的意識跟複製人一樣都是腦產生
05/06 02:54, 97F
→
05/06 02:54, , 98F
的，沒有比較高級
05/06 02:54, 98F
→
05/06 02:55, , 99F
而且如 KirinP 所言，舊 Sam 快死是因為複製人只有三年
05/06 02:55, 99F
→
05/06 02:56, , 100F
壽命，不是因為失去希望什麼鬼的。連這麼基本的劇情都
05/06 02:56, 100F
→
05/06 02:57, , 101F
沒看懂的心得文有什麼好 m 的
05/06 02:57, 101F
噓
09/12 16:10, , 102F
原po的思想有些噁心
09/12 16:10, 102F
‣ 更多 md1011 的文章
文章代碼(AID): #1BBtULTa (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
76
178
[Live] 針線緣 第13集
[ SET ]
auni
2小時前, 08/27
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 md1011 的文章
文章代碼(AID): #1BBtULTa (movie)