[普雷]《葉問2》：打得動人，打不動心

看板movie (電影)作者Loreto (沉潛)時間16年前 (2010/05/04 16:28)推噓22(23推 1噓 13→)

留言37則, 34人參與討論串1/1

文／Ryan（香港）　　零八年的聖誕檔，黃百鳴監製、葉偉信執導、甄子丹主演的《葉問》在票房及口碑上叫好叫座，未及落畫便隨即宣佈開拍其續篇《葉問2》，並於一零年的五一檔期開畫。雖然電影的宣傳口號是以「打動人心」為賣點，可是在打得不斷「動人」之時，卻未能為觀眾「動心」。　　《葉問2》的劇情承接上集，描述葉問於五十年代從佛山來到香港，希望繼續教授詠春的事業。主要的情節其實分為兩個階段，首先是葉問的弟子黃樑（黃曉明飾）因事開罪了洪拳中人，帶出了葉問與洪震南（洪金寶飾）的一段較量。然後則描述探員肥波（鄭則士飾）的上司貪污之餘亦收受利益辦西洋拳賽，怎料拳王龍捲風在拳賽中狂性大發，繼而帶出一段要為中華民族爭回一口氣的情節。　　《葉問》首集為人動容的地方有兩部份：其一就是甄子丹的演技大有進步，其二則是葉偉信與甄子丹的合作終在文戲與動作上取得合適的平衡。到了續集，甄子丹繼續飾演葉問可謂駕輕就熟，其表情及動作均見水準，當中尤以文戲帶來的一份神泰自若表現，更較上集為佳。至於打鬥方面，是次甄子丹主要打鬥的情節有數場，當中尤以洪金寶對打的一段最為出色，一方面來自兩位都是在動作上具底子與水準，而且也在簡單的檯上打鬥設計利用環境達到效放。反觀後段與洋人對戰的情節，看起來是民族大義放在前方帶來的快感多於動作。　　相比起《葉問》在劇本上的文武兼備，《葉問2》也許因為較多動作演員關係，並且希望同時能夠帶出中國武術所包含的意義，結果重心向了動作的一方傾斜。人物關係方面，電影以葉問為中心，其實曾出現的人物不少，除了自己懷孕的太太（熊黛林飾）外，還有重遇的金山找（樊少皇飾）、清泉（任達華飾）及其子（鄭嘉星飾），還涉及黃樑與洪拳弟子鄭偉基（杜宇航飾）、報館編輯好友梁根（敖嘉年飾）及肥波的種種關係情況。　　在處理如斯複雜的關係上，劇本卻不像第一集般能有著合適的伏線與脈絡，結果令到很多情節上，演員之間的互動交流不足，也欠缺舖排。例如清泉與金山找的戲份關係描述過淺，其道義感覺不足。兩人的角色即使削掉，其實也對於主線發展影響不大。黃樑這個大師兄，則於後段就像現在電影宣傳一樣地隱形，令到劇本上要葉問教化黃樑的情況不再。武館門派方面，打鬥有餘，但卻不及上一集同樣打鬥之餘也論為各門派之間的道義。至於後段的民族大義，未知是否想到這點在內地會是票房賣點，於是宣揚到略帶渲染，效果仍如在看回《霍元甲》一樣。熊黛林的葉問太太其戲份更跟上集相差一大截，令到電影裡其中一個家庭本位主題帶不出來。幸而葉偉信在個別場面處理算是到位，為劇本的殘缺補上一點分數。　　在主角甄子丹以外，洪金寶於電影裡既做到角色需要的霸氣，也做到對武術的一份執著。敖嘉年與熊黛林的佔戲不多，算是看起來達到基本要求，其他角色於發揮上一般，而黃曉明則硬淨有餘，情感仍然不足。　　整體而言，《葉問2》是一部重武不重文的電影，電影更拿著民族大義的旗幟希望可以打得精采，結果在動作的一塊絕對是高水準的演繹，可是在文戲方面則出現演員間交流不足的問題，令到描述及伏線較遠遜於上集，要像宣傳句般要「打動人心」恐怕不能。 ─資料來源─────────────────────────────────── 　Ryan（香港）：《葉問2》：打得動人，打不動心 (講。鏟。片) http://hongkongfilms.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=2279637 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.169.86

→

ashon

05/04 16:41, , 1^F

05/04 16:41, 1^F

→

Daikin

05/04 16:48, , 2^F

05/04 16:48, 2^F

推

kiyajeremy

05/04 17:06, , 3^F

05/04 17:06, 3^F