PTT影音娛樂區 / movie (電影)

Re: [負雷] 實在看不懂全面啟動

看板movie (電影)作者 (麵包超羊)時間16年前 (2010/08/04 18:08), 編輯推噓42(43推 1噓 33→)
留言77則, 54人參與, 最新討論串1/1
我給個觀點好了，雖然是個很主觀的觀點。 簡單一句話：你認為Inception是什麼，它就是什麼。 高行健的諾貝爾得獎詞有一段我非常喜歡的話：「說佛在你心中，不如說自由在你心中」 你想相信什麼就相信什麼，不信什麼別人說再多也沒用。 同理，有的電影並不訴諸於「傳達訊息」，而是將事情講的曖昧不明，提供觀賞者一個 自省的機會。 這和明確傳達創作者思想的作品不同在於，前者是創作者將心力投注在創造一個世界， 然後將這個世界分享給其他人，人能從其中自己找到想要的東西，後者則是創作者個人 的發聲，我們只能聆聽，然後決定自己接不接受。 我不敢說哪個比較好，但可以確定的是，前者比後者更難以達成。有不少問題作都著眼 於此，但這些作品，我舉動畫當例子，如EVA、攻殼機動隊innocence等只能被稱為 「問題作」而不是肯定的「好」或是「壞」，因為觀賞者的評價太過兩極，好的認為壞 的缺乏理解的必要知識，壞的認為好的過度解讀，究竟誰是誰非根本不可能有解答。 所以今天Inception的出現才更顯重要，它創造了一個或許不是所有人，但至少大多數人 都能進入並且探索自己渴望的世界。注意，我認為創造一個可供思辯的世界並不等同於 客觀，完全的客觀只存在於科學，所以與其說這是一種客觀的作法，不如說是創作者將自 己的想法具現化以後「分享」給我們。 所以到頭來，我們根本沒有辦法肯定Inception真正的訊息為何，但這個世界本來就是灰色 而不是黑或白，能肯定的，只是導演兼編劇的Christopher Nolan做了一個好夢，進入 電影院的過程無非也是一場盜夢的過程，但最後我什麼明確的訊息都沒偷到，我只是跟費 雪一樣，被Inception了，至於被植入的想法是什麼，只有我們自己能確定。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.161.205 ※ 編輯: sunny1991225 來自: 114.42.161.205 (08/04 18:09)
推
08/04 18:11, , 1F
推薦這篇
08/04 18:11, 1F
推
08/04 18:25, , 2F
推!!!!!!!說的真好!!!!
08/04 18:25, 2F
推
08/04 18:29, , 3F
高啊~見山是山，見水是水。
08/04 18:29, 3F
推
08/04 18:32, , 4F
看到這篇 我不自覺的浮上來了
08/04 18:32, 4F
推
08/04 18:39, , 5F
我看倒有點像稿紙。
08/04 18:39, 5F
推
08/04 18:43, , 6F
我覺得有點像綠豆糕
08/04 18:43, 6F
※ 編輯: sunny1991225 來自: 114.42.161.205 (08/04 18:46)
→
08/04 18:55, , 7F
我覺得有點像橘子
08/04 18:55, 7F
→
08/04 19:02, , 8F
我覺得導演不像金居福
08/04 19:02, 8F
推
08/04 19:06, , 9F
說得真是好,看完就有大大說的感覺..
08/04 19:06, 9F
推
08/04 19:11, , 10F
喜歡這篇~
08/04 19:11, 10F
推
08/04 19:12, , 11F
推這篇! 我也覺得電影不見得一定要表達意義阿!~
08/04 19:12, 11F
推
08/04 19:12, , 12F
推 推推
08/04 19:12, 12F
推
08/04 19:13, , 13F
最後一句實在說得真好...
08/04 19:13, 13F
推
08/04 19:14, , 14F
推最後一句!
08/04 19:14, 14F
→
08/04 19:26, , 15F
有兩個點對觀眾很難有共鳴很可惜...1.回家會被抓不能回家
08/04 19:26, 15F
→
08/04 19:27, , 16F
2.我對伴侶說了什麼，結果害他死掉。 一般人都是零經驗
08/04 19:27, 16F
推
08/04 19:47, , 17F
高行健的諾貝爾得獎詞並沒有那句好嗎? 想掉書袋也要查證吧
08/04 19:47, 17F
→
08/04 19:50, , 18F
一個人的聖經，476頁，自己看清楚(茶
08/04 19:50, 18F
→
08/04 19:50, , 19F
靈山的是在546頁
08/04 19:50, 19F
→
08/04 19:52, , 20F
書就在我手邊，我想我應該還不需要換眼鏡
08/04 19:52, 20F
推
08/04 19:57, , 21F
推喔~很中肯很客觀:)
08/04 19:57, 21F
推
08/04 20:02, , 22F
好文！
08/04 20:02, 22F
推
08/04 20:04, , 23F
啊 好像棋盤似的
08/04 20:04, 23F
推
08/04 20:14, , 24F
luvers該不會是GOOGLE找不到就想裝自己更有內涵吧科
08/04 20:14, 24F
推
08/04 20:36, , 25F
這篇好棒!
08/04 20:36, 25F
推
08/04 20:41, , 26F
推好文。實在不必爭吵不休
08/04 20:41, 26F
推
08/04 21:06, , 27F
大推最後一句!!!
08/04 21:06, 27F
推
08/04 21:27, , 28F
天啊 最後一句太強大了 推推推推推推!!!!
08/04 21:27, 28F
推
08/04 21:28, , 29F
所以我才賭爛用噓文嗆 "你沒看懂" 這種態度 心胸狹隘~
08/04 21:28, 29F
推
08/04 21:30, , 30F
推呀，重點在啟發。不是結局
08/04 21:30, 30F
推
08/04 21:33, , 31F
我討厭被騙得感覺
08/04 21:33, 31F
→
08/04 21:35, , 32F
我以為解讀必須要提供可信的、有利的支持或具一定影響的理由
08/04 21:35, 32F
→
08/04 21:36, , 33F
否則人人都可以拿雅量放大絕,只要求「讀我」。
08/04 21:36, 33F
→
08/04 21:37, , 34F
所以我說了，Inception很適用這個條件_A_
08/04 21:37, 34F
→
08/04 21:38, , 35F
今天如果是靠岸，我...等等，當我沒說
08/04 21:38, 35F
→
08/04 21:39, , 36F
我換個比喻好了，靠岸那種我覺得是「Limbo」阿...
08/04 21:39, 36F
推
08/04 21:41, , 37F
suuny大,在標題按大E可修改,也方便做回文歐!!
08/04 21:41, 37F
→
08/04 21:42, , 38F
咦，我標題有寫錯什麼嗎?
08/04 21:42, 38F
→
08/04 21:44, , 39F
在標題按大E可修改的部分是內文,版友的推文也算在內文
08/04 21:44, 39F
→
08/04 21:45, , 40F
是以你可以直接在版友的推文底下直接做回文
08/04 21:45, 40F
→
08/04 21:46, , 41F
原來是這個，我知道可以那樣回文，只是不習慣就是了
08/04 21:46, 41F
推
08/04 21:56, , 42F
其實我知道s大的意思。不過Inception有這條件,不代表....
08/04 21:56, 42F
→
08/04 22:25, , 43F
可以不提供解讀而給予評斷。我認為這樣得行為是在扼殺電影。
08/04 22:25, 43F
→
08/04 22:44, , 44F
這篇GOOD 每個人有不同的解讀跟啟發 本來就沒標準答案~
08/04 22:44, 44F
推
08/04 23:06, , 45F
這篇可M了！！！寫的太棒了！！！
08/04 23:06, 45F
→
08/04 23:15, , 46F
噓文"你沒看懂"的人其實...祂們真的什麼都懂(?)
08/04 23:15, 46F
推
08/04 23:31, , 47F
希望有一天 負雷文下面清一色都是推 這樣就比較不像一言堂了
08/04 23:31, 47F
→
08/05 00:51, , 48F
天哪這篇太棒了
08/05 00:51, 48F
推
08/05 01:17, , 49F
說了那麼多 你為什麼不說說你自己得到什麼?
08/05 01:17, 49F
推
08/05 08:34, , 50F
(其實『盜夢偵探』Paprika 也可以放進去那串動畫列表)
08/05 08:34, 50F
推
08/05 09:38, , 51F
推最後一句!!
08/05 09:38, 51F
推
08/05 10:19, , 52F
這也是所有看電影或其他創作最主要的觀點阿～好文
08/05 10:19, 52F
推
08/05 11:35, , 53F
推這篇 我不喜歡有人一直強灌別人"真正的結局為何"的想法
08/05 11:35, 53F
推
08/05 12:04, , 54F
"胡斐這一刀 是劈還是不劈呢" 你想是什麼 他就是什麼囉~
08/05 12:04, 54F
推
08/05 12:20, , 55F
有意義的好文
08/05 12:20, 55F
噓
08/05 14:18, , 56F
我覺得導演表現出來的夢很爛
08/05 14:18, 56F
推
08/05 15:13, , 57F
樓上 有容乃大
08/05 15:13, 57F
→
08/05 15:38, , 58F
這篇講了跟沒講一樣.....
08/05 15:38, 58F
推
08/05 17:37, , 59F
樓上得不到幫助就惱火XDD
08/05 17:37, 59F
→
08/05 17:48, , 60F
這是幻術我不會上當的！
08/05 17:48, 60F
推
08/05 21:31, , 61F
這篇佳作!!!!讚~~~~~~
08/05 21:31, 61F
推
08/06 02:07, , 62F
推 不過這個世界是灰色的跟導演拍片的目的有因果關係嗎?
08/06 02:07, 62F
推
08/06 05:34, , 63F
說得好!!
08/06 05:34, 63F
→
08/06 20:23, , 64F
看似頭頭是道 其實什麼都沒說 感覺到什麼 他當然就是什麼
08/06 20:23, 64F
→
08/06 20:25, , 65F
感覺到看不太懂 那就是看不太懂 感覺是負評 那就是負評
08/06 20:25, 65F
→
08/06 20:25, , 66F
所以其實沒什麼好批評 或給意見的 是吧？
08/06 20:25, 66F
→
08/06 20:27, , 67F
覺得這篇言之有裡同時不以為然上篇的人 發現自己的矛盾了嗎
08/06 20:27, 67F
推
08/06 22:39, , 68F
樓上 所以開宗明義是主觀啊 每個人有主觀意識
08/06 22:39, 68F
推
08/07 01:48, , 69F
樓上 那原PO可以說說自己的主觀是什麼來當例子啊 不然我們
08/07 01:48, 69F
→
08/07 01:48, , 70F
怎麼知道他真的有體會到了某些主觀的東西?
08/07 01:48, 70F
→
08/07 01:49, , 71F
我有回文請益 希望有辦法的大大回一下吧 不然真的會讓我覺
08/07 01:49, 71F
→
08/07 01:50, , 72F
得我是不是很笨 這麼多人都說好文 只有我跟少數人看完抓不
08/07 01:50, 72F
→
08/07 01:51, , 73F
到什麼實質的重點
08/07 01:51, 73F
推
08/08 18:46, , 74F
說的太好了
08/08 18:46, 74F
→
09/04 07:18, , 75F
科學不是客觀的,它是很主觀的東西,科學實驗本身過才是客觀的
09/04 07:18, 75F
→
11/04 02:30, , 76F
無意義的評論
11/04 02:30, 76F
→
07/09 09:52, , 77F
只能說科學也不見得客觀。你可以看看博來尼的著作。
07/09 09:52, 77F
‣ 更多 sunny1991225 的文章
文章代碼(AID): #1CMJm8X9 (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
144
349
[Live] 針線緣 第13集
[ SET ]
auni
9小時前, 08/27
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sunny1991225 的文章
文章代碼(AID): #1CMJm8X9 (movie)