PTT影音娛樂區 / movie (電影)

Re: [請益] "M"

看板movie (電影)作者 (一起去冒險)時間15年前 (2011/05/29 03:59), 編輯推噓13(14推 1噓 40→)
留言55則, 19人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《parkerwind (帕克瘋~)》之銘言： : 小弟最近設下把IMDb top 100看完的目標 : 設下目標前是 33/100 努力了十天現在是 38/100 : 以上不是重點XD : 其中有看到一部電影叫做"M" 是1931年的電影了 : 看起來像是懸疑片 但有關這部片的資料還真是少 : 今天把它看完了 可是老實說我不知道這部片為什麼有辦法被列入Top 100 : 因為我覺得不怎麼好看 也沒什麼感覺 : 也許是時代背景吧 這部片好像是處於無聲電影和有聲電影的中間 所以很重要 : 不知道有沒有大大也有看過這部片 可以分享一下看完的感覺 謝謝 :) : 我覺得音速小子的創辦人一定有看過這部片XD <M>是Fritz Lang的重要作品之一 他的代表作還有<大都會> 如果你想知道這部片為什麼會精彩 建議你應該從德國表現主義和佛列茲朗下手研究 否則就算有人告訴你<M>的構圖及場面調度幾何形狀多有敘事性也無從看出來 導演本身從中釋放的罪惡及爭議觀點也留下了許多值得探討的空間 既然是有聲到無聲的重要意義 那麼應該由從“第一部蒸汽火車如何被發明 如何運作”這樣的角度去揣想 當電影有了聲音開始 導演們如何運用其延伸自己的創作空間 這部片對聲音的處理很精緻 不使用其他音樂和配樂 卻把表現主義從俐落的影像風格帶入了音軌空間 片頭兒童唱的那首歌（殺人魔的歌謠）代表著什麼意義？ 或是一些特效音車鳴喇叭聲揭示了什麼？ 這部片中聲音及構圖 表演形式的暗示性絕對夠你研究很久 你說 覺得音速小子創辦人一定有受其影響 其實這部片影響力遠大於你所想像 如果要證實 那建議最好連日後美國的黑色電影也一起看進去 因為大部份的黑色電影類型都是從<M>的觸角所延伸下來 一部電影對個人有沒有感覺往往是從時代感和文化認知而來 簡單來說 因為是台灣人所以"看得懂"<海角七號>中日籍教師為何來台灣又離開這 而外國人接觸到此片可能需要先有歷史觀念才能"讀懂"一些意涵 也包含了那首貫串影片的歌謠 同樣的<M>當時的德國正值右派和左派鬥爭之中 惡性通膨(till 1924)結束沒幾年 許多社會議題值得關注 不曉得你看的影片最後是否有審判部份 現行的版本不一 有些已把非警制主體群的審判刪除 這在當時是非常受爭議的探討議題部份 就如<發條橘子>反諷政府機制的爭議議題 一樣備受關注 每部片本來就對不同的人來說有不同感受 希望我解讀到的部份能幫助到你 （就好像我以前也是和朋友討論中才知道<羅生門>的性暗示的） 總歸來說 這部片對我來說是很好看的 那口哨聲音從我青少年時期就留下了巨大陰影 那感覺大概和<驚魂記>裡面的沖澡浴簾和一直尖尖尖的配樂差不多。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.174.223
推
05/29 06:38, , 1F
Fritz Lang在M裡的構圖運鏡、調度指揮根本天才。
05/29 06:38, 1F
→
05/29 07:09, , 2F
推~逼自己看完imdb百大 的目的到底是什麼?幹麻那麼痛苦!
05/29 07:09, 2F
推
05/29 08:32, , 3F
05/29 08:32, 3F
推
05/29 09:17, , 4F
謝謝指教 但我從來沒有逼自己看不喜歡的電影
05/29 09:17, 4F
→
05/29 09:17, , 5F
我就是想把大家公認的好電影盡收眼底不行嗎??
05/29 09:17, 5F
→
05/29 09:18, , 6F
to 2F 我沒逼自己 而且我不覺得哪裡痛苦
05/29 09:18, 6F
→
05/29 09:19, , 7F
我會問"M"的問題是因為 很少人看過 版上也沒人討論過
05/29 09:19, 7F
→
05/29 09:20, , 8F
然後我要說 我就是想試試看把百大看完啊 我很愛看電影
05/29 09:20, 8F
→
05/29 09:20, , 9F
達到目標就達到啊~ 沒達到就沒達到啊 被你講的好像設立
05/29 09:20, 9F
→
05/29 09:21, , 10F
這樣一個目標也不對齁
05/29 09:21, 10F
→
05/29 09:21, , 11F
只是想跟大家討論M這部電影 被你講成這樣真是無言
05/29 09:21, 11F
→
05/29 09:22, , 12F
但我很感謝你後面的解釋 我前面的推文是針對你第一段
05/29 09:22, 12F
→
05/29 09:23, , 13F
我沒逼自己 而且憑什麼你要叫我打消這個念頭
05/29 09:23, 13F
回原原po 不好意思 我想你可能誤解我的意思了 我沒說設定這樣的一個目標不好 而是倘若是以只是想看完一百部精采影片的角度去欣賞 也許這一百部當中有的會令你大失所望 這是我要表達的意思 還有我想你的語氣不必要這麼偏激 如果你說我"憑什麼建議你打消這個念頭" 那我是不是也可以說你"憑什麼不懂就罵這部片不怎麼樣"？ 文中我提及的是一些個人認為可以探討經典舊片的方法提供參考 並沒有講一堆類型風格和形式主義的細節想要賣弄 畢竟這些有心要查一下就有 重點是觀影者自己的思考態度 同樣的一部<王牌冤家>許多人推崇不已 也會有人不愛 甚至不明白金凱瑞不是都拍喜劇嗎 如果想要從經典老片明白之所以在影史地位屹立不搖 那麼多少要從研究心態著手 這是我花時間回覆原原po這篇文章想傳達的 請不要模糊在此表達的重點了
→
05/29 09:36, , 14F
因為你的文章給人就是這樣的感覺
05/29 09:36, 14F
推
05/29 09:42, , 15F
那真是抱歉 我應該說我想討論M這部電影就好
05/29 09:42, 15F
→
05/29 09:42, , 16F
這麼兇? 不就是在討論嗎?
05/29 09:42, 16F
→
05/29 09:42, , 17F
我自己廢話太多造成別人有這種感覺是我不對
05/29 09:42, 17F
→
05/29 09:43, , 18F
我很冷靜的在推文啊 哪裡兇? XD
05/29 09:43, 18F
你說的不是"廢話" 只是對影片提出太多負面評價 同理 倘若一部你心中經典不可取代的電影被別人說好像不怎麼樣或是難看 你會不會只是一笑置之對方其實不明白箇中精彩之處呢？
→
05/29 09:50, , 19F
建議你打消念頭的點明明就是
05/29 09:50, 19F
→
05/29 09:51, , 20F
"TOP100不一定是最好看的"，何必那麼激動？
05/29 09:51, 20F
推
05/29 10:46, , 21F
我對於原po的雄心壯志是讚揚的 只是目前還在看M這部片 所以
05/29 10:46, 21F
→
05/29 10:49, , 22F
沒有馬上表達意見 現在越來越少人去了解具有時代意義的電影
05/29 10:49, 22F
→
05/29 10:50, , 23F
多一個人去欣賞 就有可以繼續傳承下去的可能 也沒啥不好
05/29 10:50, 23F
→
05/29 10:52, , 24F
每個人對於好看和精采的定義不同 倒是看得電影越多越懂得用
05/29 10:52, 24F
→
05/29 10:55, , 25F
不同的角度來評判和分析一部作品 只要喜歡 只有好處沒有壞處
05/29 10:55, 25F
同意 我覺得不管喜歡或討厭只要能分析出具體 這都有值得探討和採用的意義 但是倘若是用現在的技術面去評斷以前的電影 這只能讓人不予置評了
推
05/29 10:57, , 26F
我並不是針對原原PO，不然我會直接在帕克風的原文推文
05/29 10:57, 26F
→
05/29 11:03, , 27F
推文是表示支持本篇"想清楚自己看imdb百大之目的"此論點
05/29 11:03, 27F
→
05/29 11:09, , 28F
懇求原PO & 原原PO & 樓上的各位別太介意 XD
05/29 11:09, 28F
→
05/29 11:12, , 29F
但我的確反對 把百大清單當做挑戰的作法.理由同本篇立場
05/29 11:12, 29F
推
05/29 12:53, , 30F
我覺得我嗆人也嗆的蠻精采的 為什麼我不能被m文？
05/29 12:53, 30F
推
05/29 12:58, , 31F
大推，好奇羅生門的性暗示，可不可多談點？
05/29 12:58, 31F
噓
05/29 13:39, , 32F
隨便唬爛一些沒聽過的名詞就自以為專業 ZZ
05/29 13:39, 32F
推
05/29 14:41, , 33F
就是看電影的一個指標和依據而已 幹嘛那麼嗆
05/29 14:41, 33F
推
05/29 15:06, , 34F
每個人的觀點不同，任何事物非單一面向
05/29 15:06, 34F
※ 編輯: princessgi 來自: 111.249.176.77 (05/29 16:55)
→
05/29 17:48, , 35F
原原PO口氣實在是需要改一下= =+
05/29 17:48, 35F
→
05/29 20:49, , 36F
我覺得原原PO的目標也沒甚麼不好，只是我覺得應該虛心一些
05/29 20:49, 36F
→
05/29 20:51, , 37F
能在前100的片都有它的價值，只是可能一時無法體會而已
05/29 20:51, 37F
→
05/29 20:52, , 38F
假如原原PO能繼續看下去，再多去了解各種觀點，有一天可能會
05/29 20:52, 38F
→
05/29 20:55, , 39F
發現那些曾經不知道價值何在的片的價值
05/29 20:55, 39F
推
05/29 22:46, , 40F
省略了幾個字果然被誤解了 我說的"只要喜歡" 指的是喜歡做這
05/29 22:46, 40F
→
05/29 22:48, , 41F
件事 而非喜歡這部片 要100部片都喜歡是不可能的 另外沒受過
05/29 22:48, 41F
→
05/29 22:51, , 42F
電影分析訓練的人對於老片直接有不好看的感覺是正常的 他不
05/29 22:51, 42F
→
05/29 22:53, , 43F
懂它的價值 直接說出觀影的感覺而上來詢問而非直接掠過看下
05/29 22:53, 43F
→
05/29 22:57, , 44F
下一部 我覺得求知的精神已經值得贊許了 在電影上有一點研究
05/29 22:57, 44F
→
05/29 22:59, , 45F
對於較外行的人若能包容一點予以指點鼓勵的話 會帶動更多人
05/29 22:59, 45F
→
05/29 23:01, , 46F
去注意具有時代意義的重要作品
05/29 23:01, 46F
→
05/30 03:20, , 47F
認同wind9大 任何事情總要有個開始~
05/30 03:20, 47F
推
05/30 13:44, , 48F
可以撰文有關羅生門性暗示的部分嗎 xd
05/30 13:44, 48F
→
05/31 03:49, , 49F
昨天有大略回信給第一個發問者了 關於這個我整理一下再
05/31 03:49, 49F
→
05/31 03:50, , 50F
po好了 畢竟這邊應該是普遍級的 怕遭罰了XDD
05/31 03:50, 50F
推
06/01 00:07, , 51F
原po你的口氣要好一點啦！原原po口氣也沒多差啊！不能說在
06/01 00:07, 51F
→
06/01 00:08, , 52F
追imdb top的人不喜歡某片，就勸他打消念頭，有時後想做什
06/01 00:08, 52F
→
06/01 00:09, , 53F
什麼事不太需要理由吧！我也有在追，很多片也是不覺得好也
06/01 00:09, 53F
→
06/01 00:11, , 54F
很疑惑啊，你的口氣感覺上有一點點不尊重別人
06/01 00:11, 54F
※ 編輯: princessgi 來自: 60.250.122.1 (06/08 10:46)
推
02/26 00:08, , 55F
屌片
02/26 00:08, 55F
‣ 更多 princessgi 的文章
文章代碼(AID): #1DuLGo-3 (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
145
350
[Live] 針線緣 第13集
[ SET ]
auni
13小時前, 08/27
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 princessgi 的文章
文章代碼(AID): #1DuLGo-3 (movie)