PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[討論] 關於"感動"這種東西

看板movie (電影)作者 (sading7)時間15年前 (2011/08/27 23:09), 編輯推噓10(13推 3噓 33→)
留言49則, 28人參與, 最新討論串1/1
很多人都說看那些年得到了一些感動 但我要說，"應不應該感動"也是觀眾應該去作的思考 不要讓純粹的感覺淩駕於結合理性思考與感性體驗的真正明智 比方說，以前八點檔意難忘勝志死掉的那一集 也確實讓我所有感動。但我馬上明白了那不過是一種狹隘的觀賞經驗得到的感覺 就是說，那時我並沒有從整體(至少是整集)來做整體性的感受與鑑賞 而是只從片段來截取 事實上，要打動庸俗大眾實在太容易了 例如一個男人雙手抱著似乎是已去世的女人的畫面 例如一個人趴在棺材上哭泣 例如一個女人望著逐漸遠離的飛機 我們看到這些畫面，就能很自然地想像某些感人情節 這些實在膚淺。就我的觀察，有新意且水準高的電影一般不會有這些俗套公式化的情節 在血鑽石中，導演在後記中講到片尾時吉蒙翰蘇與李奧納多分別的情節 他說他不願在這種地方灑狗血。 為什麼不需要灑狗血(包括其它電影)，因為不需要刻意誇張人的感情 因為要使觀眾體會，有更好的手法。當然，觀眾本身的素質與生活經驗也是問題 在文學界，純文學也不像娛樂小說與言小刻意賣弄一些嬌情顯然想賺人熱淚的段落 但它們並不是欠缺感動要素的，只是需要觀眾更集中精神的體會與理解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.12.160.119 ※ 編輯: sading7 來自: 101.12.160.119 (08/27 23:10) ※ 編輯: sading7 來自: 101.12.160.119 (08/27 23:11)
→
08/27 23:10, , 1F
這個標題好像是賽德克?
08/27 23:10, 1F
→
08/27 23:10, , 2F
我也在想標題跟內文有什麼關係...
08/27 23:10, 2F
有推文這樣說到，我想這其實與大眾觀影習慣有關
推
08/27 23:10, , 3F
意大利?
08/27 23:10, 3F
→
08/27 23:11, , 4F
維大力?
08/27 23:11, 4F
※ 編輯: sading7 來自: 101.12.160.119 (08/27 23:12)
→
08/27 23:13, , 5F
再把論述延伸多一點到賽德克身上吧~ 不然似乎偏離主題哩~
08/27 23:13, 5F
推
08/27 23:14, , 6F
簡單說 那年不是純文學 所以應該不再這個範疇裡
08/27 23:14, 6F
→
08/27 23:15, , 7F
如果不昰因為離題我真想推你
08/27 23:15, 7F
→
08/27 23:15, , 8F
他的賣點就是五六年級當年的記憶 就是原po所說不需要的部份
08/27 23:15, 8F
→
08/27 23:15, , 9F
純文學不必然就高於娛樂為主的作品，這是你的盲點。
08/27 23:15, 9F
→
08/27 23:16, , 10F
九把刀本來就是走娛樂路線了，覺得不太能比
08/27 23:16, 10F
→
08/27 23:16, , 11F
你不如把標題改成跟那些黏有關 會比較符合內文
08/27 23:16, 11F
推
08/27 23:18, , 12F
我看家和萬事興也蠻感動的 超溫馨
08/27 23:18, 12F
推
08/27 23:23, , 13F
譬如：那些黏，我們一起尻的____ 不落俗套的表現方式
08/27 23:23, 13F
推
08/27 23:24, , 14F
不過老實說血讚石的那一幕也是蠻狗血的...一通電話讓李奧瞬間
08/27 23:24, 14F
→
08/27 23:24, , 15F
變成大好人...
08/27 23:24, 15F
→
08/27 23:26, , 16F
就電影來說 我不討厭翻滾吧 阿信 但我覺得某配角的下場很
08/27 23:26, 16F
→
08/27 23:27, , 17F
公式化 灑狗血 最後甚至騙肖ㄟ的感覺 不知道您覺得?
08/27 23:27, 17F
→
08/27 23:28, , 18F
(不過我不喜歡喜歡阿信的群眾以攻擊他人來提升自己的手法..)
08/27 23:28, 18F
推
08/27 23:29, , 19F
原來上面2個不是同個人...
08/27 23:29, 19F
→
08/27 23:30, , 20F
感動就是感動，如果需要理性的話~那麼我懷疑這能叫感動
08/27 23:30, 20F
噓
08/27 23:30, , 21F
鞋釘七又來清高論調了= =
08/27 23:30, 21F
→
08/27 23:32, , 22F
法老5566你又來了XD 你在別板也好紅XD
08/27 23:32, 22F
→
08/27 23:33, , 23F
@Pharaoh5566: 其實sading7跟你都是反"那"片的啊...XD
08/27 23:33, 23F
→
08/27 23:33, , 24F
他是哪人PO文就反哪邊 不用在意
08/27 23:33, 24F
→
08/27 23:33, , 25F
我一開始也以為推血鑽石和批阿信的兩位是同一人
08/27 23:33, 25F
→
08/27 23:34, , 26F
好懂一樣 說的高論讓人看的莫名其妙.....
08/27 23:34, 26F
推
08/27 23:36, , 27F
就商業化的影片操作而言，俗套是必然的，即便是廉價的感
08/27 23:36, 27F
→
08/27 23:37, , 28F
動，也只是一種感情的投射和抒發而已，就跟特效轟轟轟看
08/27 23:37, 28F
→
08/27 23:38, , 29F
完了很爽一樣，不是每個人看完電影都要體會什麼人生大道
08/27 23:38, 29F
→
08/27 23:38, , 30F
理
08/27 23:38, 30F
噓
08/27 23:43, , 31F
血鑽石那段不狗血???睜眼說瞎話吧
08/27 23:43, 31F
推
08/27 23:43, , 32F
中肯文
08/27 23:43, 32F
推
08/27 23:44, , 33F
片子看多了 自然不會被太俗套的梗所感動
08/27 23:44, 33F
→
08/27 23:44, , 34F
說阿信好了 很多直覺讓人感動的鏡頭畫面 沒感動到人嗎?
08/27 23:44, 34F
→
08/27 23:46, , 35F
大部分的電影就是通俗娛樂 高深難懂的電影 看起來負擔很大
08/27 23:46, 35F
→
08/27 23:46, , 36F
又不是文學小說 還可以前翻後翻 看個N次來細細咀嚼
08/27 23:46, 36F
推
08/27 23:47, , 37F
感不感動還也要看人，每個人的點又不一樣@@
08/27 23:47, 37F
→
08/27 23:48, , 38F
我只知道這篇絕對有感動到版主!! 一發就M GJ
08/27 23:48, 38F
→
08/27 23:56, , 39F
我也被發現id好像XD
08/27 23:56, 39F
推
08/28 00:18, , 40F
非常中肯
08/28 00:18, 40F
推
08/28 00:23, , 41F
推中肯。真正的感動不該是這種小格局的狗血。
08/28 00:23, 41F
噓
08/28 01:29, , 42F
活著好辛苦 感動還要被認同
08/28 01:29, 42F
→
08/28 03:15, , 43F
感動的確不需認同 也些是情緒或生命記憶的連結 要否認
08/28 03:15, 43F
→
08/28 03:15, , 44F
就等於把所有通俗都否認 純文學也是人寫的 可能有韻味
08/28 03:15, 44F
→
08/28 03:16, , 45F
但要理解也只是多花一點點時間 因那種記憶更深層
08/28 03:16, 45F
→
08/28 03:18, , 46F
但來源跟渠道都一樣真誠 有高下之分嗎?
08/28 03:18, 46F
→
08/28 08:51, , 47F
我講的是藝術價值的問題，不是個人感受的問題
08/28 08:51, 47F
一個人光是看到一輛公車就可能想起童年的上學時光而熱淚盈框 這個，它當然沒有高低之分。沒可能去否定這種性質的個人感受 但就情節性藝術的問題，重覆性高的所謂賺人熱淚情節，暴露的一個問題是創作者 表達能力的僵化，靈感的貧乏。 因為藝術的本質，就在於創造一個結合人類感受、情感與思想的符號 它必須要有「創意」，因為每個人的想法都不同，如果創作者只會"沿用" 即表示他沒有能力發明一個獨特的表達方式。 這同時也是日常語言與藝術表現的差別。比方說，日常語言裡的"悲傷"， 一般我們也許會用我很悲傷、我心情不好之類的來表達 但在藝術表現裡，要表現悲傷需要復雜的情節、文字的堆砌，才能呈現出一個特殊的意象 而不是如"悲傷"這個詞藻那麼地普遍性。 所以說，俗套、公式化比較接近日常語言而不是複雜的藝術表現。 再者，沒有所謂"同樣真誠"問題。因為「形式就是內容，內容就是形式」，如何表達 與表達了什麼是同一回事。拙劣的表達就是拙劣的作品，除非它表達了真誠，否則就 不會有真誠這種東西存在。事實上，我在做文學、電影評論與閱讀相關文章很少用到與 看到這種似乎是不太適當的形容詞 ※ 編輯: sading7 來自: 101.12.183.191 (08/28 09:05)
推
08/29 09:05, , 48F
看這部電影我從頭到尾都沒笑但整場觀眾笑的挺開心的
08/29 09:05, 48F
→
08/29 09:06, , 49F
真的不知道笑點何在（尤其是這種刻意、誇張式的）
08/29 09:06, 49F
‣ 更多 sading7 的文章
文章代碼(AID): #1EMGYZAB (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sading7 的文章
文章代碼(AID): #1EMGYZAB (movie)