PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[公告] 關於 mysheros 大量檢舉之處理說明

看板movie (電影)作者 (當不成孩子王)時間15年前 (2011/10/17 21:23), 編輯推噓26(28推 2噓 97→)
留言127則, 19人參與, 最新討論串1/1
電影板慣例，判決成立會以精華區備份檔之標題公告處理方式， 不成立者會在檢舉文中以推文系統說明理由。 唯此次檢舉案件量極高，故統一說明。 查 mysheros 大量檢舉「跳針」用語一事， 按「跳針」多半用於形容他人論點或話語重覆，無涉人格， 一般而言並不構成人身攻擊情事。 至若是否為引戰、挑釁，查跳針一語有負面之意涵， 但其攻擊之意味並非極端強烈，除非有前後文配合， 否則通常單獨出現不致於違規。 置底文中大量檢舉，皆難見有其他意圖引戰之相關證據，因此不予處理。 但建議板友為維護討論和諧，儘可能以更和緩之用語指出其論點之重覆， 避免以此類詞語造成討論失焦。 mysheros 之大量單挑此一關鍵字進行檢舉， 可能與精華區 Z - 4 - 2 - 648 遭 liDong 板主判決違反板規 3 有關， 故要求板務需統一尺度，進行處理。 唯該文判決之理由，於 Buzz_Service 板 #1EbkzRk4 文中已敘明： 「板主群在接受到檢舉時，並不會因檢舉就直接判定違規， 會先查閱事情始末，經查閱該使用者與其他使用者推文互動， 依據上下文意判斷他鼓勵人噓文在先，對噓文表示敵意在後... 又"一群跳針王" 跳針實屬貶義，加上冠上群體，等於是對所有噓文者有所貶，所以判定為引戰。」 故知該項判決主要原因是「鼓勵人噓文在先，對噓文表示敵意在後」， 「跳針實屬貶義」及「對所有噓文者有所貶」係說明「對噓文表示敵意在後」乙節， 而非單就此點就逕行判決。 請 mysheros 切勿逕自斷章取義，並據以發動大規模檢舉，浪費板務處理資源。 另關於「#1EX8ilp0 okayyyyyy 罵人低能 違反板規三」之檢舉， 查該推文可明確判斷所指目標，即便成立亦應屬板規三中「人身攻擊」項目， 該項目明文限定僅當事人可提出檢舉 (即告訴乃論) ， 因此不予受理，亦不判斷是否違規。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.65.129 ※ 編輯: reke 來自: 61.64.65.129 (10/17 21:26)
推
10/17 21:34, , 1F
1.我叫他們盡量噓，何來對噓文表示敵意？
10/17 21:34, 1F
→
10/17 21:34, , 2F
2.就算照你捏造的事實說好了，對噓文有敵意叫引戰？
10/17 21:34, 2F
推
10/17 21:37, , 3F
3.你們的違規事實不明確寫，一下說我是因為寫xx引戰
10/17 21:37, 3F
→
10/17 21:37, , 4F
一下又說是因為「跳針王」三個字引戰，後來又變成是因
10/17 21:37, 4F
→
10/17 21:38, , 5F
為打了「一群」二個字所以是引戰。現在怎麼又變成是因
10/17 21:38, 5F
→
10/17 21:38, , 6F
為「鼓勵人噓文在先，對噓文表示敵意在後」而引戰
10/17 21:38, 6F
推
10/17 21:39, , 7F
版主辛苦了
10/17 21:39, 7F
推
10/17 21:41, , 8F
4.我可沒有斷章取義，lidong在信件中明明白白說我是因為
10/17 21:41, 8F
→
10/17 21:41, , 9F
說他人跳針而被水桶。要我貼上信件嗎
10/17 21:41, 9F
→
10/17 21:43, , 10F
你要申訴麻煩去找小組長 我看到的解釋及討論共識就是除了一
10/17 21:43, 10F
→
10/17 21:44, , 11F
個明確的關鍵字之外 也會看前後文再綜合定奪
10/17 21:44, 11F
→
10/17 21:44, , 12F
要說你是因為跳針被判也不是不行 若你只是一直酸"來噓啊"
10/17 21:44, 12F
→
10/17 21:45, , 13F
就不會被判引戰 若只是說別人跳針可能也不會 偏偏你先叫人來
10/17 21:45, 13F
推
10/17 21:45, , 14F
他們說要噓死我 我表示我不怕被噓請他們盡量噓
10/17 21:45, 14F
→
10/17 21:46, , 15F
噓 噓了再無差別地說噓的人都跳針
10/17 21:46, 15F
→
10/17 21:46, , 16F
這樣叫引戰？
10/17 21:46, 16F
→
10/17 21:47, , 17F
你若只有「請他們噓」或「說跳針」那都不太容易構成引戰
10/17 21:47, 17F
→
10/17 21:47, , 18F
我說他們跳針 跟是不是用噓有什麼關係？
10/17 21:47, 18F
→
10/17 21:47, , 19F
但你兩項都做了，很明確是引戰 (這樣看懂了沒)
10/17 21:47, 19F
→
10/17 21:47, , 20F
喔 所以是「請他們噓+說跳針=引戰」
10/17 21:47, 20F
→
10/17 21:48, , 21F
版主辛苦了
10/17 21:48, 21F
→
10/17 21:48, , 22F
那更好笑了 這有什麼關聯？ 他們想噓 我請他們盡量噓
10/17 21:48, 22F
→
10/17 21:49, , 23F
但他們除了單純噓以外 都沒正面回答 只是一直攻擊我
10/17 21:49, 23F
→
10/17 21:49, , 24F
覺得你去組務申訴比較好 版主只怕小組長而已
10/17 21:49, 24F
→
10/17 21:49, , 25F
「鼓勵人噓文在先，對噓文表示敵意在後」→關係在此
10/17 21:49, 25F
→
10/17 21:49, , 26F
所以我說他們跳針，這兩個東西有何關聯
10/17 21:49, 26F
→
10/17 21:49, , 27F
我何來表示對虛文有敵意？ 我是對跳針有敵意
10/17 21:49, 27F
→
10/17 21:50, , 28F
你從哪裡導出我對虛文有敵意 我明明就是說歡迎噓我
10/17 21:50, 28F
→
10/17 21:52, , 29F
"歡迎噓我"一詞~挑釁意味挺濃的~
10/17 21:52, 29F
→
10/17 21:53, , 30F
((路過)
10/17 21:53, 30F
→
10/17 21:53, , 31F
這判定是由 l板主心證 我只詮釋
10/17 21:53, 31F
推
10/17 21:55, , 32F
自由心證可不是胡亂想怎樣就怎樣耶
10/17 21:55, 32F
→
10/17 21:55, , 33F
你好歹也拿個證據出來阿 什麼都沒拿就說我違規
10/17 21:55, 33F
→
10/17 21:55, , 34F
現在更好笑 解釋不出來 就推給liDong
10/17 21:55, 34F
→
10/17 21:56, , 35F
原則上一案一判 所以我不可能代為說明到l的心證部分
10/17 21:56, 35F
→
10/17 21:57, , 36F
但是他心證你這句是針對噓文者的敵意 其他的標準就是一致的
10/17 21:57, 36F
→
10/17 21:58, , 37F
其他的部分推論問題不大 至於這個心證有沒有問題 請洽組務
10/17 21:58, 37F
→
10/17 21:58, , 38F
基於板主之間的相互尊重 我不表示贊同或反對
10/17 21:58, 38F
→
10/17 21:58, , 39F
喔喔 原來已經在組務申訴了 看來是因為你發的最後一篇
10/17 21:58, 39F
還有 48 則推文
推
10/17 23:00, , 88F
其實很明顯地, my沒有要引戰~
10/17 23:00, 88F
→
10/17 23:00, , 89F
但是在這板...習慣就好
10/17 23:00, 89F
→
10/17 23:01, , 90F
會說請人噓和跳針 也是因為先被攻擊的緣故
10/17 23:01, 90F
→
10/17 23:08, , 91F
一開始沒有引戰+後來有引戰=有引戰 先被攻擊不表示沒引戰XD
10/17 23:08, 91F
→
10/17 23:12, , 92F
我覺得那只算反駁而已 不然每個和他吵過的人都算引戰了?
10/17 23:12, 92F
推
10/17 23:12, , 93F
推quanhwe
10/17 23:12, 93F
→
10/17 23:16, , 94F
所謂，群眾暴力，大概就像這樣子吧。
10/17 23:16, 94F
→
10/17 23:18, , 95F
順從多數人定義的『正義』，總是比較省力的。
10/17 23:18, 95F
推
10/17 23:30, , 96F
真難為，要人人滿意真難...
10/17 23:30, 96F
→
10/17 23:32, , 97F
引戰的定義...是什麼啊= =a "你盡量噓啊"可以定義為反駁嗎?
10/17 23:32, 97F
→
10/17 23:33, , 98F
但大家對跳針的定義也不太一樣= =a嘛...
10/17 23:33, 98F
→
10/17 23:35, , 99F
請不滿意的人上來當板主吧~我想看看人人滿意的版主要怎麼當~
10/17 23:35, 99F
推
10/17 23:36, , 100F
我又不是要嗆大家噓我，是很多人說要噓死我，我就請他們
10/17 23:36, 100F
→
10/17 23:36, , 101F
盡量使用噓，因為我尊重他們使用噓的權利，這樣叫引戰？
10/17 23:36, 101F
→
10/17 23:41, , 102F
有些噓文本身就先帶敵意了，還要指望別人多有善意？
10/17 23:41, 102F
→
10/17 23:42, , 103F
有些噓文本身就是想戰的，根本也無需別人去引。
10/17 23:42, 103F
→
10/17 23:43, , 104F
最近好很多了啦，幾個戰神id分別因為不同原因被桶以後本版就
10/17 23:43, 104F
→
10/17 23:43, , 105F
噓文本身就是引戰的"設計" XD
10/17 23:43, 105F
→
10/17 23:44, , 106F
沒那麼賽了(?)
10/17 23:44, 106F
推
10/18 00:02, , 107F
鬼扯一堆幹甚麼?引不引戰你幹嘛在那邊說"你盡量噓啊"
10/18 00:02, 107F
→
10/18 00:03, , 108F
有問題就是去組務那邊~在這邊吵有啥用...
10/18 00:03, 108F
推
10/18 00:07, , 109F
就一個電影版而已還可以吵成這樣？拜託 休閒啦！
10/18 00:07, 109F
→
10/18 00:08, , 110F
被捅不滿就去組務申訴嘛 按照流程來阿
10/18 00:08, 110F
→
10/18 00:09, , 111F
吵完才在那邊掰解釋真的很難看
10/18 00:09, 111F
推
10/18 00:26, , 112F
呿 板主群標準不一 吃相才真的是難看
10/18 00:26, 112F
→
10/18 00:26, , 113F
我為什麼要人盡量噓 因為他們說要噓死我阿
10/18 00:26, 113F
→
10/18 00:26, , 114F
你是有閱讀障礙喔
10/18 00:26, 114F
→
10/18 00:28, , 115F
這跟吃相難看沒什麼關係八
10/18 00:28, 115F
→
10/18 00:53, , 116F
如果myheros說"繼續噓"沒有指名道姓的話，那麼這句話就是對
10/18 00:53, 116F
→
10/18 00:54, , 117F
全體看板閱讀者說的，同時也不會被認為只是某版友的針對反駁
10/18 00:54, 117F
推
10/18 00:54, , 118F
"你是有閱讀障礙喔"不知道有沒有犯板規三人身攻擊哩
10/18 00:54, 118F
→
10/18 00:56, , 119F
。那認為對全體版友說"繼續噓"是否是引戰，就要看引戰定義了
10/18 00:56, 119F
噓
10/18 01:41, , 120F
我只能肯定一件事，說人跳針就違規的話，這個版一堆人都
10/18 01:41, 120F
→
10/18 01:41, , 121F
準備被桶，這事實明顯到人盡皆知的程度。
10/18 01:41, 121F
→
10/18 01:43, , 122F
至於版主解釋跳針是否有貶意的說法，恕我完全無法認同。
10/18 01:43, 122F
推
10/18 01:55, , 123F
m才跳針吧 (-_-)
10/18 01:55, 123F
推
10/18 10:39, , 124F
回公告文~原來你根本就不管版規發文的人...被捅正常
10/18 10:39, 124F
推
10/18 16:05, , 125F
回公告...
10/18 16:05, 125F
噓
10/18 21:42, , 126F
又跳針了
10/18 21:42, 126F
→
10/18 23:16, , 127F
不看版規被捅剛好而已 科科
10/18 23:16, 127F
‣ 更多 reke 的文章
文章代碼(AID): #1Ed2m_1m (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 reke 的文章
文章代碼(AID): #1Ed2m_1m (movie)