[負雷]『變羊記』-變出新風格：不倫不類

看板movie (電影)作者yiklun (曾灶財)時間14年前 (2012/09/07 00:31)推噓27(27推 0噓 17→)

留言44則, 30人參與討論串1/1

圖文網誌版：http://a8924275.pixnet.net/blog/post/38058837 -------------------------------------------------------------- 我看電影一向很少給負雷的。因為我覺得如果「個客醜樣你咪唔好望佢全相囉。或者耳仔靚呢，淨系望佢耳仔囉。個嘴核突嘅，或者棚牙靚，你咪淨系望佢棚牙囉」。(客人長的醜，你就別看他的臉囉。也許他的耳朵漂亮，就只看他的耳朵囉。嘴長的難看，也許牙齒長的好看勒，你就光看他的牙嘍)。所以，如果一部電影的劇情不好，可以看它的攝影。攝影不好，可以聽聽音效，音效不好，搞不好演員有好演技。演技不好，剪接也許可以修的很精采。剪接都不好，就找找裡面有沒有搞笑的台詞囉。但是，『變羊記』這部片真的不能怪我呀媽咪，這真的是“極品” 呀！你有沒有見過頭髮裡有蟑螂的，你有沒有見過一部電影沒有一樣好的啊！！！台灣對比香港的直接、功利，一直比較顯得人文主義，這也反映在電影拍攝上，侯孝賢、楊德昌、乃至魏德聖的『賽德克巴萊』，甚至是『那些年』，在香港人眼中都有一種文人式的溫柔。不過，這種人文情懷，有時未必適合用在驚悚片上，你看看『雙瞳』其中一個版本，硬要加個「有愛不死」，就不恐怖了吧。『宅變』也是如此，『詭絲』是我覺得還算OK的，但還是有這樣的毛病。你再看看香港的『兇榜』、『鬼抓人』、『猛鬼佛跳牆』，直來直往，沒什麼原因，就是得罪厲鬼，一堆人死光光，看的我寒毛直豎。就連人文導演許鞍華拍『幽靈人間』，也是直的很，鬼、斷頭、無一不缺，驚悚片的人文基調是融合在劇情裡面的，而不是用來做作的好嗎？『變羊記』的導演左世強顯然沒發現這點，片中大搞人文情懷，片尾還加個什麼金剛經的，搞得整部片話虎不成反類犬，既不恐怖、也無主題，只得靠觀眾硬掰腦補想像劇情、完全四不像。這部片的缺點，是罄竹難書的。首先，片名叫做『變羊記』，片中有變羊，但完全不知為何而變，同時鬼變成羊之後就沒了，整部片完全跟這段變羊的劇情無關，頂多就是羊搞搞笑、說說話而已，我實在不懂為啥要放這段魏晉南北朝的『定伯賣鬼』，把這段剪掉換個『撿石頭記』、『還石頭記』都可以，變羊變的莫名奇妙。無言的劇本搭配莫名的剪接，就是看不懂。關於剪接的部分，我完全不敢相信這是陳曉東老師的剪接作品 (演職員名單上，剪接掛名是導演以及陳曉東)，東跳一段、西跳一段，完全不知所云。在片子的前半部份，黃河飾演的邱興傳對任容萱飾演的女友說他要找房子，並提議一起住，任容萱回絕了。接著鏡頭一跳，李亦婕動也不動的抱住黃河，讓人一陣錯愕，後來靠著劇中李對旁人說：「我哥很帥吧」，才知黃與李為兄妹關係，然後過兩三場戲，開場後李打開門，走回家，看見任就坐在房子客廳裡，接著晚上大家又一齊吃飯，不明究理的觀眾當然會覺得奇怪啦，不是明明兩分鐘前才說不要一齊住，沒過幾場戲後就住在一起了，搞笑啊。當然你可以說他們沒住在一起，只是同桌吃吃飯啊。但是你這樣拍、這樣剪，就是要觀眾這樣想啊，難不成又得靠觀眾自己腦補… 電影裡類似這樣的例子不勝枚舉，片子中段，忽然一下跳到黃河去醫院，下一場再跳到家裡花園，李亦婕：「哥，媽現在住在哪啊？」，黃河「就家裡附近的醫院啊。」，喔~~，原來他們還有個生病的媽媽啊，電影完全沒交代，同時這部份一樣和電影一點關係都沒有，就這樣沒了。而這部分最恐怖的地方，絕對是李這樣奇怪的問話 (女兒竟然完全不知母親住哪)，之後李問黃說母親生了什麼病，黃：「我也忘了，一種醫學名詞，我也不知道該怎麼說。」你說恐不恐怖，兒子連媽媽生什麼病都記不得… 之後片子跳啊跳的，黃河爬到任容萱本來的住處，居然發先任容萱和別的男人偷情，然後雙方大吵，任就扯出了一個女角出來，說是黃先跟那女的偷情，導演這部分又多拍了一分鐘，黃河跟該女角的回顧戲，拍完、吵完之後，這場戲就到此結束了。當然，也是對於劇情推展一點都沒有幫助的雞肋。而後段，李亦婕因為家中發生詭異事件，跟黃河說：「哥，其實我這幾天沒回家，我是去拿小孩。」我相信，在場的觀眾一定比飾演哥哥的黃河還驚訝 (黃河在戲中反而表現的相當淡定)，因為完全沒交代，甚至連李亦婕的男朋友都沒出現過，我還以為劇情要轉到外星人了勒，然後說著說著，這段就結束了，當然，拿小孩和劇情一點關係都沒有… 不只如此，還有一大堆段落根本是無謂，但導演把卻大費周章的把它拍出來，電影前段黃河剛搬家，大家晚上吃火鍋，聽著鄰居講著一位石議員發生的詭異命案，最恐怖的部份就是這個命案完全和本片一點關係都沒有，但導演還是把它拍出來了，突然，電話一響，黃河接起，隔了一會兒，說出：「我今天晚上要去石議員家值班」，我當下還以為他是做保全的，所以要半夜值班呢。結果劇情到了後段，才知道他是作園藝的，接著，劇情就開始進入園藝部分，溫昇豪也在這一部分豋場，大家討論園藝該怎麼修剪啊、會賣多少錢啊，大概拍了有二三十分鐘多。有沒有注意到羊跑到哪裡了呢？沒有羊了，因為『變羊記』，羊早就變不見了。這部片的攝影也有著極大問題，鏡頭跟鏡頭之間完全不連貫，羊從羊肉爐店跑走，下一個鏡頭，牠就從坑洞裡被黃河拉出來了，完全沒有過程，真的是「緊接著」的兩個鏡頭。李亦婕跟同學被警察攔下來開單，李跟年輕警察走在一起，下一個鏡頭是大大大特寫，特寫李把石頭放到警察口袋裏，當然，李是在哪裡拿的石頭，為什麼要拿，為什麼要放到警察先生口袋裏，我們是完全不知道的，總之石頭就蹦出來了。鄰居講石議員的命案，最重要的慘死，沒演出來，完全只靠嘴砲。昆丁塔倫提諾的電影用講的，是因為劇本張力夠，你這驚悚片，結果每個人的死法都是靠人講「然後他就出車禍死了」，你是我回家做夢腦補是不是啊，導演。不僅如此，黃河跟任容萱因為雙方偷情而吵架一段，竟然出現同一場戲，一個shot色彩飽滿，再跳另一個shot，完全灰白！導演啊，你有沒有仔細調光啊，你不能因為是驚悚片，就什麼都隨隨便便，然後後來再來一句，「這是主角腦中已經出現混亂意識作祟」來彌補的，好歹拍的認真一點吧。再到演員的演技，兩位老戲骨，蔡振南跟吳朋奉，蔡只有兩三場戲，但第一場面對餐桌抉擇是否自殺的戲，是我覺得全片演技最好的。吳則完全被當路人來使用，除了第一幕一些特效搞搞噱頭，其餘完全沒什麼地方發揮。年輕的演員，黃河、李亦婕雖然入圍過獎項，但因為劇本太無厘頭，也讓他們的演技變的非常做作。特別是李亦婕，因為劇本實在太跳 tone了，導致她有一場面對黃河激動哭喊為什麼要把詭異衣櫃搬回來的戲，讓我噗喫的笑了出來 (前面幾乎沒有鋪陳，這樣莫名的大叫，讓人覺得她發神經) 。同時，我不明白導演為何一定要他兩兄妹抽菸，導演你知道抽菸是需要練習的嗎？不是拿根菸放在嘴裡吸吸吐吐就好，李亦婕一場對著山羊抽菸的戲，那根本是小孩子偷抽菸的架勢，完全不知所以然，黃河也好不到哪去就是了… 最後，最關鍵的一場戲，李亦婕被鬼上身，對著黃河大吼大掐的戲，導演採用了一鏡到底式的拍法；讓李漸漸崩潰，直到最後歇斯底里。但是大佬啊！你是在拍驚悚片，不是蔡明亮的『愛情萬歲』，你知道驚悚片「音效」是可以加很多分的嗎！日式驚悚片最喜歡靠音效搞氣氛了，你這樣把李亦婕當楊貴媚，什麼音效都沒有，觀眾看她在那大吼大叫是會疲乏的，李不累，我都累了，更別提什麼驚不驚悚了… 當然~~，第一部戲，總是有很多數不盡的小小小缺點，但是我看『逆光飛翔』就覺得很不錯，香港近來頗受討論的『不設房』，也是懸疑、社會關懷、男女情感樣樣不缺。如果導演本身就很鍾情於驚悚題材，那真的是彰顯了您的導演天份不足。如果這只是您希望受到矚目的手段之一，那我奉勸您，還是像『逆光飛翔』、『不設房』等片一樣，選自己比較有把握的題材來拍攝，畢竟不是每個人都是蘇照彬，拍『詭絲』、『劍雨』都能拍的那麼像樣的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.86.165.35

推

proprome

09/07 00:52, , 1^F

09/07 00:52, 1^F

推

nikewu7

09/07 01:00, , 2^F

09/07 01:00, 2^F

推

AMORocker

09/07 01:01, , 3^F

09/07 01:01, 3^F