PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[好雷]不要再相信PI的第三個故事了 已回收

看板movie (電影)作者 (宅到陽光都笑了)時間13年前 (2013/03/27 21:51), 編輯推噓63(75推 12噓 331→)
留言418則, 49人參與, 最新討論串1/1
其實 pi這部片子需探討的因該是希望與絕望 心靈宗教與理性科學 人性與獸性 等等議題 並非第三個故事的影評的過度解讀所講的食母 我買了藍光DVD再從頭到尾又看了一次 百 分百肯定這第三個故事的影評內容是不靠譜的 不可否認的是該影評確實很善於推理與說 服讀者 我曾也一度被說服 但是之後發現他的驚悚片思維有些過度偏激更誤導了眾多讀者 甚至冤枉了pi是大逆不道的人 反而模糊了李安所要傳達的意念 讓我來說說第三個故事 不合乎邏輯的4大點 第一點 pi漂流的天數是227天 並非1個月 或是2個月 3個月 媽媽的對應動物猩猩在一開 始的時候就死了 而pi遇到食人島的時候已是旅途的末段 屍體早就已經腐爛 何來食母之 可能??? (時間點上完全沒有辦法相呼應) 我去查了屍體的腐爛時間 冬天頂多保存2個月 而且船難發生位置是在東南亞地區 4季如夏(接近赤道) 頂多1個月時間就可以化為白骨 而且如果不是死後短時間內吃掉屍體 之後屍體的腐爛程度跟狀態不要說是吃了 光用聞的 都可能會被毒死 所以pi食母論時間點是靠不住的 第二點 pi跟保險員講的故事可能有所保留 但並非第三個故事的影評所說的是講謊話 pi 的母親很有可能是就像pi所說的被廚子丟下海去餵鯊魚了 電影中段，Pi俯瞰海底，先是 魚形成蓮花，然後又變成母親的容貌 是代表對母親的思念 魚變成母親的容貌是因為母親 是被魚所吃 所以pi想念母親的時候便望著海底 彷彿母親還活在海裡 並非在暗喻pi吃了 母親 原po所說的至少隱瞞了一部分真實是對的 但是對母親的下落說謊這點論調是靠不住 的 (pi都說了實話 第三個故事的影評確一定要懷疑pi的說法 說他扯謊 硬是要推理出pi 食母的行為 這真的有點疑心病太重 思維未免太黑暗) 第三點 島的輪廓特寫的確是毗濕奴的側影 不是母親的側影 這點連影片拍攝人員都有證 實 不用多講解 這食人島確實是暗喻pi食人 所以pi後期旅程的食人行為是肯定的 但是並 非食母 之後會說明原因 而第三個故事的影評對於蓮花的剖析是代表思念和愛 這點是沒 有錯的 但是之後衍生成暗喻食母 實在說不過去 第四點 其實食人島這部分是pi吃了另一個船難的生還者 這部分藍光dvd的刪減片段中有 收錄 內容我大概講一下 pi仰望著老虎發現他的眼睛似乎失明了 就問他 理查帕克你是怎 麼了 眼睛失明了嗎? 說著說著pi自己的眼睛也漸漸失明了(因為營養不良導致的失明)然 後他就昏了過去 之後他聽到有人跟他說話的聲音 那個人問pi是誰是否願意跟他做朋友( 這是另一個船難者) pi以為他自己瘋了 理查帕克居然會跟他說話 他也沒多想(可能想說 是神蹟吧 反正他本來就是泛神論者)便跟他聊了起來 結果pi想想不對 對方講話有很濃的 法國腔 可是理查帕克從來沒去過法國阿 老虎也沒有法國品種的 所以pi才確定是真有個 人再跟他說話 那個船難者重複一直跟pi說他想要跟pi做朋友 後來他直接爬上了pi的船 pi一直制止他 說不要過來 不要過來 pi這時已經失明但是眼睛尚未全瞎 可以看到船難 者的輪廓 他爬上船後口中說著要跟pi做朋友 但是動作確是拿著武器要攻擊pi 這時pi還 是一直重複叫那個人不要靠過來 結果那人依然不聽勸阻 此時理查帕克就從船的遮蔽裡面 衝了出來 一口咬死法國腔的船難者 這個橋段李安在訪談中也有提到 他說會刪除這段的 原因是因為這個橋段會破壞電影的emotion flow 情結也太過悲悽 其實刪除這段也花了李 安很多的時間考量(李安導演真的考量很多 個人認為他真的很細心) 我個人認為刪除這段 對電影的完整度影響不大 因為本片所要傳達的觀念與刪除這橋段沒有任何的衝突 只是導 致食人島的部分留有爭議 甚至間接造就了食母論這篇影評 但就如第三個故事的影評所說 pi可能保留了一部分的事實 pi在講述故事的時候很有可能不想把這段過程說出來 或是 他自己根本忘了(套用他跟阿南蒂道別時他也忘了如何道別) 小說部分有詳述提及這段故 事 內容大概是說另一名船難者船上根本也還有東西吃 也有飲水 他來攻擊pi純粹是貪心( 可能為了強奪補給品或是吃了pi) 所以獸性的pi(理查帕克)吃了船難者之後 pi便一併把 他船上的剩下食物跟飲用水接收了 所以他才可以依靠剩下的補給撐到墨西哥海岸 所以食人島的出現在電影中是一個謎樣的存在 只能留給觀眾無限的想像空間 我喜歡留有 想像空間的感覺 但很多觀眾就會對pi到底是否吃人 甚至是吃了誰產生疑問 但有了這橋段 基本上就可以很清楚說明了 食人島 = 另一名法國腔船難者的小船 Pi告訴自己必須離開這個島 = 食人後良心發現 告訴自己不能這樣下去很有可能會導致自 我毀滅 蓮花中的牙齒 = 另一個船難者的遺骸 島的輪廓特寫 = 毗濕奴的側影 Pi從島上帶上船的食物 = 從另一艘船上搜刮來的補給品 其實 李安確實沒把故事說死 也留有想像空間給觀眾(pi雖然沒對保險員說謊 但是也保留 了一部分的故事 或許他自己也忘了這段恐部回憶) 沒想到確間接造就了食母論的影評 但 是食母論的論點在我細推跟反覆欣賞影片之後 發現真的是完全靠不住 哪怕是對應pi在電 影中所說的第一跟第二個故事也實在有點說不通(時間點問題就可以推翻第三個故事的影 評的說法 完全不用透過刪剪片段或是小說 靠3具一開始便陣亡的屍體在海上要活到227天 是不可能的 若像該影評一樣硬是要說pi說謊 那旅途過程便是無限可能 因為沒有第2人可 以佐證pi的說詞 pi要怎麼說我們只能怎麼信了) 有點離題了… 回到原點 還請大家多多 體會李安這部片所要傳達的涵義 第三個故事這篇影評天馬行空的食母論論調與驚悚片思 維確實有些模糊導演所要傳達的涵義 請大家重新思考一下這部片子帶來的感動 如對刪剪 片段有興趣的人 可以去買藍光dvd回家欣賞刪除片段 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.224.196.100
推
03/27 21:52, , 1F
藍光DVD? 藍光是BD, 跟DVD是不一樣的...
03/27 21:52, 1F
推
03/27 21:58, , 2F
另外, 本來三個故事都各有盲點無法自圓其說, 所以也沒一定
03/27 21:58, 2F
→
03/27 21:58, , 3F
的結論來證明哪一個是對的...
03/27 21:58, 3F
→
03/27 21:59, , 4F
你有些論點跟我之前的文章倒有些相似....#1Gp8D-Ma
03/27 21:59, 4F
推
03/27 22:07, , 5F
爭這個超無聊 每個人不能有自己看電影的見解嗎?
03/27 22:07, 5F
→
03/27 22:07, , 6F
一定要弄一個唯一正解才是真正浪費了這部片
03/27 22:07, 6F
→
03/27 22:07, , 7F
電影中有說他漂流了227天???
03/27 22:07, 7F
→
03/27 22:09, , 8F
好像...有喔
03/27 22:09, 8F
→
03/27 22:11, , 9F
就是因為時間長達半年之久跟龐大保險問題 才造成關注
03/27 22:11, 9F
→
03/27 22:20, , 10F
我也是盡可能發表我的觀點 第三個故事確實不符邏輯
03/27 22:20, 10F
→
03/27 22:23, , 11F
我個人是偏愛第一個故事
03/27 22:23, 11F
推
03/27 22:25, , 12F
你這篇邏輯有點奇怪... pi有吃另一個船難者 不代表他
03/27 22:25, 12F
→
03/27 22:25, , 13F
沒有食母
03/27 22:25, 13F
→
03/27 22:26, , 14F
就算退一百步 漂流末期出現的那個食人島是象徵他吃了
03/27 22:26, 14F
→
03/27 22:27, , 15F
另一名船難者 但依然沒有辦法如你這篇武斷地排除pi食母
03/27 22:27, 15F
→
03/27 22:27, , 16F
的可能
03/27 22:27, 16F
→
03/27 22:28, , 17F
pi都會隱藏他吃另一位船難者的真相了 如果他真有食母
03/27 22:28, 17F
→
03/27 22:28, , 18F
當然更會隱藏不說
03/27 22:28, 18F
→
03/27 22:28, , 19F
也不代表他有 我的第二點那邊有說明原因
03/27 22:28, 19F
→
03/27 22:29, , 20F
(pi很有可能在漂流的前中期 還沒遇到另一位船難者時 就
03/27 22:29, 20F
→
03/27 22:29, , 21F
食母了...)
03/27 22:29, 21F
→
03/27 22:31, , 22F
如我所說的 如果要懷疑pi的說法 真相有千萬種可能
03/27 22:31, 22F
推
03/27 22:32, , 23F
你的第二點從第三行開始 其實也只是你的推測而已
03/27 22:32, 23F
→
03/27 22:33, , 24F
魚變成母親的容貌 到底是因為什麼原因 每個觀眾都有不
03/27 22:33, 24F
→
03/27 22:33, , 25F
同解讀 端看觀影者想要怎樣的pi罷了
03/27 22:33, 25F
→
03/27 22:34, , 26F
完全就看觀影者覺得自己構築出來的賞析合不合理罷了
03/27 22:34, 26F
推
03/27 22:39, , 27F
就開放性結局 你幹嘛去介意別人怎麼想
03/27 22:39, 27F
→
03/27 22:44, , 28F
你們說的都沒錯 我只是針對食人島並非暗喻食母的佐證
03/27 22:44, 28F
推
03/27 22:46, , 29F
是食母又如何??? 不是又如何???
03/27 22:46, 29F
→
03/27 22:48, , 30F
整個故事從頭到尾都是Pi的說詞，要如何佐證???
03/27 22:48, 30F
→
03/27 22:56, , 31F
我提供的是第三個故事不頃向成立的原因
03/27 22:56, 31F
推
03/27 22:58, , 32F
那也是你一廂情願的說法
03/27 22:58, 32F
→
03/27 23:00, , 33F
還給故事一個開放性的結局 但pi沒食母的可能性較大
03/27 23:00, 33F
推
03/27 23:01, , 34F
每個人都看到並且相信自己想要的版本,不用試圖去說服誰...
03/27 23:01, 34F
推
03/27 23:03, , 35F
這個故事沒有誰的可能性大，或誰的可能性小這回事...
03/27 23:03, 35F
→
03/27 23:03, , 36F
你可以重新回去看一下全片
03/27 23:03, 36F
→
03/27 23:03, , 37F
因為任何一種可能，都無法證明!!
03/27 23:03, 37F
→
03/27 23:05, , 38F
這部片我已經在電影院看十次了,結論還是一樣沒有絕對的版本
03/27 23:05, 38F
推
03/27 23:09, , 39F
原PO的反應跟堅持，其實就是這故事要說的"信仰"...
03/27 23:09, 39F
還有 339 則推文
→
03/30 01:13, , 379F
話說你要有100個故事來相信也行　這是個信仰的故事
03/30 01:13, 379F
噓
03/30 01:28, , 380F
靠譜
03/30 01:28, 380F
→
03/30 06:45, , 381F
哈哈 queen801012 看到你的留言 我昨天又去看了一次
03/30 06:45, 381F
→
03/30 06:51, , 382F
pi偷看帕克的時候 儲備糧食中只有鬣狗跟班馬
03/30 06:51, 382F
→
03/30 06:59, , 383F
然後這段訪談 www.youtube.com/watch?v=vfzpykyPTW8
03/30 06:59, 383F
→
03/30 07:02, , 384F
彷彿在暗喻答案就在那一幕 現在連新聞都玩暗喻喔
03/30 07:02, 384F
→
03/30 07:03, , 385F
大家請看1分08秒那一段
03/30 07:03, 385F
噓
03/30 07:07, , 386F
你可以去念一下尼采的查拉圖斯特拉如是說跟悲劇的誕生再來這說
03/30 07:07, 386F
→
03/30 07:08, , 387F
嘴...看到你打這篇文章我都哭了
03/30 07:08, 387F
→
03/30 07:09, , 388F
從永劫輪迴、音樂的解放、視覺的莊嚴性 下去看
03/30 07:09, 388F
→
03/30 07:09, , 389F
你將會感到自己的目光如豆
03/30 07:09, 389F
→
03/30 07:10, , 390F
你一開始的二分法我就很不想跟你認真
03/30 07:10, 390F
→
03/30 07:12, , 391F
希望跟絕望是所謂相對?= = 喔算了...我還是去吃早餐算了
03/30 07:12, 391F
→
03/30 07:19, , 392F
我還真的不知道你在講什麼 而且我相信大多數人都不知道
03/30 07:19, 392F
→
03/30 07:21, , 393F
不過你這段其他影評人似乎有題到 我有稍微看一下 沒認真
03/30 07:21, 393F
→
03/30 07:21, , 394F
了解內部涵義
03/30 07:21, 394F
→
03/30 07:32, , 395F
你說你不想認真我看你蠻認真的
03/30 07:32, 395F
→
03/30 07:51, , 396F
回頭想想 按照你c6的說法 程度不夠高就不能發言?
03/30 07:51, 396F
→
03/30 07:52, , 397F
我的二分法也沒多大不妥 個人認為意思到就好了
03/30 07:52, 397F
噓
03/30 11:18, , 398F
要相信哪個應該不是你說了算
03/30 11:18, 398F
推
03/31 00:01, , 399F
給推
03/31 00:01, 399F
噓
03/31 01:17, , 400F
可以不要標題暴雷嗎
03/31 01:17, 400F
→
03/31 16:44, , 401F
這樣的標題爆雷??? 何以見得?
03/31 16:44, 401F
推
04/06 18:06, , 402F
推這篇的論點角度，但也尊重每個人的解讀
04/06 18:06, 402F
→
04/06 18:07, , 403F
看完弟三個故事的影評，我也一度被說服
04/06 18:07, 403F
推
04/06 18:09, , 404F
因為他補足我在看完小說後對食人島的不解，
04/06 18:09, 404F
→
04/06 18:10, , 405F
但隨後的多次觀賞，讓我覺得原著的重點在一跟二故事間
04/06 18:10, 405F
→
04/06 18:11, , 406F
而那力量就是第一part花篇幅的宗教信仰，而第2part
04/06 18:11, 406F
推
04/06 18:14, , 407F
則是吸引人奇幻的故事主體，第3part 警醒讀者觀眾
04/06 18:14, 407F
→
04/06 18:15, , 408F
留下思索及尋其意義，基於這樣的結構，我是就是不
04/06 18:15, 408F
→
04/06 18:17, , 409F
認為有第三個故事，那非原著要闡述的故事精神
04/06 18:17, 409F
推
04/06 18:18, , 410F
所以，這篇對食人島與另一飄流者的船做一聯想，也頗
04/06 18:18, 410F
推
04/06 18:20, , 411F
有一番合理，在小說中被刪掉的此段已揭露驚悚的食人段
04/06 18:20, 411F
推
04/06 18:22, , 412F
電影為了情緒把這段放到3D版的花絮，對照2D花絮中
04/06 18:22, 412F
→
04/06 18:23, , 413F
pi試鏡台詞是刺廚師心割下他的肝（電影只有殺了他）
04/06 18:23, 413F
推
04/06 18:25, , 414F
可見Pi若沒有那顆牙齒的驚醒，他便會只為溫飽
04/06 18:25, 414F
→
04/06 18:26, , 415F
而孤獨終老，並面對自己內心被激發的惡和黑暗
04/06 18:26, 415F
推
05/24 22:58, , 416F
實在不知道為什麼有人覺得發現食母很了不起
05/24 22:58, 416F
推
04/27 02:36, , 417F
主角就說了母親被鯊魚吃了 哪還有母親屍體可吃 下水搶嗎
04/27 02:36, 417F
推
04/27 02:39, , 418F
要扯說pi隱瞞說謊 那整個故事就根本沒意義啦
04/27 02:39, 418F
‣ 更多 rober7863 的文章
文章代碼(AID): #1HKlb9_U (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
138
272
[Live] 針線緣 第14集
[ SET ]
auni
5小時前, 08/28
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rober7863 的文章
文章代碼(AID): #1HKlb9_U (movie)