[華麗雷] 大亨小傳:只有華麗是不夠的已回收

看板movie (電影)作者 (葉阿里)時間13年前 (2013/05/23 10:03), 編輯推噓12(12016)
留言28則, 15人參與, 最新討論串1/1
網誌騙流量版:http://blog.xuite.net/aliali/blog/72789128 片名:大亨小傳(The Great Gatsby) 導演:巴茲魯曼(Baz Luhrmann) 編劇:史考特費茲傑羅(F. Scott Fitzgerald)    巴茲魯曼(Baz Luhrmann)    克雷格皮爾斯(Craig Pearce) 演員:李奧納多狄卡皮歐(Leonardo DiCaprio)    凱莉墨里根(Carey Mulligan)    陶比麥奎爾(Tobey Maguire)    喬爾埃哲頓(Joel Edgerton) 阿里表示:人正真好。 巴茲魯曼曾經以「羅密歐與茱麗葉」、「紅磨坊」取得成功的評價, 對他來說,要重現「大亨小傳」中的絢麗派對、摩登爵士年代的氛圍, 正是他的拿手絕活。 他在電影的前段,花了很多心思打造東卵的布坎南豪宅及西卵的蓋茲比派對, 將原著中描寫的,美國20年代經濟大蕭條前上流階級的揮霍無度, 確實地以畫面呈現出來。 不過,電影既然是建基在經典文學《大亨小傳》上, 很顯然地只有華麗是不夠的。 巴茲魯曼在道具、場景、服裝這些物質需求固然很到位, 但小說中精雕細琢的隱喻、意象,在電影裡邊卻淡了, 男女主角的愛情成為唯一主線,從書中搬出來的只有「情節」, 人事物的評價直接由尼克的旁白下結論, 坦白講這不是優秀的敘事手法,只能說導演在原著的元素和精神拿捏上, 和我預期的有些落差。 ◎電影 改編文學作品一向是個挑戰, 但不管如何,它總是先以一部電影的身份來面對觀眾, 所以我們還是先就電影面來看。 老實說電影的前半段讓我有點失望,在敘事節奏上稍嫌破碎, 而本該是一場重頭戲的尼克首次參加蓋茲比派對, 卻沒有達到預期的視聽效果。 雖然人很多很熱鬧,但事實上沒有什麼能抓住觀眾目光的, 派對上沒有吸睛的表演,分鏡幾乎都是中景甚至遠景鏡頭,沒有特寫, 所有的人物都是過場的龍套,毫無反應,就只是個龍套, 僅有的功能性是塞滿螢幕,造型也只能用空泛的「華麗」來形容。 照理來說巴茲魯曼應該是非常擅長這種熱鬧歌舞的場面編排, 不知為何選擇了用這種破碎的手法來處理, 一下子轉對話讓劇情延續,一下子又切換為營造紙醉金迷氣氛的派對, 然而劇情部份還在故弄玄虛,派對流於嘻鬧, 預告片中因為剪輯的關係,看起來很漂亮,不過放到了正片中就稍嫌失焦。 這一段有些可惜了。 大概到蓋茲比和黛西的重逢,這部戲開始漸入佳境, 不過從另一個角度也可以說,這印證了導演只想把焦點放在小倆口的愛情。 (嚴格說起來其實是蓋茲比的愛情。) ◎選角 導演在選角上拉回了很大的分數, 陶比天生就是這種路人角色,伊莉莎白活脫就是20年代走出來的卓丹, 我很喜歡凱莉墨里根詮釋女主角的氣質, 她讓黛西多了一些天真,少了些小說中的公主病, 尼克說黛西容易讓人著迷,渾身散發著光彩似的, 凱莉臉上確實掛著這種迷人笑容。 而李奧本身確實有蓋茲比那種大亨氣息, 重點是,李奧演戲出了名的用力, 蓋茲比也是很用力地在演「大亨蓋茲比」這個角色, 我真的要說這種負負得正其實效果意外的好啊! 神選角,不解釋。 ◎配樂 費茲傑羅創造出新詞「爵士年代」(the Jazz Age), 這個詞代表了20年代充滿活力的一面, 這時候第一次世界大戰剛結束,經濟大蕭條則要到1929年才會登場, 正是美國以戰勝國姿態狂飆起飛的年代。 儘管如此,巴茲魯曼並沒有將配樂侷限在爵士樂, 他和饒舌歌手Jay Z合作,除了傳統爵士外, 也引進了其他類型的音樂例如嘻哈, 我可以理解他想要用多元類型音樂襯托不同劇情的用心, 這個部分效果見仁見智, 但加入嘻哈這一點,我認為在文化意義上是有點不太搭軋。 不過,由拉娜德芮(Lana Del Rey)演唱的主題曲「Young and Beautiful」, 非常扣人心弦,我可以連續聽上一整天,十分推薦。 http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=OqIonzyq8cY
◎小說與電影 免不了要拿來和原著討論一下。 費茲傑羅的《大亨小傳》是「20世紀美國百大英文小說」排行榜的第二名, 僅次於喬伊斯的《尤利西斯》, 雖然剛出版的時候銷量並不好,但在50年代再版後, 《大亨小傳》很快地受到廣泛的注目,銷量和知名度都水漲船高。 坦白說,以原著的角度來看, 本里認為電影並沒有打算完全照著原著的精神來說故事, 這部份的取捨導演肯定有他的考量,我卻覺得有點可惜, 畢竟《大》不是單純的愛情故事,也不著重在繽紛派對, 將它視為一個小倆口回不到過去的惆悵,似乎不能解釋它的歷久不墜。 費滋傑羅說: 「我將《大亨小傳》立基在『幻象的破滅』上──  正是這樣的幻象,世界才能如此鮮豔。你無須理會真假,  但求沾染上那份魔術般的光彩就是了。」 蓋茲比當然是愛黛西的, 但更精確的說法是他愛的是想像中的黛西、過去的黛西, 以及這樣愛著黛西的自己。 蓋茲比對自己有許多不滿,他否定了成為蓋茲比以前的自己, 他希望藉著重新打造的自己,來圓從小的夢想, 和出身名流的黛西,從此過著幸福快樂的日子,是這個夢想的頂點。 在原著中有一段提到: 「他有時一定也覺得黛西並不如他夢想得那般完美--  並不是黛西哪裡不好,而是他的幻想有著過於龐然的生命力,  早已凌駕黛西,凌駕在萬事萬物之上」; 「一個人所夢想的對象,無論如何熱情似火,無論如何明艷動人,  都比不上他心中縈繞的那個幽影幻象。」 然而遺憾的是,儘管他再怎麼努力扮演,他依舊只是個演出來的大亨而已, 所以在湯姆揭開他的底細之後, 儘管只是語言的調侃,儘管在場的尼克、卓丹、黛西都偏袒他, 他卻仍是露了底,情緒失控地向湯姆咆嘯, 這是黛西不曾看過的蓋茲比,她因此轉身。 蓋茲比企圖重現「過去」,讓他失敗的,他拋不去的, 也是過去。 在書中的許多二元對立,在電影中都被簡化甚至捨去了, 例如說傳統上流社會的東卵與新興貴族的西卵之間的對照; 例如說蓋茲比一天到晚接的那些電話; 例如說貧窮與富有間的不平衡關係; 本里覺得沒有拍出來的部份,最為可惜的兩段是: 其中一段是用開車來比喻尼克和卓丹的感情, 在電影中並沒有交代他們倆曾在一起, 小說中尼克提醒卓丹開車很不小心, 卓丹則回覆,只要別人小心就不會出事啦! 尼克則說,那如果妳遇到了跟妳一樣不小心的人呢? 後來卓丹將這個論點套用到她和尼克之間, 我認為這個譬喻相當生動實在, 電影因為沒有讓他們在一起,而捨棄了這段精彩的對話, 頗為可惜。 另外一段是, 蓋茲比的父親參加了他的葬禮,這一段相當諷刺, 因為他參加的其實是詹姆士蓋茲(蓋茲比的本名)的葬禮, 相對地,幾乎沒有人來參加「蓋茲比」的葬禮, 儘管他曾經大方地讓全紐約在他的派對狂歡。 即使穿上再怎麼華麗的外衣, 當鉛華洗盡,還能認得你的人, 才真正值得你分享人生。 (蓋茲比被殺的時候,只穿著泳衣。) -- 胡椒有過和黃金等值的時代,      網誌 阿里的調色盤 我和妳也有過彼此思念的曾經。     http://blog.xuite.net/aliali/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.15.216

05/23 10:42, , 1F
華麗雷 推 劇情差小說太多了阿 嗚嗚嗚嗚嗚嗚
05/23 10:42, 1F

05/23 11:05, , 2F
05/23 11:05, 2F
※ 編輯: aliylsh 來自: 114.33.15.216 (05/23 11:21)

05/23 12:42, , 3F
最後幾段好像有掉字喔...很棒的影評
05/23 12:42, 3F

05/23 14:29, , 4F
咦?哪邊有掉字?
05/23 14:29, 4F

05/23 14:52, , 5F
推~~~
05/23 14:52, 5F

05/23 15:11, , 6F
劇情差小說太多?????? 電影中除了沒描述貝克跟男主角勾搭
05/23 15:11, 6F

05/23 15:12, , 7F
我不曉得那些重要場景電影沒表達的 請您開示
05/23 15:12, 7F

05/23 15:12, , 8F
大亨小傳原文跟中文都看過兩遍 我覺得電影已經幾乎照原著走
05/23 15:12, 8F

05/23 15:15, , 9F
或許細節瑣碎上 電影很多沒表達 小說的精神
05/23 15:15, 9F

05/23 15:15, , 10F
電影已經抓到9成9了 除了最樂觀的人是自己加的 那也無仿
05/23 15:15, 10F

05/23 15:43, , 11F
這電影很難討好忠實書迷,但我覺得是個成功的入門作品
05/23 15:43, 11F

05/23 15:44, , 12F
一些書中的場面電影跟我腦海裡的想像相似度幾乎百分百
05/23 15:44, 12F

05/23 15:45, , 13F
但書迷看得更深入,所以會不滿也是可以理解的
05/23 15:45, 13F

05/23 20:44, , 14F
華麗,推一個
05/23 20:44, 14F

05/23 21:07, , 15F
主題曲的確是非常好聽
05/23 21:07, 15F

05/23 22:42, , 16F
Djuda這部電影最神奇的就是明明大量大量台詞場景照搬,
05/23 22:42, 16F

05/23 22:42, , 17F
可是呈現出來的就不是大亨小傳,而是導演自己的同人誌。
05/23 22:42, 17F

05/23 22:45, , 18F
Daisy更有情、Tom更直接、Nick熱血化(←最不能接受)
05/23 22:45, 18F

05/23 22:47, , 19F
白手起家的美國夢破碎被改成命運捉弄、Daisy的自私淡漠
05/23 22:47, 19F

05/23 22:48, , 20F
被改成一時膽怯又洽逢事故的莫可奈何。Nick的旁白還混雜
05/23 22:48, 20F

05/23 22:50, , 21F
導演的個人註解與改編。故事主軸變成純真的愛與夢想破碎
05/23 22:50, 21F

05/23 23:14, , 22F
不要說的落落長~就是看小說就好囉 @@
05/23 23:14, 22F

05/24 01:13, , 23F
我是書迷但也喜歡這部電影,只能說各自有各自的詮釋了
05/24 01:13, 23F

05/26 03:32, , 24F
Lure moon…我看了電影感受到的是你所說,只在書中有的
05/26 03:32, 24F

05/26 03:33, , 25F
但我沒看過書,是理解力不同嗎
05/26 03:33, 25F

05/26 11:26, , 26F
推!
05/26 11:26, 26F

05/29 00:46, , 27F
我倒是非常喜歡派對的運鏡,忠實呈現狂亂的疏離感
05/29 00:46, 27F

05/29 00:47, , 28F
Toby演最好的就是哪個酒杯楞楞的看大家嗨翻天的傻樣 XD
05/29 00:47, 28F
文章代碼(AID): #1HdNZnwK (movie)
文章代碼(AID): #1HdNZnwK (movie)