[請益] 關於聖誕玫瑰 (雷)已回收
昨天去看了這部電影，
但是一開頭的部分大約錯過了五分鐘，
等我開始看，已經是陳志天的老爸說他不吃水果那幕...
不知道是不是因為這樣所以某些地方有疑問....
Q1：劇情中有明確的表達或透露出 "事實上李靜沒有被周文瑄性侵" 嗎?
看了版友的心得，多數都認為李靜沒有被性侵，而且幾乎毫無疑問，
但是我看電影~桂綸鎂崩潰自白的部分：
她說 "他根本沒有性侵我"，說了兩次
當下就在想，她說的"他"是指當年的看護，還是周文瑄?
結果她接下去說的內容是 "那個看護沒有性侵我...."
她有很明確的說 "周文瑄根本沒有性侵她" 嗎?還是我看漏了
Q2：可以確定李靜有在診間裡跟周醫師告白嗎?
很多人說李靜是因為愛慕醫師，在診間告白被拒所以憤而提告
電影中那裡可以確定她有在診間告白?
Freddy在法庭裡是有這樣說...但這不是假設跟猜測嗎?
還是我應該砍掉重看....Orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.114.27
推
05/26 13:29, , 1F
05/26 13:29, 1F
→
05/26 13:30, , 2F
05/26 13:30, 2F
→
05/26 13:31, , 3F
05/26 13:31, 3F
→
05/26 13:32, , 4F
05/26 13:32, 4F
→
05/26 13:33, , 5F
05/26 13:33, 5F
→
05/26 13:33, , 6F
05/26 13:33, 6F
→
05/26 13:34, , 7F
05/26 13:34, 7F
→
05/26 13:35, , 8F
05/26 13:35, 8F
原來如此，感謝解答~~我自己在看電影時的解讀跟板友都不一樣...
1.李靜：我為什麼不能告人性侵?
-> 就算我下體沒有感覺，我還是明確的知道我被侵犯了
憑甚麼只因我下體沒有感覺就不能告(告不成)?
雖然她前面說了謊，本來說是用眼睛看的，律師質疑後改說是感覺到的，也可以解釋成
她太害怕"因為沒有感覺就被否決"...
但我相信最後法官判定周文瑄勝訴，關鍵是因為李靜坦白了"沒有感覺"這件事...
2.為什麼連我唯一的愛情都要奪走?
->如果周醫師背叛了李靜的信任，對她性侵害，造成她的二度傷害
這的確也是奪走她純潔愛情的一種方式!
就算李靜喜歡周醫師，她還是有可能被性侵害的。(陳志天也說過)
只是"李靜喜歡周醫師"的事實，的確會是造成對她判決不利的因素...
而且...."我曾經喜歡過這個試圖強暴我的人" 這對女生來說是一件羞恥的事。
不願意承認也是情有可原。
大概因為我是女生，所以很多李靜的反應，在我看來這樣解釋也算是很自然合理。
所以我在看的時候也很疑惑，
陳志天怎麼會因為"李靜喜歡周文瑄"、"李靜過去曾經被性侵"
這幾點就造成那麼大的動搖，因為這都算不上什麼直接的證據可以證明"李靜說謊"..
總之疑點太多...其實我也不特別偏向哪種說法...開放式結局的結尾也不錯!
※ 編輯: shauyuu 來自: 114.38.114.27 (05/26 15:18)
推
05/26 21:30, , 9F
05/26 21:30, 9F
→
05/26 21:31, , 10F
05/26 21:31, 10F
→
05/26 21:31, , 11F
05/26 21:31, 11F
→
05/26 21:32, , 12F
05/26 21:32, 12F
→
05/26 23:00, , 13F
05/26 23:00, 13F
movie 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
