PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[新聞] 鈕承澤拍片違法　龍應台相挺惋惜已回收

看板movie (電影)作者 (55)時間13年前 (2013/07/06 16:13), 編輯推噓13(21推 8噓 71→)
留言100則, 32人參與, 最新討論串1/1
鈕承澤拍片違法　龍應台相挺惋惜 記者:陳乃瑜 攝影:吳建宏 台北 報導 http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=huangihan198720130705193624 導演鈕承澤日前違法夾帶大陸籍攝影，冒用他人身分登上軍艦 ；文化部長龍應台表示，這和鈕承澤公視董事的身分沒有關係 ，不過豆導的新片《軍中樂園》，曾經透過文化部轉公文給國 防部，請求協助進入金門軍營區勘景，甚至電影探討敏感的「 八三一軍妓」議題，國防部也放寬標準，文化部澄清，過去也 曾經協助過其他電影，並非獨厚鈕承澤。 文化部長龍應台：「要講到公視董事，這好像太遠了，橋歸橋 ，路歸路。」 真的橋歸橋，路歸路，兩碼子的事嗎？就算鈕承澤真的遭判刑 ，公視法並沒有明定不可以擔任董事，不過劇組有文化部幫忙 轉公文，讓國防部協助電影勘景，沒關係，也變成「有關係」 。 文化部長龍應台：「傾全力來協助，以前不敞開的地方，現在 都敞開。」 順利前進金門軍營區，就是透過文化部轉公文，隨著《愛》等 電影創下票房佳績，導演鈕承澤知名度水漲船高，獲推薦提名 公視董事，也顯見和文化部長龍應台，交情不淺，否則過去請 軍方協助拍片，還得幫國軍正面宣傳。電影《英烈千秋》：「 敬禮！」 向戰死的敵人致敬，就是希望多著墨軍人偉大情操，反觀導演 鈕承澤新片《軍中樂園》，劇情還提到八三一軍妓歷史，國防 部雖然事先知情，依舊協助拍攝，對於電影藝術的接受度，已 經放寬。國防部發言人羅紹和：「當時我們國防部也向劇組表 達，希望能夠避免(軍妓)相關的內容，鈕承澤，鈕導演，也是 軍眷子弟，他應該有更多的責任、義務。」 國防部還是向豆導喊話，希望避免敏感議題，文化部也澄清， 其並非獨厚未來公視董事鈕承澤；墾丁國家公園等南台灣風情 可以入鏡，電影《少年PI》、《痞子英雄首部曲》，也曾經透 過文化部幫忙，這次協助劇組申請勘景，沒想到電影還沒開拍 ，導演鈕承澤已經導出戲外戲。 明知故犯,罪證確鑿.那門子的"清白"呀? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.169.236.195
→
07/06 16:16, , 1F
政府官員竟然力挺罪犯
07/06 16:16, 1F
→
07/06 16:17, , 2F
台灣官員一向很挺罪犯
07/06 16:17, 2F
→
07/06 16:17, , 3F
龍的傳人要互挺阿
07/06 16:17, 3F
→
07/06 16:18, , 4F
反正他就是故意違反的阿 挺啥 我實在看不清楚?
07/06 16:18, 4F
→
07/06 16:18, , 5F
冒名頂替 法律上會認為是過失嗎 ㄏㄏ
07/06 16:18, 5F
→
07/06 16:29, , 6F
文化部出力促成文化事業的執行，天經地義。鈕在提案時
07/06 16:29, 6F
→
07/06 16:30, , 7F
尚未成為罪犯而文化部也熱情仲介，今日鈕成為罪犯文化
07/06 16:30, 7F
推
07/06 16:30, , 8F
台灣法律遇到權貴會自動轉彎
07/06 16:30, 8F
→
07/06 16:30, , 9F
部就依法切割保持距離，有什麼問題？
07/06 16:30, 9F
→
07/06 16:30, , 10F
你們這些拿權貴大帽子扣人的，請拿事實基礎討論。
07/06 16:30, 10F
→
07/06 16:32, , 11F
至於標題的「龍應台惋惜相挺」，你們有在內文看到相關
07/06 16:32, 11F
推
07/06 16:32, , 12F
權貴就是需要樓上這種人替他們說話
07/06 16:32, 12F
→
07/06 16:32, , 13F
相挺是標題寫的 龍應台講過的話 哪句是在挺紐這個人
07/06 16:32, 13F
→
07/06 16:33, , 14F
內容嗎？根本就是記者的創造，連記者都信，你們這種鄉
07/06 16:33, 14F
→
07/06 16:33, , 15F
民真的就輸了。
07/06 16:33, 15F
→
07/06 16:33, , 16F
而且最後一句話加的真好笑 龍有說鈕清白?????
07/06 16:33, 16F
→
07/06 16:34, , 17F
我想聽聽 rw0226 大對李國修的看法 :)
07/06 16:34, 17F
→
07/06 16:34, , 18F
誰說鈕清白了??
07/06 16:34, 18F
噓
07/06 16:35, , 19F
北七喔...
07/06 16:35, 19F
→
07/06 16:35, , 20F
一推人看標題就高潮 整天酸記者腦X 自己呢??
07/06 16:35, 20F
→
07/06 16:36, , 21F
還官員挺罪犯咧 笑死人 腦補解釋這麼爽
07/06 16:36, 21F
推
07/06 16:41, , 22F
法律會轉彎啊 一點都不意外
07/06 16:41, 22F
推
07/06 16:44, , 23F
政府本來就很挺罪犯，吳敦義還跟黑道吃飯說他是更生人
07/06 16:44, 23F
推
07/06 16:44, , 24F
這篇說的挺 應該是指挺他繼續當公視董事那部份
07/06 16:44, 24F
→
07/06 16:44, , 25F
不過真的是橋歸橋路歸路 要讓他繼續當公視董事嗎?
07/06 16:44, 25F
→
07/06 16:45, , 26F
龍挺不挺鈕都一樣，官員沒一個可信的，不用看新聞就知
07/06 16:45, 26F
→
07/06 16:45, , 27F
台灣都沒人才了?
07/06 16:45, 27F
推
07/06 16:45, , 28F
扯到中國都可以轉彎
07/06 16:45, 28F
噓
07/06 16:48, , 29F
外省人挺外省人 不意外
07/06 16:48, 29F
→
07/06 16:49, , 30F
這就是所謂的標題殺人
07/06 16:49, 30F
推
07/06 16:51, , 31F
你要說馬挺龍是外省人挺外省人這個 OK
07/06 16:51, 31F
→
07/06 16:52, , 32F
但龍謹守權限依法辦事，沒有什麼外省人的問題
07/06 16:52, 32F
→
07/06 16:53, , 33F
就算要控訴龍在心底挺外省人好了，她仍有她的思想自由
07/06 16:53, 33F
→
07/06 16:53, , 34F
就算是納粹也有他們的思想自由，可以批判的只是他們的
07/06 16:53, 34F
→
07/06 16:54, , 35F
社會實踐
07/06 16:54, 35F
推
07/06 16:55, , 36F
台灣還真沒人才了
07/06 16:55, 36F
推
07/06 16:56, , 37F
思想難道就是不能批判的? 批判的人並未妨礙其思想自由喔
07/06 16:56, 37F
→
07/06 16:59, , 38F
認真講 一個說公視董監事審查沒過的公視是國際醜聞的人
07/06 16:59, 38F
推
07/06 16:59, , 39F
壹電視新聞上了一則 "鈕承澤挨轟辭公視董事" 新聞標題
07/06 16:59, 39F
還有 21 則推文
→
07/06 17:54, , 61F
我是認真地羨慕你的天真，而且多麼希望回到那個單純年
07/06 17:54, 61F
→
07/06 17:54, , 62F
代，在這種年代心裡想什麼就可以大聲講什麼，但人一變
07/06 17:54, 62F
→
07/06 17:55, , 63F
成部長，她有再多瘋狂思想也好，在於法有據的權限前都
07/06 17:55, 63F
→
07/06 17:55, , 64F
要謹慎地壓抑下來，這就是承擔。
07/06 17:55, 64F
→
07/06 17:58, , 65F
又在給人扣上捍衛龍應台的帽子了
07/06 17:58, 65F
推
07/06 18:01, , 66F
別的不講 我批判她"廢除公視"發言是作為文化部部長不當
07/06 18:01, 66F
→
07/06 18:01, , 67F
有人就先扣我一個"把做不到的發言當真真天真"的大帽子
07/06 18:01, 67F
→
07/06 18:02, , 68F
請問一下 是批判他發言不當的我天真 還是他發言確實不當
07/06 18:02, 68F
→
07/06 18:03, , 69F
"但人一變成部長，她有再多瘋狂思想也好"
07/06 18:03, 69F
推
07/06 18:04, , 70F
她發言不當的確值得批值得噓，因為那次她情緒化的語言
07/06 18:04, 70F
→
07/06 18:05, , 71F
踰越了文化部長的本分，不過如果把這種情緒語言當真而
07/06 18:05, 71F
→
07/06 18:05, , 72F
認真地擔心公視真的要被廢掉了，其實有點浪費時間...
07/06 18:05, 72F
→
07/06 18:06, , 73F
"在於法有據的權限前都要謹慎地壓抑下來，這就是承擔。"
07/06 18:06, 73F
→
07/06 18:06, , 74F
這句話我原封不動的還給你
07/06 18:06, 74F
→
07/06 18:06, , 75F
批判的人從來沒有擔心過公視會被廢掉 不用擔心
07/06 18:06, 75F
→
07/06 18:07, , 76F
那我放心了, 多謝你的指教 :)
07/06 18:07, 76F
→
07/06 18:08, , 77F
擔這種無謂的心只能說杞人憂天 不客氣 ^^"
07/06 18:08, 77F
→
07/06 18:08, , 78F
不過我真的覺得「天真」是現代疏離社會已經漸漸稀少的
07/06 18:08, 78F
→
07/06 18:08, , 79F
美好特質，請不要把它當成一個批評，我真的很羨慕
07/06 18:08, 79F
→
07/06 18:09, , 80F
那你可以繼續羨慕龍部長的天真 我是無法苟同就是了
07/06 18:09, 80F
→
07/06 18:09, , 81F
不不，我覺得龍部長充滿權謀與心機，我羨慕的是你呀
07/06 18:09, 81F
→
07/06 18:10, , 82F
我從來沒把他發洩的言論當真過 又如何符合你說的天真呢
07/06 18:10, 82F
→
07/06 18:11, , 83F
反而是你認為我當真了 這種天真你要好好保持 加油 ^^"
07/06 18:11, 83F
推
07/06 18:12, , 84F
套一個政黑板的說法 一邊蛆蛆 一邊吱吱 結束~
07/06 18:12, 84F
推
07/06 18:12, , 85F
flysonics 大握手，咱們一起努力 :D
07/06 18:12, 85F
→
07/06 18:12, , 86F
XD
07/06 18:12, 86F
噓
07/06 18:36, , 87F
龍應台哪句在"相挺"？啥狗屁標題
07/06 18:36, 87F
噓
07/06 18:41, , 88F
一定要這樣?　標題殺人
07/06 18:41, 88F
推
07/06 19:17, , 89F
這所謂"茶餘飯後的發洩"反映了龍的價值觀。更何況她講
07/06 19:17, 89F
→
07/06 19:18, , 90F
那段話時可不是什麼茶餘飯後的場合，而是刻意放話
07/06 19:18, 90F
→
07/06 19:25, , 91F
要不要搥藍趴掛保證？
07/06 19:25, 91F
推
07/06 21:07, , 92F
這記者....
07/06 21:07, 92F
噓
07/06 21:09, , 93F
07/06 21:09, 93F
推
07/06 22:31, , 94F
感覺龍無視紐所做的事
07/06 22:31, 94F
噓
07/06 23:11, , 95F
這樣也能挺
07/06 23:11, 95F
→
07/06 23:44, , 96F
台灣媒體和台灣的的補腦和閱讀能力實在是很驚人
07/06 23:44, 96F
噓
07/07 01:36, , 97F
龍應台相挺犯罪的人 OR 媒體亂下標題 所以給虛
07/07 01:36, 97F
→
07/07 02:04, , 98F
聾應台
07/07 02:04, 98F
→
07/07 09:21, , 99F
官官相衛 可他不是官還衛 可見得這關係非比尋常
07/07 09:21, 99F
→
09/19 09:44, , 100F
內容嗎？根本就是記者的 https://daxiv.com
09/19 09:44, 100F
‣ 更多 fta168 的文章
文章代碼(AID): #1Hrz6CKz (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 fta168 的文章
文章代碼(AID): #1Hrz6CKz (movie)