Re: [負雷] 西遊降魔已回收

看板movie (電影)作者EdwardBrock (Edward Brock Jr.)時間13年前 (2013/07/28 16:13)推噓7(7推 0噓 9→)

留言16則, 9人參與討論串1/1

: → m19871006:另外妖怪包括孫猴子的部分其實是忠於原著不是啥新意 07/28 08:29 : 推 lycici:還算好看但劇本實在太虛把西遊記3徒搞得跟蜘蛛精等低級食 07/28 13:53 : → lycici:人妖怪我沒法接受不然魚精和豬精(在高家莊)最精采 07/28 13:55 : → forestmoon:結尾我覺得蠻糟，明明是新作品硬要套西遊框架進去 07/28 13:56 : → forestmoon:都把原始徒弟三人都妖怪打了，怎麼突然又讓他們變徒弟 07/28 13:57 : 推 forestmoon:我是指都當一般妖怪打了，也沒有適當描述變徒弟的契機 07/28 14:05 : 推 yun67an:西遊記在還沒取經之前他們三個本來就是食人妖怪阿 07/28 14:12 : → yun67an:這部片只是寫實地把它呈現出來而已 07/28 14:12 : → forestmoon:悟空吃素的 07/28 14:15 : → forestmoon:而且這片跟原著比完全不寫實就是把他們當普通妖怪而已 07/28 14:18 : → forestmoon:本來他們都是天上的神仙 07/28 14:19 昨晚在第四台看了不知道剪了多少整體來講感覺還不錯這部尤其有意思的地方是似乎主要是改編自西遊記當中常被人忽略的一段也就是孫悟空被如來壓在五指山下以後唐三藏受觀音點化西行之前觀音受如來的命前往唐土尋找取經人的故事這段主要是在講觀音半路上順道為取經人選了隨行的人選按原著觀音依如來之命東行先後遇到兩個相貌猙獰又兇狠的「妖怪」攔路這兩隻就是後來的豬八戒和沙悟淨了兩個都是天上神仙被貶下凡而且都還記得自己本來是神卻吃人度日以為觀音是一般行人想抓觀音來吃沒得逞但能跟觀音的弟子惠岸打平手的本領讓觀音讚賞 (惠岸 = 木吒二太子哪吒的二哥) 結果觀音允諾他倆保護取經人西行就能重返天庭這兩個才「洗心革面」從此不吃人豬八戒後來還跑去高老莊招親白吃白喝應該是多數人比較耳熟能詳的接著觀音遇到後來的龍馬和押在五指山下的悟空不贅述西遊降魔篇的有趣之處在於原著中沙僧吃人還勉強有些可憐之處豬八戒吃人則完全是兇狠殘忍電影則給了兩者可憐可憫的理由符合電影中設定的妖都是因故走偏入魔的可憐之輩按原著捲簾將軍在蟠桃會上失手打破玻璃瓶受到的責罰之重不僅被打落凡間的流沙河受寒受飢還每七日要受天降飛劍穿胸百回沙僧因此吃行人度日除了取暖果腹多少有些洩憤的感覺電影改為救小孩卻被村民誤會殺死化作妖怪向村民復仇某方面來說更有扭曲了的正義的感覺原著豬八戒就完全是凶狠嗜殺了誤投了豬胎卻咬死包含母親在內的整窩豬隨後佔山為王吃人度日直到觀音問起還一副得意洋洋的樣子電影巧妙顛倒了豬八戒吃人和到高老莊招親的順序還加上了被妻子和姦夫合謀殺死的悲劇讓這豬妖變得既可怖卻又可憐所以好像有看過推論段小姐是觀音化身的說法? 不無合理之處尤其原著中觀音東行之前如來首先賜與觀音三個各有妙用的金箍最著名的當然是後來戴在悟空頭上那一個悟空的部分也許反而有更多改編原著的悟空不僅不吃人也不殘忍好殺他只是視眾生皆為平等罷了──都與螻蟻無異不惹他就沒事惹了他就隨手打死反而跟了唐僧之後悟空才學「壞」了變成不殺人也不殺有後台的妖怪譬如悟空剛跟隨唐僧先就遇到一隻老虎攔路唐僧當然嚇個半死悟空卻隨手打死老虎剝皮為裙──這可能是坊間常見悟空經典虎皮裙造型的由來唐僧見了大喜過望但隨後遇到攔路盜賊悟空又隨手打死就被唐僧罵跑了 ──人怎能殺? 不能殺人的科科後來遇到經典的獅駝嶺獅、象、鵬三王與四萬萬小妖好不容易請來如來佛祖結果獅子大象都是菩薩的坐騎殺不得鵬王更瞎如來當年被鵬王的母親吃下肚破腹而出算「剖腹生產」所以鵬王是如來的兄弟更殺不得悟空只好去把那四萬萬小妖全打扁洩憤科科所以電影裡悟空的兇殘讓我一開始感覺有點....微妙XD 但後來想想電影的改編其實也不失合理被壓了五百年還調皮大於怨憤原著的悟空是大度了點或許這也是原著中悟空能被如來選上的資質? 拔掉沙僧八戒原本和天庭的淵源只留下緣分的因素少了原著一貫的嘲諷意涵卻多了些天理公道這改編也挺有意思的比較可惜的誠如許多人說的鋪陳較多的陳先生與段小姐的情感尚且淡薄悟空與玄奘之間雖有些互動最後悟空的痛哭仍顯突兀這使得根本沒甚麼鋪陳的八戒沙僧的跟隨玄奘更沒說服力可以理解這部評價兩極我個人喜歡這部但也只是覺得優點略多於缺點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.224.182.117

推

winlong

07/28 16:34, , 1^F

07/28 16:34, 1^F

→

hamasakiayu

07/28 16:36, , 2^F

07/28 16:36, 2^F

→

frontin

07/28 16:52, , 3^F

07/28 16:52, 3^F

推

forestmoon

07/28 18:46, , 4^F

07/28 18:46, 4^F

→

forestmoon

07/28 18:47, , 5^F

07/28 18:47, 5^F

→

forestmoon

07/28 18:48, , 6^F

07/28 18:48, 6^F

→

forestmoon

07/28 18:49, , 7^F

07/28 18:49, 7^F

→

forestmoon

07/28 18:51, , 8^F

07/28 18:51, 8^F

如前所述悟空初保唐僧上西天取經首先打死了隻老虎隨後打死了六個強人唐僧罵他悟空還抗辯說「我老孫五百年前，據花果山稱王為怪的時節，也不知打死多少人」不是說悟空去取經時才殺人是說對悟空來說本來仙魔妖怪人類老虎都沒甚麼分別畢竟悟空是石精是靈猴是修成仙法的仙猴是曾受天庭正式冊封的天神人跟妖怪對他來說又有甚麼分別? 是跟了唐僧才學「壞」的把人放在極尊的地位其實人有甚麼特別了不起的? 老虎妖怪都能隨便打殺偏偏不准殺人? 當然原著裡悟空是有情有義的打死六個強人被唐僧罵跑想想又自己回來渾不知觀音已經趁他不在偷偷給了唐僧金箍和緊箍咒..... 但電影裡一方面悟空跟那些驅魔人也好跟陳玄奘也好又沒甚麼交情尤其那三個驅魔人還敢嘲弄悟空換做小說裡的悟空(在被唐僧教壞前)大概也是照頭一棒不跟他客氣另一方面電影增加了悟空對如來五百年積怨的設定 ── 小說裡悟空則是對佛祖心悅誠服小說裡悟空是和觀音約定好讓唐僧放出來就拜唐僧為師保他上西天電影裡則是誆騙陳玄奘放他悟空剛被放出來的表現自然大不相同這改編是好是壞見仁見智但個人覺得單就這部分不太說得上符不符合原著的精神最根本的差距可能還是對於妖怪基本的設定小說中的妖怪其實跟人跟動物差距有限都有生老病死 ── 一堆想吃唐僧的都是想長生不死都可能修成法術甚至修成長生不老要為善為惡或是閒雲野鶴也是因妖而異悟空的拜把大哥牛魔王雖然掛著「魔王」的頭銜卻是閒雲野鶴的代表角色若不是剛好火燄山擋道加上鐵扇公主為了紅孩兒被收的事情鬧彆扭根本天界原本懶得管牛魔王平常在做甚麼用暴力強逼鐵扇公主交出芭蕉扇後也沒人再管牛魔王夫婦當年悟空是法術高強又鬧事成為天界的威脅天界才要討伐他打不過就乾脆招安封神也沒神計較悟空是妖是精西遊記是一部隱含許許多多對現實嘲諷的小說只是不知道是因為這方面不太政治正確還是市場取向還是甚麼緣故現代改編作品反而最愛給西遊人物加上男女情愛這反而是西遊原著最沒有的東西....... 西遊降魔篇裡至少悟空對段小姐毫不憐香惜玉畢竟他不是豬八戒也不是大話西遊改編的那隻處處留情的風流猴...... ※ 編輯: EdwardBrock 來自: 36.224.182.117 (07/28 20:44)

推

forestmoon

07/28 20:53, , 9^F

07/28 20:53, 9^F

→

forestmoon

07/28 20:53, , 10^F

07/28 20:53, 10^F

推

notea

07/29 11:48, , 11^F

07/29 11:48, 11^F