[新聞] 要票房還是藝術 難解習題已回收

看板movie (電影)作者 (射精)時間13年前 (2013/09/08 22:03), 編輯推噓31(35499)
留言138則, 26人參與, 最新討論串1/1
(中央社記者鄭景雯台北8日電)蔡明亮「郊遊」獲威尼斯影展評審團大獎,但他卻對近年 電影市場一窩蜂趨向娛樂性反感,也點出商業票房與藝術理想難解習題。 蔡明亮繼1994年以「愛情萬歲」獲得威尼斯影展金獅獎後,今年再以「郊遊」獲得威尼斯 影展評審團大獎。在台灣電影圈,蔡明亮是國際影展的得獎常客,不過他的電影在台灣卻 都不賣座,反映出藝術電影在台灣的困境。 蔡明亮在威尼斯影展上表示,對於近幾年來的電影趨勢,他認為越來越強調娛樂、市場取 向、討好觀眾的品味,「這讓我有些反感,甚至厭倦電影。」 好萊塢電影是商業影片的大本營,同時也是撐起電影市場的必要元素,商業電影通常以大 卡司、動作武打、聲光特效吸引民眾,藝術電影著重藝術性,通常著重社會寫實,大多為 獨立電影,走小眾市場。 發行藝術電影為主的海鵬影業總經理姚經玉表示,近幾年因數位潮流改變觀影習慣,民眾 在家可透過MOD看電影,而真正會花錢進到電影院看戲,多半會選擇具有聲光效果的商業片 ,壓縮藝術電影的生存空間。 姚經玉用吃飯來比喻電影,認為藝術電影是青菜,商業電影是肉,但過去台灣電影太過偏 藝術,但現在又偏商業,應該要平衡,且媒體過度報導票房,國片都力拚破「億」,導致 幾位過去在國際影展上發光的導演,現在也改追求票房成績。 姚經玉表示,今年威尼斯影展做很大的突破,認為影展還是要回歸到藝術創作的本質,今 年不請大明星、大導演走紅毯,改邀請不具知名度的導演,且今年又讓蔡明亮的「郊遊」 獲評審團大獎,更是證明威尼斯影展要把近幾年許多國際影展日趨朝商業發展的走向給拉 回軌道,「這種做法很危險,但才是回歸影展的初衷。」 姚經玉指出,香港、大陸的電影都朝商業性發展,但只有台灣包括侯孝賢、蔡明亮、張作 驥等幾個導演,仍堅持走藝術創作,而兩岸三地也只有台灣電影較受到國際關注。 姚經玉認為,不應該用票房來看藝術電影,「台灣賣座電影沒有走出去,走出去的是藝術 電影,大家任務不同,不應該認為沒有票房就一無是處」,他也建議,政府應該要支持的 是藝術電影,雖然不賺錢,但具有某種使命。 他表示,蔡明亮會日漸感到孤單及對電影厭倦不是沒來由,因為數位時代的快速變化,消 費者很難仔細品味一部緩慢電影,如果政府沒有相關配套措施,台灣的藝術電影會逐漸沒 落。 http://ppt.cc/g51r -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.221.136

09/08 22:07, , 1F
雖然看不是很懂蔡的片 但還是覺得不能少掉這種導演
09/08 22:07, 1F

09/08 22:13, , 2F
蔡明亮的作品應該比鐘孟宏的好懂,至少可以慢...慢...看
09/08 22:13, 2F

09/08 22:13, , 3F
台灣在國際上能受到關切矚目的導演 除了蔡明亮侯孝賢
09/08 22:13, 3F

09/08 22:13, , 4F
甚麼是藝術? 我一直都不懂這個問題
09/08 22:13, 4F

09/08 22:15, , 5F
還真想不到其他人 (當然還有李安 不過製作層級高一大截)
09/08 22:15, 5F

09/08 22:16, , 6F
電影拍得好就是藝術,賣得好就是商業,這是不同的課題!!
09/08 22:16, 6F

09/08 22:16, , 7F
蔡明亮都在節目上嗆觀眾 水平不夠不要看 那幹嘛看...
09/08 22:16, 7F

09/08 22:19, , 8F
至少蔡明亮自己努力過,願意親自上街宣傳賣票
09/08 22:19, 8F

09/08 22:34, , 9F
商業片好歹也要有些誠意 有些亂七八糟的本土電影票房也那麼
09/08 22:34, 9F

09/08 22:34, , 10F
高 可見蔡對台灣觀眾的評價其實也沒太大的問題...
09/08 22:34, 10F

09/08 22:39, , 11F
走出去就是在國外影城得獎,這樣就很爽?
09/08 22:39, 11F

09/08 22:51, , 12F
根本不難解 都需要就是了
09/08 22:51, 12F

09/08 22:53, , 13F
得了這麼多獎除了成就自己的藝術地位,對電影產業助益不大
09/08 22:53, 13F

09/08 22:56, , 14F
所以台灣電影只有大導,沒有產業....先把商業片拍好再說..
09/08 22:56, 14F

09/08 22:58, , 15F
這種事情也不是你說了算阿,人家也努力這麼久了,還不是被
09/08 22:58, 15F

09/08 22:59, , 16F
罵的亂七八糟,簡單說觀眾水平也是一個問題,但是這種大環
09/08 22:59, 16F

09/08 23:00, , 17F
境的問題也不是這麼容易改變,然後商業片要拍好也需資金
09/08 23:00, 17F

09/08 23:01, , 18F
台灣政府在這部分也一直沒什麼做為,不像南韓那樣,其實問
09/08 23:01, 18F

09/08 23:02, , 19F
錯了 藝術包括電影從來就是踩著前人的腳步前進
09/08 23:02, 19F

09/08 23:02, , 20F
題很多,方向很多,不能只要求導演要怎麼做,人家已經很努
09/08 23:02, 20F

09/08 23:02, , 21F
蔡明亮或許賺不了大錢 但可是影響了很多後續的創作者
09/08 23:02, 21F

09/08 23:03, , 22F
力了,然後不覺得得獎只成就藝術地位,因為還有文化影響這
09/08 23:03, 22F

09/08 23:04, , 23F
種很重要的東西,像是這次台北電影節的"你的今天和我的明
09/08 23:04, 23F

09/08 23:04, , 24F
天"就被很多人說有蔡明亮的影子,這就是種影響,這也是很
09/08 23:04, 24F

09/08 23:05, , 25F
重要的
09/08 23:05, 25F

09/08 23:13, , 26F
科技、經濟、文化..那一個不是踩著前人的腳步? 重點是你的
09/08 23:13, 26F

09/08 23:16, , 27F
努力是能不能造福大家,讓大家都有所提升...
09/08 23:16, 27F

09/08 23:19, , 28F
我覺得我跟P大講的就是文化影響,那就是一種提升
09/08 23:19, 28F

09/08 23:19, , 29F
說對電影沒注意就笑了 這些人打著先鋒可以影響多少新血?
09/08 23:19, 29F

09/08 23:19, , 30F
或許是小弟眼拙,請賜教蔡導對電影"產業"的貢獻在哪?
09/08 23:19, 30F

09/08 23:20, , 31F
不過就算沒有又怎樣?他憑什麼要造福大家?很奇怪很多人得
09/08 23:20, 31F

09/08 23:20, , 32F
勸某人還是少拿產值產業來酸藝術創作這些事情 頗喝
09/08 23:20, 32F

09/08 23:21, , 33F
所有的創作發明一開始都不知道有甚麼用啊 只能不停地前進
09/08 23:21, 33F

09/08 23:21, , 34F
獎就被說台灣之光,說為台灣打開知名度,他得獎卻要被要求
09/08 23:21, 34F

09/08 23:21, , 35F
更多?對他也太苛刻了
09/08 23:21, 35F

09/08 23:21, , 36F
台灣的影展也開始慢慢有規模 加上藝術電影院如最近的松菸
09/08 23:21, 36F

09/08 23:22, , 37F
光點真善美等等 也有許多民眾開始慢慢想觀賞 這不是助益?
09/08 23:22, 37F

09/08 23:22, , 38F
所以我說台灣電影只有大導,沒有產業....不是嗎?
09/08 23:22, 38F

09/08 23:22, , 39F
蔡導以前拍新片都會全台各大學演講交流
09/08 23:22, 39F
還有 59 則推文
09/09 00:45, , 99F
FFAF的那句"打著先鋒..."後面還加一個問號,讓我不太
09/09 00:45, 99F

09/09 00:46, , 100F
意思就是影響很多人
09/09 00:46, 100F

09/09 00:46, , 101F
懂他的立場究竟是...(先鋒與新血那句看起來像是批蔡)
09/09 00:46, 101F

09/09 00:46, , 102F
跟主流無關 是他們開發了台灣吃草根性國片的潛在觀眾
09/09 00:46, 102F

09/09 00:47, , 103F
因為最後還加了一個問號...意思上就差很多
09/09 00:47, 103F

09/09 00:48, , 104F
台灣藝術片就是只有歐洲人會看 現在的國片只有台灣人看
09/09 00:48, 104F

09/09 00:49, , 105F
不知道說台灣缺乏深度商業片的人去看失魂了沒 至少最近有這部
09/09 00:49, 105F

09/09 00:49, , 106F
我對於變羊記、失魂、茱麗葉的地位都在藝術片而不是商業
09/09 00:49, 106F

09/09 00:50, , 107F
定位
09/09 00:50, 107F

09/09 00:51, , 108F
常酸缺乏類型電影結果拍了詭譎風格還是要被打成藝術片事嗎...
09/09 00:51, 108F

09/09 00:51, , 109F
你說類型電影就是類型電影?
09/09 00:51, 109F

09/09 00:53, , 110F
奇幻懸疑?靈魂出竅?不算類型電影 那哪種才算阿?
09/09 00:53, 110F

09/09 00:53, , 111F
要不要說鬼店跟太空漫遊也是藝術片阿?
09/09 00:53, 111F

09/09 00:55, , 112F
我只能說分類沒有這麼簡單...還要看拍法
09/09 00:55, 112F

09/09 00:55, , 113F
你要說他是商業片他也是失敗的商業片and類型片
09/09 00:55, 113F

09/09 00:58, , 114F
我推前面幾篇文章的網友說的,蔡明亮導演的藝術電影
09/09 00:58, 114F

09/09 00:58, , 115F
但至少是有深度的商業片吧 要說失敗環太平洋也是
09/09 00:58, 115F

09/09 00:59, , 116F
很強,而國片不彰卻怪到他頭上實在是不公平。是台灣
09/09 00:59, 116F

09/09 01:00, , 117F
的商業片自己拍得不夠好。要是台灣的商業片也強,觀
09/09 01:00, 117F

09/09 01:00, , 118F
中的印象中就不會變成國片=藝術片=看不懂&不好看了
09/09 01:00, 118F

09/09 01:01, , 119F
有強的也沒人要看阿
09/09 01:01, 119F

09/09 01:01, , 120F
檢討藝術片導演的那些商業片導演及其他人士們,最好
09/09 01:01, 120F

09/09 01:02, , 121F
先看看在自己該做好的事情裡有沒有做好了,而不是反
09/09 01:02, 121F

09/09 01:02, , 122F
那看你要怪那個環節了 看是政府、電影人、企業還是觀眾
09/09 01:02, 122F

09/09 01:03, , 123F
反正台灣國片不佳本來就不關蔡明亮的事
09/09 01:03, 123F

09/09 01:03, , 124F
過來去批評一個在藝術電影裡有出色表現的導演。
09/09 01:03, 124F

09/09 05:26, , 125F
鄉民就很奇怪阿 平常可以在網上批評台灣觀眾水平 卻不准
09/09 05:26, 125F

09/09 05:27, , 126F
一個導演來批評 真的好怪
09/09 05:27, 126F

09/09 07:36, , 127F
酸民嘛 就是我喜歡你們不喜歡→你們的問題
09/09 07:36, 127F

09/09 07:37, , 128F
我不喜歡你們喜歡→工讀生 過譽 造神
09/09 07:37, 128F

09/09 07:37, , 129F
我看不懂→導演的問題 應該要拍到我喜歡我看得懂
09/09 07:37, 129F

09/09 19:30, , 130F
酸民嘛 不意外 就真的是水準低 所以看不懂就惱羞了
09/09 19:30, 130F

09/09 19:31, , 131F
一盯到蔡明亮3字就要噓到他脫褲為止 什麼東西都扯上去
09/09 19:31, 131F

09/09 19:31, , 132F
好似國仇家恨全都他造成 台灣沒成為亞太營運中心 大概
09/09 19:31, 132F

09/09 19:32, , 133F
也是他害的
09/09 19:32, 133F

09/09 21:29, , 134F
哪根蔥可以酸他??拍電影還需要你認可?好大的酸威
09/09 21:29, 134F

09/09 23:37, , 135F
蔡真的排不出李安那種兼具藝術和票房的影片?
09/09 23:37, 135F

09/12 09:38, , 136F
蔡明亮和李安的方向不一樣 所以結果也不同
09/12 09:38, 136F

09/12 09:39, , 137F
不是全然藝術和市場二分 每個創作著都有自己的拿捏
09/12 09:39, 137F

09/13 07:46, , 138F
要錢吧
09/13 07:46, 138F
文章代碼(AID): #1IB8F7QE (movie)
文章代碼(AID): #1IB8F7QE (movie)