[負雷] 狄仁傑之神都龍王 綠葉更搶眼已回收

看板movie (電影)作者 (猛龜呼呼溜溜)時間13年前 (2013/10/01 22:04), 編輯推噓30(3116)
留言38則, 32人參與, 最新討論串1/1
大家好,我是資深影迷猛龜哥,認識我的人也都叫我中肯伯, 我的別號是片商夢魘、工讀生瘟神、電影板黑暗騎士,民眾燈塔 這些都是形容猛龜哥在下的。 接下來我要來介紹這部狄仁傑之神都龍王, 是狄仁傑的前傳,基本上沒看過第一集的可以看懂,如我一樣。( ︶︿︶)_ 如果要我用一句話來形容這片的話,我可以用 「綠葉比紅花亮眼的武打古裝爽片」來形容,短短一句話可道盡此片百態。 ------------------------------------------------------------------- 雖然我是給負雷的,但此片的優點還是有的,讓我娓娓道來吧 1.配樂不錯 2.3D效果還算OK 3.爽片,不用動腦,武打戲算足夠 4.楊穎還蠻漂亮的 那缺點呢,由大到小 1. 基本上主角是完全胡鬧的,趙又廷在每部戲都只有兩種表情, 就我看過的艋舺是死人臉+憤怒、痞子英雄是死人臉+耍酷 而本部片是死人臉+自以為高深莫測的微笑。 以主角狄仁傑來講完全不行,完全胡鬧,演技完全不行, 找猛龜哥來演可能都好一點,猛龜哥雖然長相沒他好,但至少也號稱台灣李奧納多, 也是上的了台面的。 加上古裝弄起來顯得太年青,貼個鬍子感覺還是乳臭未乾的感覺, 跟無所不知的狄仁傑形象差太大,他配那個醫工就是想搞成東方版的福爾摩斯加助手, 醫工林更新那種跟班的樣子稍為有演出來,但趙又廷完全不行完全亂搞, 其中一些搞笑的部份他演起來就不好笑,好冷,亂來, 畫虎不成反類犬,失敗,最大敗筆。 2. 最後結局太瞎,用幾條小魚就毒死了10幾層樓高的大魚怪,完全亂來, 那是什麼天下奇毒嗎? 毒死大象我還相信,但毒死大魚就扯了, 雖然說大魚的出現代表了這是個半古裝再加上有點科幻(奇幻)的元素, 有點天馬行空的事是可以接受的,但也不能太逆天阿, 那大家一起像一些垃圾小說大家來修真,一拳打爆地球就好啦,還要用毒?? 何以這樣亂搞???? 完全胡鬧 無法接受 完全瞎搞。 3. 真的就爽片,爽片亦是優點,也是缺點,反正就是看爽的,劇情張力不夠, 一直看一直看也沒什麼特別的地方,會發生的事大概都猜的到 4. 格局太小,此據身處未衰退前的大唐盛世, 我覺得應該更多描繪這個當代世界最鼎盛的國家多一點, 但是其中的場景仔細想來其實不多,換來換去也就那幾個地方, 大概是資金不夠吧,其實可以呈現更多唐代的華麗風貌給大眾的 5. 可以有更多奇幻/科幻元素。你劇中都有大魚出現了,那再多搞一些什麼東西也可以吧 後面劇終後不是很多圖嗎? 玄武、鳳凰、亡靈谷、龍王等等的阿 後面放了那麼多好看的插畫,做戲做足阿,你再弄半套是怎樣?? 胡鬧 差不多就先這樣了 其中大魚的部份有些地方像神鬼奇航和超級戰艦, 狄仁傑的套路也就一個聰明偵探+提問助手+飯桶警官, 但其中不得不提的是演飯桶警官的尉迟真金(馮紹峰)比主角趙又廷出色太多了, 他演出了那種算有能力,但破不了案,然後忌妒新來的狄仁傑,但之後受狄仁傑幫助後 喜惡分明的角色,令猛龜哥頗為讚賞。 我會給負雷是因為1.2兩點才給出的。 看到最後別急著走,還有一些小劇情,再後面有劇情的插畫跟音樂,我覺得還不錯。 PS.補充一下,看到最後我眼睛有點酸,頭有點暈 **** 延身閱讀 1.絕命連線影評http://ppt.cc/OtJW 2.厲陰宅影評http://ppt.cc/82~e -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.66.115.236

10/01 22:09, , 1F
為什麼你已經看到了? 在大陸?
10/01 22:09, 1F

10/01 22:11, , 2F
完全笑出來
10/01 22:11, 2F

10/01 22:17, , 3F
靠爸一哥只有一號崩潰表情 當然不及格
10/01 22:17, 3F

10/01 22:43, , 4F
有去看的朋友都是因為 四爺
10/01 22:43, 4F

10/01 22:58, , 5F
還有十四爺
10/01 22:58, 5F

10/01 22:58, , 6F
還有周伯通
10/01 22:58, 6F

10/01 23:12, , 7F
趙又廷的演技真的還需要再加強,不然獨挑大梁太虛弱了
10/01 23:12, 7F

10/01 23:18, , 8F
就說了他的螢幕魅力根本不夠,每次都靠別人扛票房
10/01 23:18, 8F

10/01 23:19, , 9F
講白了就是平民樣,演配角還差不多,言承旭演男一比他有魅力
10/01 23:19, 9F

10/01 23:27, , 10F
看預告還不錯說 @@ 看來要考慮一下了
10/01 23:27, 10F

10/01 23:38, , 11F
目前在中國各論壇對這部片還是好評居多.很多影評苛薄的很
10/01 23:38, 11F

10/01 23:39, , 12F
好笑..XD...不過對這片的娛樂效果都給高分!好笑又好看!
10/01 23:39, 12F

10/02 00:31, , 13F
趙又廷演了一堆片了 演技還是都一樣....
10/02 00:31, 13F

10/02 00:34, , 14F
型對了,當個花瓶一樣賺到好評
10/02 00:34, 14F

10/02 03:03, , 15F
影帝(☆_☆)
10/02 03:03, 15F

10/02 09:08, , 16F
看完這篇心得後,決定等別人租片來給我看~ 哈哈
10/02 09:08, 16F

10/02 09:52, , 17F
他真的演的不太好
10/02 09:52, 17F

10/02 10:50, , 18F
被你的講好像這部準備要被好萊屋電影台買來當跨年檔期
10/02 10:50, 18F

10/02 12:12, , 19F
有楊穎就夠了,其它怎樣都不重要了...\0.0/
10/02 12:12, 19F

10/02 12:57, , 20F
形容趙又廷演技太精準了XDD害我差點被嗆到
10/02 12:57, 20F

10/02 14:13, , 21F
每次有趙的片都是敗筆阿..一聽到他的聲音出現在預告就覺得
10/02 14:13, 21F

10/02 14:13, , 22F
不妙!!!致青春那部也是..我覺得他演技真的不好
10/02 14:13, 22F

10/02 16:00, , 23F
有angela baby就夠了
10/02 16:00, 23F

10/02 17:50, , 24F
被原PO第一段自介笑死XDDDD
10/02 17:50, 24F

10/02 19:20, , 25F
推馮四爺
10/02 19:20, 25F

10/02 19:37, , 26F
原po沒看懂片尾插畫的意思,一幅插畫一部電影
10/02 19:37, 26F
難怪我朋友說導演要弄中國007,原來是很多系列的呀, 不過我開頭就說了我沒看過第一集,情有可原的,那我第五點錯怪他了 那下集應該會賣的很好,因為有最爛的趙又廷樹立標竿了。 還有再補充一下,說他是爽片其實有點太過份了, 其實他還是有點猜謎偵探的情結的,但是疑點跟整個布局太單一了, 就是A->B->C->D這種走向, 以爽片來說他有點懸疑,以偵探片來說卻又有點弱智跟本稱不上懸疑解謎, 反正就不上不下這樣吧。

10/02 19:59, , 27F
請問為什麼叫他四爺啊?是蘭陵王的關係嗎?
10/02 19:59, 27F

10/03 01:41, , 28F
沒錯 蘭陵王=四爺=馮紹峰 剛剛看完首映了 雖覺得沒那麼糟
10/03 01:41, 28F

10/03 01:42, , 29F
但原po分析的每一項我都覺得超中肯=o=! 反派個個都死得薄弱
10/03 01:42, 29F

10/03 12:23, , 30F
想去看馮又得受吼叫帝渣演技荼毒...真是令人為難~"~
10/03 12:23, 30F

10/03 14:00, , 31F
形容趙太中肯了只能怒推
10/03 14:00, 31F

10/03 15:01, , 32F
趙又廷演技真的要再加強,只有兩種表情,根本不夠用
10/03 15:01, 32F

10/03 16:00, , 33F
一開始看到趙又廷演的就不太想看了…
10/03 16:00, 33F

10/03 16:17, , 34F
有兩種表情嗎? 我怎麼只記得一種: 死人臉?
10/03 16:17, 34F

10/03 16:46, , 35F
可是趙運氣就是好 不論片評價好壞都賣座 這種好運還真是
10/03 16:46, 35F

10/03 16:46, , 36F
拿他沒轍...
10/03 16:46, 36F

10/04 12:44, , 37F
靠爸一哥!!!!!!
10/04 12:44, 37F
※ 編輯: tortoise5566 來自: 222.66.115.236 (10/04 14:49)

01/31 22:10, , 38F
為什麼只有死人臉XD
01/31 22:10, 38F
文章代碼(AID): #1IIjP__H (movie)
文章代碼(AID): #1IIjP__H (movie)