[普普雷] 看見台灣已回收

看板movie (電影)作者 (我是男生喔)時間13年前 (2013/11/08 13:54), 編輯推噓10(10035)
留言45則, 13人參與, 最新討論串1/1
感謝公司包了很多場次讓我們去華納看電影 不用錢,不過我還是很用心看 電影不太連續,就是紀錄片 一段一段拼湊出來 畫面蠻漂亮的,不過可能在信義華納小廳(12廳),看不出來美感 有可能螢幕太小 後面講到大家不要浪費資源 不要浪費電,不要坐高鐵 不要大建設怕浪費資源 就看不懂了 為什麼可以不用電跟水泥? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.70.97.18

11/08 14:02, , 1F
不浪費資源他有講 但印象中他沒說"不要用"店跟水泥??
11/08 14:02, 1F

11/08 14:03, , 2F
反倒是用水泥的使用當例子 人們子追求繁榮溫飽同時 又不自
11/08 14:03, 2F

11/08 14:03, , 3F
差不多意思鴨
11/08 14:03, 3F

11/08 14:04, , 4F
覺的剝奪這片土地 消波塊又是如此的被"誤用"
11/08 14:04, 4F

11/08 14:04, , 5F
水泥不能不用 可是我們不只自用還外銷
11/08 14:04, 5F

11/08 14:05, , 6F
對於近半水泥外銷 提卻是提出"質疑"
11/08 14:05, 6F

11/08 14:05, , 7F
我們對一些資源的運用早不是用於必需 而是用於奢侈
11/08 14:05, 7F

11/08 14:05, , 8F
打錯 的確是 但對於電等等 我覺得他的口吻是"反思"
11/08 14:05, 8F

11/08 14:07, , 9F
這片的觀點不像"不願面對的真相" 告訴你該怎樣省電 只是秀
11/08 14:07, 9F

11/08 14:08, , 10F
給你看現有的情況 以及背後的問題 可能是有解或是"難解"的
11/08 14:08, 10F

11/08 14:32, , 11F
只是他取景取的不好 被景天空太少 容易有壓迫感....
11/08 14:32, 11F

11/08 14:59, , 12F
嘩眾取寵罷了,不要想太多
11/08 14:59, 12F

11/08 15:00, , 13F
就跟大地震後有人說那是上天對人類的懲罰一樣
11/08 15:00, 13F

11/08 15:01, , 14F
還有像兄弟老闆洪瑞河遇到談薪水只會說"多貪則憂"
11/08 15:01, 14F

11/08 15:02, , 15F
洗腦你那些多餘是不對的,錢夠用就好
11/08 15:02, 15F

11/08 15:03, , 16F
簡單來說,你開台一線也可以從台北到高雄
11/08 15:03, 16F

11/08 15:03, , 17F
然後就會導向你說花大錢破壞環境蓋高速公路是種浪費
11/08 15:03, 17F

11/08 15:04, , 18F
可是完全沒有用平衡態度說明走高速公路省下的時間效率
11/08 15:04, 18F

11/08 15:07, , 19F
根本就是拍當金聖上叫大家"節能減碳"的馬屁
11/08 15:07, 19F

11/08 15:07, , 20F
想要說的話說的亂七八糟 沒有深度 很跳 這不能用記錄片當
11/08 15:07, 20F

11/08 15:07, , 21F
擋箭牌...
11/08 15:07, 21F

11/08 15:46, , 22F
推這篇 推推文
11/08 15:46, 22F

11/08 15:46, , 23F
台灣要不破壞環境的方法是轉型成非常有錢 然後把污染
11/08 15:46, 23F

11/08 15:47, , 24F
轉嫁到其他國家去 這是現在世界的規則 遺憾
11/08 15:47, 24F

11/08 15:47, , 25F
不發展經濟降低慾望是違反人性沒有成功出路的
11/08 15:47, 25F

11/08 15:48, , 26F
可以喚起大家環保意識 制定更嚴格的環保法規很好
11/08 15:48, 26F

11/08 15:48, , 27F
但是說要省什麼不做什麼 很難
11/08 15:48, 27F

11/08 21:38, , 28F
除非開外掛
11/08 21:38, 28F

11/08 21:44, , 29F
這部片沒這樣說吧
11/08 21:44, 29F

11/08 23:06, , 30F
這部電影是告訴我們現況 當用則用當省則省 夠用就好
11/08 23:06, 30F

11/08 23:06, , 31F
不要為了想要而去追求更多的利益 導致更多的環境傷害
11/08 23:06, 31F

11/08 23:07, , 32F
我倒是覺得這是很好的環境教育教材
11/08 23:07, 32F

11/09 00:17, , 33F
就像蓋一堆空屋甚至蓋到山上,這種就很值得檢討啊...
11/09 00:17, 33F

11/09 00:18, , 34F
至於水泥,這是產業的選擇問題,消耗台灣土地賺錢
11/09 00:18, 34F

11/09 00:18, , 35F
破壞更值得維護的珍貴環境,真的值得嗎?
11/09 00:18, 35F

11/09 00:43, , 36F
很多東西 是選擇的問題
11/09 00:43, 36F

11/09 00:44, , 37F
選擇開採這麼多的砂石水泥 然後全台蓋了好幾座鬼城
11/09 00:44, 37F

11/09 00:45, , 38F
空屋率高 很多很多房子空在那 很多年很多年沒人住
11/09 00:45, 38F

11/09 00:45, , 39F
這是土地開發政策和資源開發政策所影響的
11/09 00:45, 39F

11/09 00:46, , 40F
背後只是巨大的利益 官商勾結和建商人民一起炒作
11/09 00:46, 40F

11/09 00:47, , 41F
而如同高山蔬菜 高山茶 高山民宿 也是一樣
11/09 00:47, 41F

11/09 00:48, , 42F
事無完全對錯 只是選擇而已 我們也可以需索無度地
11/09 00:48, 42F

11/09 00:48, , 43F
繼續肆虐這塊土地 而會有什麼樣的後果 那些經濟作物
11/09 00:48, 43F

11/09 00:49, , 44F
造成土石山坡大量崩落 是可以預見的未來
11/09 00:49, 44F

11/09 15:25, , 45F
用一大堆水泥蓋了一堆空房,把房價炒到人人買不起
11/09 15:25, 45F
文章代碼(AID): #1IV7o4B6 (movie)
文章代碼(AID): #1IV7o4B6 (movie)