[負雷] 看見台灣已回收

看板movie (電影)作者viki666666 (viki)時間13年前 (2013/11/15 21:25)推噓11(16推 5噓 39→)

留言60則, 25人參與討論串1/1

　　聽了許多好評去看了《看見台灣》，有些失望。電影中高空拍攝遠近鏡頭的畫面和鏗鏘有力的配樂沒話說，但整個思路就是很怪。　　從台灣各地山川美景到環境的破壞，電影的觀點大致聚焦於我們破壞了賴以為生的土地，將災禍留至後代：盜採砂石、山坡上的歐風別墅、不要種植高山茶高山蔬菜，以及火力發電廠及/廠的廢氣排放。描述各種基層勞動人員對環境的迫害，「我們常怪天怪地怪政府，那自己呢？」對政府政策或者財團相關隻字未提，卻把責任轉嫁到勞動者身上，這不公平。不少人可能家計溫飽都有問題，眼前只有把手頭的工作做好，電影中對土地種下災禍的概念能順利傳達多少，匪夷所思。　　台灣土地的哀愁，提及各式基層勞動者的例子，不涉及中上階層，然後最後ending竟然說請讓我們一起努力，讓我們的家園更好，格外諷刺。　　《看見台灣》走出戲院後，大量提到的基層勞動者仍得繼續拉緊褲帶求溫飽，中上階層在電影中也無多加著墨。觀看者走出戲院後能改變多少？還就只是看了各式美景及滿目瘡痍，步出戲院回到現實，繼續採砂石，繼續伐林，繼續抽地下水......。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.242.119

推

pig5252002

11/15 21:28, , 1^F

11/15 21:28, 1^F

推

flche

11/15 21:47, , 2^F

11/15 21:47, 2^F

→

mubbbb

11/15 21:50, , 3^F

11/15 21:50, 3^F

推

mimiluna

11/15 22:23, , 4^F

11/15 22:23, 4^F

噓

bobby238

11/15 22:25, , 5^F

11/15 22:25, 5^F

導演的用心與期待這絕對肯定，只是希望能在講多一點，不然有些可惜

噓

kuopi

11/15 22:27, , 6^F

11/15 22:27, 6^F

我想表達的是電影沒提到政府政策、財團這樣的概念針對的是像採砂石、種植高山作物、檳榔樹等「行為」而這樣的行為殘害的土地。認為不應該只提及這些行為可以多講一些

推

mysmalllamb

11/15 22:28, , 7^F

11/15 22:28, 7^F

推

tinder17

11/15 22:29, , 8^F

11/15 22:29, 8^F

→

ianlin45

11/15 22:37, , 9^F

11/15 22:37, 9^F

→

ianlin45

11/15 22:38, , 10^F

11/15 22:38, 10^F

推

Realthugz

11/15 22:39, , 11^F

11/15 22:39, 11^F

→

Realthugz

11/15 22:41, , 12^F

11/15 22:41, 12^F

但我認為很多勞動者他們並沒什麼能力，家計溫飽不順時能做的只有辛勤再辛勤的工作，不可能因為了解到這是殘害土地，就毅然決然辭去工作。所以我會希望導演在陳述環境破壞的原因時，可以提到一些更大的結構 (ex採砂石政策、水土保持法規、河川排放管制..)

→

seigamywife

11/15 22:50, , 13^F

11/15 22:50, 13^F

噓

OGCeveryhour

11/15 23:06, , 14^F

11/15 23:06, 14^F

→

OGCeveryhour

11/15 23:16, , 15^F

11/15 23:16, 15^F

可能我眼光比較怪="= 導演要人民反省自己所作所為，我們用雙手對環境破壞，換成口袋的錢，災禍留給子孫承擔，這我都認同，也是我們自己該反省。因為電影「只提」勞動者要反省，缺少了其他/其他角度的概念所以我會覺得有失偏頗

推

erptt

11/15 23:45, , 16^F

11/15 23:45, 16^F

推

mocca000

11/16 00:55, , 17^F

11/16 00:55, 17^F

噓

silentocean

11/16 01:20, , 18^F

11/16 01:20, 18^F

→

silentocean

11/16 01:21, , 19^F

11/16 01:21, 19^F

→

silentocean

11/16 01:22, , 20^F

11/16 01:22, 20^F

→

silentocean

11/16 01:23, , 21^F

11/16 01:23, 21^F

→

silentocean

11/16 01:23, , 22^F

11/16 01:23, 22^F

導演語重心長的要每一位觀影者反思確實勇氣可嘉人民改變政府，很難，這麼多的自救會、環保團體，種種都大力呼籲政府很多事但政府又聽進多少呢？環保議題外，土地強制徵收的案子就不勝枚舉我也認為導演應該是想改變觀影者的想法，或者說在心中種下種子之類的但我想說的如我文內最後一段所說，我不認為能改變多少。（I'm sorry~"~）採砂石業者不會看完電影後毅然決然辭職；高山高麗菜業者不會放棄經濟來源，讓山地回歸；政府決策/政策的問題或許導演丟出來更能讓人在離開戲院後深思像是"廢水管理條例其實很多漏洞，很寬鬆" "高山水土保持政策規劃的很不完善" "觀光開發的環境評估要考慮的更多，才不會遺留禍害給子孫" 這類的我認同導演的初衷，但我會希望可以再講多一點點我並不是幻想靠導演表政府，然後改變幫我出口氣而是我希望在每個人民的反思反省之外，還缺少了一些出戲院後的思考空間所以會有種很棒的故事，卻只講到一半就結束的感覺。失望可能也就源於此。

→

yiersan

11/16 02:04, , 23^F

11/16 02:04, 23^F

推

mocca000

11/16 13:26, , 24^F

11/16 13:26, 24^F

推

flche

11/16 13:43, , 25^F

11/16 13:43, 25^F

噓

ariesw

11/16 21:08, , 26^F

11/16 21:08, 26^F

樓下的意思就是我想說的... 一方面是我希望他多講一點點，一方面是我認為他少講了一點點

推

pig5252002

11/16 21:23, , 27^F

11/16 21:23, 27^F

→

ariesw

11/16 22:22, , 28^F

11/16 22:22, 28^F

→

ariesw

11/16 22:24, , 29^F

11/16 22:24, 29^F

→

ariesw

11/16 22:24, , 30^F

11/16 22:24, 30^F

→

ariesw

11/16 22:25, , 31^F

11/16 22:25, 31^F

我看的電影不是很多沒辦法舉例sorry... 我覺得導演引出了很多線索跟很多現象，但後面就斷了這部電影能讓我看見台灣被殘害的一面我相信部分人會因此去查詢環保相關資料，也會去參與遊行之類的但我想很大部分還是不會。這是我的主觀判斷，不一定為事實。

推

alfa1023

11/16 23:45, , 32^F

11/16 23:45, 32^F

→

ryan0222

11/17 05:31, , 33^F

11/17 05:31, 33^F

→

ryan0222

11/17 05:31, , 34^F

11/17 05:31, 34^F

我擔心的就是如此，大家很感動也流下眼淚，但走出戲院後這股滿腔熱血根本不知道何從宣洩，只能任其消散揮發 "開採砂石，破壞環境，太可惡了!!" 但只有這樣的想法又能如何呢? 觀看者不知這些環境殘害現象背後的是什麼是政策、財團、經濟貿易、文化風俗... 還是什麼? 觀看者只能帶著台灣被殘害的憂傷，台灣的美麗壯闊然後什麼也不能做。樓下的朋友提到，可能會有人因為這部電影開始注意身邊的環境提，甚至走上街頭這樣這部電影值得了。我完全同意一部電影如果能從細微之處改變人內心的想法，就值得只是，這樣的人會有多少呢?

→

rais

11/17 09:35, , 35^F

11/17 09:35, 35^F

→

rais

11/17 09:37, , 36^F

11/17 09:37, 36^F

→

rais

11/17 09:39, , 37^F

11/17 09:39, 37^F