PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[好雷] 星際效應

看板movie (電影)作者 (林克貓)時間11年前 (2014/11/16 11:56), 11年前編輯推噓11(15推 4噓 22→)
留言41則, 22人參與, 最新討論串5/15 (看更多)
防雷 首先 版上寫的那些科普文還是什麼分析文 我一概懶得看 心得分析講得比電影還複雜 描述的文字比對白還難懂 這是在搞毛啊 這部電影明明就是部好電影 而某些自以為反骨的假評論者有完沒完 批評別人真的可以得到某些獨善其身的優越感嗎 來證明你比導演還是比基普更專業? 別鬧了 一部好電影帶給人們的 就是乏味生活之外的想像力 我覺得這部電影已經很成功的去達到他的使命 而說抄襲黑洞頻率的真是夠了 在這個每一個故事都已經有人寫過的現代世界 創作者能做的就是把既有的構想用不同的手法重新詮釋 在這一點喊抄襲抄襲的，請問他的故事不好嗎? 如果是不好的故事，無聊的故事、乏味的故事 那你應該是批評這一點 而不是說噢~他抄襲誰誰誰~所以這部電影不好 這就太倒因為果了吧 更有一堆人是衝著諾蘭這個名字高潮的 試問今天這部電影不是諾蘭這個知名商業導演 而是一個默默無名的製作團隊 我估計這部電影完全不會有任何負評 因為知名度低的緣故 這些人會覺得 "挖我發現了好電影，知道的人不多~趕快推薦給不知道人，代表我比別人厲害" 但是一旦掛上了知名導演 就會變成"大家都喜歡這部電影，但我覺得這個大導演也沒什麼嘛" 好電影就是好電影 壞電影就是壞電影 諾蘭的蝙蝠俠3我就覺得不好看 但這部明明就有達到一定的水準 在頂尖對決探討障眼法與入魔 在全面啟動探討設定與夢境 這一次可以說在星際效應成功的探討了科學與親情 而這個嘗試跟以往比起來依然是成功的 以上 -- 是說我覺得標題打黑洞頻率其實就有在暴雷了 所以這篇還是給個防雷頁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.218.155 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1416110185.A.FAA.html
→
11/16 11:57, , 1F
同意，蝙蝠俠3有夠爛= =
11/16 11:57, 1F
※ 編輯: linkcat (220.133.218.155), 11/16/2014 11:59:15
→
11/16 12:01, , 2F
我覺得很多給負雷的都是硬要挑毛病...電影有提到硬腦補
11/16 12:01, 2F
推
11/16 12:12, , 3F
推這篇 好看就好看
11/16 12:12, 3F
推
11/16 12:15, , 4F
為什麼會出現"隔離島"??
11/16 12:15, 4F
推
11/16 12:31, , 5F
蝙蝠俠3真的比較爛+1
11/16 12:31, 5F
噓
11/16 12:34, , 6F
隔離島是來鬧的嗎 差點推了
11/16 12:34, 6F
推
11/16 12:38, , 7F
蝙蝠俠3也沒多爛，但星際效應真的普普
11/16 12:38, 7F
推
11/16 12:40, , 8F
蟲洞是誰放在那裡的？
11/16 12:40, 8F
推
11/16 12:47, , 9F
隔離島不是諾蘭的 蝙蝠俠3破綻太多例如演員假打穿幫
11/16 12:47, 9F
推
11/16 12:47, , 10F
推 有些人真是為酸而酸
11/16 12:47, 10F
→
11/16 12:48, , 11F
但隔離島修掉吧@@
11/16 12:48, 11F
這個是我搞錯了@@ 抱歉
→
11/16 12:56, , 12F
為什麼在海洋星球時間過的很慢？
11/16 12:56, 12F
→
11/16 13:12, , 13F
這社會的人本來就是偏好批評的啊 XD 就算可能沒全盤理解
11/16 13:12, 13F
→
11/16 13:13, , 14F
也是一定是先批了再講
11/16 13:13, 14F
※ 編輯: linkcat (220.133.218.155), 11/16/2014 13:26:18
推
11/16 13:26, , 15F
這片很多片段都很吸引人，試圖用相對論的解說也讓故事更吸引
11/16 13:26, 15F
→
11/16 13:26, , 16F
人、畫面和特效也很棒，但科技等級架構前後不一致就不是一個
11/16 13:26, 16F
→
11/16 13:27, , 17F
合格的科幻片，我一直認為諾蘭是一個說故事大師，但這部用科
11/16 13:27, 17F
→
11/16 13:27, , 18F
幻片當背景在科幻迷眼中是不合格的，我甚至認為爽度、流暢度
11/16 13:27, 18F
推
11/16 13:27, , 19F
真的超好看+1, 很多負評文章都是雞蛋挑骨頭
11/16 13:27, 19F
→
11/16 13:28, , 20F
還不如蝙蝠俠3，至少故事邏輯是完整清楚的
11/16 13:28, 20F
→
11/16 13:29, , 21F
如果看電影版的評論，絕對會錯過一個好電影
11/16 13:29, 21F
→
11/16 13:30, , 22F
不難看,但我覺得黎明再起更糟糕
11/16 13:30, 22F
→
11/16 13:42, , 23F
感覺進蟲洞後就進入幻想模式
11/16 13:42, 23F
推
11/16 13:45, , 24F
如果說蟲洞前是一段故事，蟲洞後是另一段新故事電影背景資料
11/16 13:45, 24F
→
11/16 13:45, , 25F
重設倒是可以接受…
11/16 13:45, 25F
推
11/16 14:00, , 26F
呵，誰管電影版評價好不好
11/16 14:00, 26F
推
11/16 14:02, , 27F
PTT電影版只有一堆自以為專業的影評而已
11/16 14:02, 27F
→
11/16 14:03, , 28F
什麼電影可以成爲公認經典都是自己說了算
11/16 14:03, 28F
推
11/16 14:04, , 29F
哪部電影是公認那導演最差或最佳也是PTT說了算
11/16 14:04, 29F
→
11/16 15:08, , 30F
就一堆阿宅現實生活不滿足上來裝專業自慰一下有錯嗎不要
11/16 15:08, 30F
→
11/16 15:08, , 31F
再逼他們了
11/16 15:08, 31F
→
11/16 15:19, , 32F
電影本來就是編劇導演和觀眾間的互相理解, 不想試著理解
11/16 15:19, 32F
→
11/16 15:20, , 33F
其實真的就說不喜歡就好了... 沒嘗試理解就下批評真的是..
11/16 15:20, 33F
噓
11/16 16:16, , 34F
電影給不同人的感受不同，電影好不好，也不是你說了算…
11/16 16:16, 34F
推
11/16 17:08, , 35F
推 影史經典巨作
11/16 17:08, 35F
噓
11/16 17:10, , 36F
奇怪 阿就是因為這邊清一色好雷跑去看 看完結果發現
11/16 17:10, 36F
→
11/16 17:11, , 37F
差強人意 難免批評被你說成自以為優越又是怎樣?
11/16 17:11, 37F
→
11/16 17:32, , 38F
還有一種一直說地心引力有多好看,對比星際效應有多爛
11/16 17:32, 38F
→
11/16 17:50, , 39F
像某幾個票房大大就是這類的
11/16 17:50, 39F
噓
11/16 21:43, , 40F
讚美諾蘭 感謝諾蘭 覺得被騙還是只能給好雷
11/16 21:43, 40F
推
11/17 08:30, , 41F
Ptt的影評有能相信，那屎都能吃了
11/17 08:30, 41F
‣ 更多 linkcat 的文章
文章代碼(AID): #1KQ21f-g (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
30
76
[好雷] 星際效應
superRKO
1年前, 12/06
17
35
[好雷] 星際效應
ILuvCD
1年前, 12/06
4
7
[好雷] 星際效應
wild2012
10年前, 07/20
1
1
[好雷] 星際效應
bbb007
11年前, 12/15
4
4
[好雷] 星際效應
hekrwasp
11年前, 11/24
5
6
[好雷] 星際效應
ad58520
11年前, 11/16
7
21
[好雷] 星際效應
Qooking
11年前, 11/16
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 linkcat 的文章
文章代碼(AID): #1KQ21f-g (movie)