PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[討論] 不是看不懂 而是看到傻眼的星際效應

看板movie (電影)作者 (碰碰啪搭碰)時間10年前 (2014/11/20 13:23), 編輯推噓21(33推 12噓 49→)
留言94則, 49人參與, 最新討論串1/1
關於最近正夯的星際效應 其實當初我看的是IMAX美麗華特映 秉持著諾蘭電影必看的精神 其實在看之前就大概知道會怎樣了 爛番茄在那時候才7X分 而IMDB則是不意外的拿到了9.2分 在此先呼籲一下 如果要看諾蘭電影的評分的話 看爛番茄絕對是最準的 不是說IMDB不公道 而是IMDB太多諾蘭腦粉了 這點我也不多說 板上應該很多相關的黑歷史文章了 不過很有趣值得一提的是 國外就有專業影評表示說 每個導演都有自己的忠實粉絲 唯獨諾蘭不一樣 他的粉絲已經可以到瘋狂甚至"邪教"的程度了 他在網路上發一篇罵其他電影的文章 頂多有人寄信說不能理解 而如果發一篇吐諾蘭電影的文章 則有可能收到"死亡"訊息 不唬爛 可見全世界諾蘭腦粉的可怕程度 ====================以上題外話========================== 其實星際效應對我來說就跟TDKR差不多 簡單來說就是充滿了激情 看完的當下會覺得很棒 但是梢過一下等激情退散 你就能很簡單的找到很多劇情BUG 在這裡就要先討論一下 為何諾蘭的電影會這樣被拿出來討論的這麼細? 首先必須誠實的說 因為他是諾蘭 想想看 他可是全面啟動 黑暗騎士 記憶拼圖的導演 我們怎麼可能不期待他? 想想看如果星際效應一樣的內容一樣的片名換一個導演 假如讓麥克貝當導演 而內容一樣 結果會怎樣? 打賭板上會全部開始討論麥克貝的突破blablabla然後一堆好雷 而當然對於劇情中的BUG大家也會很簡單的釋懷 "因為他是麥克貝阿 能拍這樣已經很厲害了好嗎" see? 再說回為什麼我們會這樣細度的討論諾蘭的電影 首先我要說 諾蘭有弱點 他對於劇情細節還有角色描述的方面一直不是很成功 當然如果他能克服他的弱點 他絕對會是影史上的大師 再說到為何要這樣討論諾蘭的電影 因為他最大標榜的就是"以近代物理為理論的科幻電影" 這才是他最大的賣點 而不是親情感情什麼的 在我看來 看完以後我印象最深刻的仍然是他對於近代物理的運用 大部分的運用都很漂亮 真的 但這也是為什麼會被拿出來討論 如果他今天完全主打"純科幻" 裡面一堆飛行船飛來飛去 蟲洞一個接一個飛 會有人去討論他的合理性嗎? 不會 可惜他用的是近代物理 既然你用到近代物理 其實就代表你要來真的了 要知道你在前面架設了那麼一個物理世界裡 突然來一個不這麼科學物理的設定 也當然會被拿出來講 這也是我前面說過的劇情細節 不過我是覺得他做的已經不錯了 當然有些物理神人可能不這麼覺得 以上當是我還能接受的BUG 老實說電影前三分之二我都覺得還不賴 直到後面那三分之一 諾蘭最著名的"天降神兵"式劇情又出現了 其實後半段我看得懂阿 只是很錯愕而已 因為他收的方式真的真的太硬了 先是神奇的跑到第五維度 然後這第五維度剛剛好就是他家的書房 然後他天殺的還能推書? 還能用重力在手錶上打摩斯密碼(先不題為何他會這樣可能他蓋世奇才 然後你就用"未來的人類"還有"愛"來解釋這一切? 老實說我是不太能接受 當然板上很多人就會開始" 你根本沒看懂他的含意"之類blablabla的 其實我真正想說的是 星際效應不錯看(對我來說其實是他最差的電影 但為何不能接受星際效應有BUG這個明確的事實? 一定要絞盡腦汁想出合理的解釋? 是阿 其實你們解釋一下就都合理了 但為何是"你們"來解釋 其實這種東西本來就該導演來做才對阿 以當初飛到土星為例(土星還火星忘了 whatever 到底你們休眠了多久就沒提到阿 還要觀眾來猜測 電影太多太多的沒解釋 導致了許多的BUG 這些BUG程度大概就跟當年"炸彈只剩不到1分鐘但是我還是可以逃離飛機和爆炸範圍"一樣 簡單做個結尾 諾蘭不是神 他的電影有弱點 有BUG 拜託 接受這點 不過我猜底下還是會有人說我看不懂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.76.120 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1416461009.A.88D.html
推
11/20 13:28, , 1F
這問題簡單 你先進去黑洞跟我說黑洞裡長怎樣 我就能認同你
11/20 13:28, 1F
推
11/20 13:29, , 2F
沒有黑洞裡面的任何資訊阿 要怎拍隨他
11/20 13:29, 2F
噓
11/20 13:29, , 3F
你的結論打了自己臉。諾蘭本就不是神，電影哪部沒漏洞
11/20 13:29, 3F
推
11/20 13:29, , 4F
1.黑洞裡面仍是未知 2.我認為所謂的愛的力量指的是默契
11/20 13:29, 4F
→
11/20 13:30, , 5F
，如果你都接受這些事實，何必用顯微鏡去看待星際效應
11/20 13:30, 5F
→
11/20 13:30, , 6F
沒必要神話也沒必要看到走火入魔
11/20 13:30, 6F
推
11/20 13:31, , 7F
贊成 這些漏洞有點誇張
11/20 13:31, 7F
推
11/20 13:31, , 8F
最後1/3是科幻片沒錯 不科學
11/20 13:31, 8F
→
11/20 13:32, , 9F
最後1/3就是穿越劇
11/20 13:32, 9F
→
11/20 13:32, , 10F
但是元ＰＯ你要想想 幾乎所有的片都有科學 科幻成分
11/20 13:32, 10F
→
11/20 13:33, , 11F
就只是比例而已 Lucy科學成分頂多1趴吧 科幻唬爛成分99%
11/20 13:33, 11F
→
11/20 13:33, , 12F
說真的這是一部電影，不是discovery...
11/20 13:33, 12F
推
11/20 13:36, , 13F
五個維度就是大絕了阿 他有無限的時間可以去搞那支手錶
11/20 13:36, 13F
推
11/20 13:36, , 14F
整部片科學的部分就是相對論 時間的膨脹壓縮而已
11/20 13:36, 14F
→
11/20 13:36, , 15F
什麼AI 蟲洞 進去黑洞 反重力 都是科幻啊
11/20 13:36, 15F
→
11/20 13:37, , 16F
但是只要劇情設定邏輯ok 好看就好啊 不然你什麼電影都
11/20 13:37, 16F
→
11/20 13:37, , 17F
漫畫 小說都不用看了
11/20 13:37, 17F
推
11/20 13:42, , 18F
同意這篇，就是期待高才會失望，不然大家就笑一笑當B級片就好
11/20 13:42, 18F
推
11/20 13:43, , 19F
誠實預告應該會酸的很慘
11/20 13:43, 19F
→
11/20 13:49, , 20F
那不要期待就好了阿,反正覺得高峰已經過了,開始下滑了
11/20 13:49, 20F
推
11/20 13:49, , 21F
期待誠實預告XD目前為止好像只有環太平洋和黑暗騎士有好評
11/20 13:49, 21F
→
11/20 13:50, , 22F
電影越拍越爛,這樣想的人也不在少數
11/20 13:50, 22F
推
11/20 13:51, , 23F
我認為最後開了弦論一個玩笑
11/20 13:51, 23F
推
11/20 13:55, , 24F
同意，最後的激昂大收尾很矯情…
11/20 13:55, 24F
推
11/20 13:56, , 25F
我等不及看Big Bang的Cooper來討論本電影的Cooper了
11/20 13:56, 25F
推
11/20 14:00, , 26F
imdb灌票真得很誇張
11/20 14:00, 26F
→
11/20 14:00, , 27F
能參考的當然是爛番茄 IMDB太多人云亦云的鄉民(非諾蘭粉
11/20 14:00, 27F
推
11/20 14:01, , 28F
電影只能這樣演啊 同意bug啦 不然也太無聊
11/20 14:01, 28F
噓
11/20 14:02, , 29F
沒防雷誒.......
11/20 14:02, 29F
推
11/20 14:03, , 30F
那些反的人，反而是最把諾蘭當神的人XD
11/20 14:03, 30F
推
11/20 14:04, , 31F
不覺得諾蘭有多神 但覺得星際比TDKR好太多了
11/20 14:04, 31F
推
11/20 14:05, , 32F
推
11/20 14:05, 32F
推
11/20 14:09, , 33F
最後推書跟在手錶上打摩斯密碼 兩者跟"愛"沒有關係阿...
11/20 14:09, 33F
→
11/20 14:10, , 34F
電影的愛是指女兒會察覺這是父親給他的訊息 而不是用"愛"
11/20 14:10, 34F
→
11/20 14:10, , 35F
去傳指令...
11/20 14:10, 35F
→
11/20 14:13, , 36F
傳訊息的方法還是片中一直提的"重力"阿
11/20 14:13, 36F
推
11/20 14:21, , 37F
黑洞幫五次元人把COOPER拉出來 他們再把COOPER送去
11/20 14:21, 37F
→
11/20 14:22, , 38F
他書房的時空切片，這樣懂了嗎? 不是黑洞通到他書房啦
11/20 14:22, 38F
→
11/20 14:23, , 39F
傳遞訊息是靠重力 重力再去推書跟動指針
11/20 14:23, 39F
噓
11/20 14:24, , 40F
我反而不懂你在說啥
11/20 14:24, 40F
噓
11/20 14:25, , 41F
整篇為了要表達自己不亂酸諾蘭卻整篇矛盾 太刻意了
11/20 14:25, 41F
→
11/20 14:28, , 42F
覺得不值得這麼高分,就說imdb腦殘粉絲在灌票,那我就想問
11/20 14:28, 42F
→
11/20 14:29, , 43F
如果其他一些知名的高分片,如果也有些覺得不值那麼高分
11/20 14:29, 43F
→
11/20 14:30, , 44F
也是都腦殘粉絲在灌票囉,那第一名的刺激1995灌最多嘛
11/20 14:30, 44F
→
11/20 14:32, , 45F
9.3分,爛蕃茄跟metascore評價都沒這麼高,怎麼沒見你們出
11/20 14:32, 45F
→
11/20 14:32, , 46F
來講腦殘粉絲灌票
11/20 14:32, 46F
噓
11/20 14:44, , 47F
你有聽過什麼叫"作者已死"嗎？
11/20 14:44, 47F
推
11/20 14:45, , 48F
imdb腦粉灌票是有的 當初300還被灌到史上前十
11/20 14:45, 48F
→
11/20 15:25, , 49F
抱歉,我不接受.天底下沒有無bugs的電影.何苦為難自己.
11/20 15:25, 49F
→
11/20 15:26, , 50F
而且有些"bugs"真的只是編導和觀眾情感不對等而已.
11/20 15:26, 50F
推
11/20 15:35, , 51F
在一個未知的前提下做結論，永遠是對的啊
11/20 15:35, 51F
推
11/20 15:36, , 52F
排行看看就好啦 以前古早的經典片根本弱勢
11/20 15:36, 52F
→
11/20 15:36, , 53F
現代人根本很難會有機會去看到 也不一定能接受
11/20 15:36, 53F
→
11/20 15:37, , 54F
參考好玩就好 藝術永遠都是自己爽就好了~
11/20 15:37, 54F
推
11/20 16:03, , 55F
超同意 那個黑洞5D超爛...
11/20 16:03, 55F
→
11/20 16:16, , 56F
刺激1995本來是imdb第三 第一第二都是教父 是諾蘭腦粉去
11/20 16:16, 56F
→
11/20 16:16, , 57F
給教父灌水大量灌低分才讓1995變第一
11/20 16:16, 57F
→
11/20 16:19, , 58F
第五維度其實長怎樣我都不在乎 但為啥是跟書房做連結？
11/20 16:19, 58F
→
11/20 16:20, , 59F
手錶也是 cooper突然就知道如何運用重力？
11/20 16:20, 59F
推
11/20 16:33, , 60F
可以問問周董為何突然就可以寫出一堆好聽的旋律
11/20 16:33, 60F
推
11/20 16:42, , 61F
諾蘭粉=邪教徒，形容的太貼切了
11/20 16:42, 61F
→
11/20 17:39, , 62F
第五次元 用重力傳達訊息，他女兒知道也是好多年後領悟到
11/20 17:39, 62F
噓
11/20 17:47, , 63F
我相反 第一次看當中覺得很多bug 回去找影評解析
11/20 17:47, 63F
→
11/20 17:47, , 64F
後反而覺得幾乎沒bug 第二次看 震撼 影史經典
11/20 17:47, 64F
噓
11/20 19:19, , 65F
五度空間不是有說是五度生物創造給古柏的嗎
11/20 19:19, 65F
推
11/20 19:50, , 66F
父女感情戲挺無感的 普雷等級
11/20 19:50, 66F
→
11/20 20:07, , 67F
唉 我覺得機械神並不符合本片的情況 明明前面就在鋪梗
11/20 20:07, 67F
推
11/20 22:33, , 68F
哈哈哈自己不認同的導演高分就是灌水低分就中肯 大概
11/20 22:33, 68F
→
11/20 22:33, , 69F
imdb前十都諾蘭的片？只有諾粉有資格評分？教父刺激19
11/20 22:33, 69F
→
11/20 22:34, , 70F
95都是粉絲灌的？唉唉
11/20 22:34, 70F
推
11/20 22:43, , 71F
不過這片缺點確實不少...
11/20 22:43, 71F
→
11/20 23:32, , 72F
關於諾蘭粉灌票行為 其實你去Google 一下英文關鍵字就可
11/20 23:32, 72F
→
11/20 23:32, , 73F
以找到一堆事蹟了
11/20 23:32, 73F
→
11/20 23:34, , 74F
Imdb也是眾所皆知諾蘭粉集散地
11/20 23:34, 74F
推
11/21 01:31, , 75F
推，這片是好片，但諾蘭有點太愛賣弄造成他故事說的不太好
11/21 01:31, 75F
噓
11/21 09:56, , 76F
你不懂飛到黑洞視界後就是近代物理無法認知的地方
11/21 09:56, 76F
→
11/21 09:57, , 77F
之後可說是導演的幻想 他怎麼說就怎麼算
11/21 09:57, 77F
→
11/21 09:58, , 78F
你覺得他的幻想不合理 就沒有一種可能是"合理"的
11/21 09:58, 78F
推
11/21 15:22, , 79F
果然一堆諾蘭粉出來護了（好可怕！明明就不懂近物）
11/21 15:22, 79F
→
11/21 21:41, , 80F
能不能提供個數據告訴我IMDB有多少諾蘭粉?!
11/21 21:41, 80F
噓
11/21 22:52, , 81F
你先回去看清楚土星跟火星的特徵再看有關天文的電影好
11/21 22:52, 81F
→
11/21 22:53, , 82F
了，本人不是蘭粉，但是你的例子太差，差到覺得是你
11/21 22:53, 82F
→
11/21 22:53, , 83F
沒看清楚電影就想當影評
11/21 22:53, 83F
推
11/22 01:09, , 84F
贊成，後1/3的確很多蟲子
11/22 01:09, 84F
→
11/22 16:20, , 85F
我講的例子根本無關天文阿 他們飛往蟲洞靠近哪顆星球到
11/22 16:20, 85F
→
11/22 16:20, , 86F
底有啥差別
11/22 16:20, 86F
推
11/24 09:30, , 87F
這樣好了 你最後出現五度空間的不合理點在哪
11/24 09:30, 87F
噓
11/24 13:46, , 88F
也拜託你接受時空線性的概念好嗎
11/24 13:46, 88F
→
11/24 13:48, , 89F
五度空間那裡就只是已經命定的未來出現的過程而已
11/24 13:48, 89F
噓
11/24 23:11, , 90F
誰再批評諾蘭 不要怪我不客氣
11/24 23:11, 90F
→
11/25 17:06, , 91F
我不是蘭粉 但我真的覺得沒甚麼好不能接受的
11/25 17:06, 91F
→
11/25 17:06, , 92F
五度空間 黑洞...等 也都只是理論 有人真的接觸過?
11/25 17:06, 92F
→
11/25 17:07, , 93F
你就當作 電影設定 諾蘭理論不就好了 在那邊探討
11/25 17:07, 93F
噓
11/27 19:39, , 94F
不是看不懂 只是覺得你好像很懂五次元
11/27 19:39, 94F
‣ 更多 a1992540 的文章
文章代碼(AID): #1KRNhHYD (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 a1992540 的文章
文章代碼(AID): #1KRNhHYD (movie)