PTT影音娛樂區 / movie (電影)

Re: [普負雷] 沒得獎的魔法阿嬤

看板movie (電影)作者 (genie)時間8年前 (2016/08/29 14:35), 8年前編輯推噓17(18推 1噓 44→)
留言63則, 22人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
「魔法阿媽」出來的時候，臺灣觀眾已經看過宮崎駿的電影， 也看過了迪士尼的「花木蘭」、徐克的「小倩」， 在比較之下，很容易發現：故事內容和技術都是有差距的。 但金馬獎是頒國內的，頒或不頒，我認為見仁見智。 只是理由要讓人心服口服。 ※ 引述《flysonics (飛音)》之銘言： -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.245.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1472452548.A.B27.html
→
08/29 14:37, , 1F
跟動畫版小倩比故事阿嬤大勝吧....
08/29 14:37, 1F
我剛好認為： 阿嬤的劇情細膩度比不上宮崎駿，故事商業度也比不上花木蘭、小倩。 夾在中間，不上不下。 但如果站在鼓勵原創、鼓勵本土動畫產業的角度，頒獎沒什麼不可以。
推
08/29 14:38, , 2F
比故事 迪士尼花木蘭也沒好到哪去啊...........
08/29 14:38, 2F
推
08/29 14:52, , 3F
花木蘭會輸那是因為華人視角，外國人可不見得會這麼想
08/29 14:52, 3F
→
08/29 14:59, , 4F
這就是很弔詭的地方了 小倩這種中國怪力亂神就得獎XD
08/29 14:59, 4F
→
08/29 15:02, , 5F
不同屆的評審 是要比甚麼?要再找同屆評審來評阿媽跟小倩?
08/29 15:02, 5F
→
08/29 15:07, , 6F
其實可以理解為上一屆已經有類似題材 這一屆要避過
08/29 15:07, 6F
→
08/29 15:08, , 7F
只是用怪力亂神這點當成評判已經算失格了
08/29 15:08, 7F
→
08/29 15:09, , 8F
那時候也沒網路 放到現在大概馬上會轉風向吧lol
08/29 15:09, 8F
→
08/29 15:09, , 9F
不用評阿 就只是意識型態問題
08/29 15:09, 9F
推
08/29 15:14, , 10F
推這篇。就不差但也不是神作。怎麼現在又講到這部了?
08/29 15:14, 10F
推
08/29 15:17, , 11F
簡單說就是評委給的理由太蝦
08/29 15:17, 11F
推
08/29 15:18, , 12F
因為最近又有新聞提到　
08/29 15:18, 12F
推
08/29 15:24, , 13F
魔法阿嬤出來前，侯導在1985年也拍過"冬冬的假期"了~~
08/29 15:24, 13F
推
08/29 16:45, , 14F
魔法阿罵 不管是文化跟劇情...都是台灣動畫最好的
08/29 16:45, 14F
就算是最好的，那也是1998年的事了。 1998年前後，家庭溫馨走向的迪士尼已經在台上映： 美女與野獸、阿拉丁、獅子王、風中奇緣、鐘樓怪人、大力士、花木蘭...... 臺灣的觀眾也已經從錄影帶出租店認識了「宮崎駿動畫」： 風之谷、天空之城、龍貓、螢火蟲之墓、 魔女宅急便、兒時的點點滴滴、紅豬、 平成狸合戰、心之谷、魔法公主（神作正好在1998） 作為商業娛樂片的柯南： 在「引爆摩天樓」、「第十四號獵物」之後，也要拍「世紀末的魔術師」了。 在這種情況下， 如果「魔法阿媽」沒得獎，而且理由是「劇情和技術僅屬佳作」。 這樣，我是可以接受的。
推
08/29 17:55, , 15F
的確技術還好 但劇情絕對不只是佳作
08/29 17:55, 15F
我的意思是說，你可以幫它講話。 而且評審如果是以「怪力亂神」、「迷信」等作為獎項從缺的理由，那很不合理。 但把它視為在技術和內容上都是非常好的作品，這又太過了。 它大概就是「那時」臺灣自己最好的本土創作， 可是當時的臺灣觀眾已經能夠接觸日本和迪士尼的動畫。 另外，經資料查詢我才知道： 原來皮克斯的「玩具總動員 第一集」在1995年就上映了。 所以，如果當時的觀眾覺得「魔法阿媽」不夠好看，那是可以理解的。 1998年 距今 18年 了，我實在不願意接受這件事情： 「魔法阿媽」是至今為止，台灣拍過最好的動畫電影。 18年前，就跟人家有落差了，18年間，竟然沒有更好的作品？
→
08/29 18:18, , 16F
但是宮崎駿算頂標了，人家也是熬過一段時間才從東映跳出
08/29 18:18, 16F
→
08/29 18:18, , 17F
，拿宮崎駿為標準很多動畫片都沒法出頭了
08/29 18:18, 17F
推
08/29 18:26, , 18F
老實說 魔法阿嬤跟小倩 紅孩兒畫風也不同 實在看不下去
08/29 18:26, 18F
推
08/29 18:40, , 19F
推這篇
08/29 18:40, 19F
推
08/29 18:42, , 20F
如果畫風跟技術不到位，就不該讓他入圍，既然有入圍者
08/29 18:42, 20F
→
08/29 18:43, , 21F
好歹從入圍作品中選一部給獎~~
08/29 18:43, 21F
→
08/29 20:23, , 22F
1988年就有Akira了，落差不是一點點而已
08/29 20:23, 22F
→
08/29 20:56, , 23F
有啥好驚訝= =就沒人再搞這塊阿 沒產業鏈 哪來產業
08/29 20:56, 23F
→
08/29 20:56, , 24F
30年過還是一樣 20年還不是這樣過去惹
08/29 20:56, 24F
→
08/29 20:56, , 25F
台灣只會代工硬體 沒有軟體 END
08/29 20:56, 25F
推
08/29 21:26, , 26F
就發現台灣電影一直沒起色，拖出來罵而已。真的那麼神，
08/29 21:26, 26F
→
08/29 21:27, , 27F
當時票房也不會僅約1000萬。
08/29 21:27, 27F
→
08/29 21:30, , 28F
而且最該批鬥的，不是2002年賣光台片的銀幕配額的當時政府?
08/29 21:30, 28F
推
08/29 22:26, , 29F
要反駁卻拿來跟宮崎駿比，表示真的是有一定水準啊
08/29 22:26, 29F
也不是一定要拿「宮崎駿」來比， 1999年作為商業娛樂片的名偵探柯南，就拍了「世紀末的魔術師」。 另外，我想小時候，「七龍珠」就拍過好幾次劇場版，「小叮噹」應該也拍過了大長篇。 1998年，「灌籃高手」、「美少女戰士」應該也有了劇場版。 同時間，也已經有了「銀河英雄傳說」、「閃電霹靂車（阿斯拉）」 「魔法阿媽」跟這些市場設定在青少年的作品相比， 不論是「動畫的技術面」還是「故事的角色設定、情節刻劃面」，都不見得能輕鬆取勝。 拿「宮崎駿」相比，純粹是因為我拿一個大家都知道的標竿做比較。
噓
08/30 01:31, , 30F
可以詳細說明技術 內容的差距嗎
08/30 01:31, 30F
→
08/30 01:32, , 31F
否則只是覺得不好看找個帽子戴而已
08/30 01:32, 31F
→
08/30 01:34, , 32F
你講的那些動畫 都看過 實在看不出所謂技術 內容的差
08/30 01:34, 32F
→
08/30 01:34, , 33F
距
08/30 01:34, 33F
→
08/30 01:37, , 34F
#1Nk536OF 內容分析不至於要到這樣 但豈碼簡略說明吧
08/30 01:37, 34F
→
08/30 01:51, , 35F
#1HknfuVA 然後從這篇可以得知當時也和大廠合作
08/30 01:51, 35F
→
08/30 01:53, , 36F
不知 分鏡 構圖 還是原畫 攝影 哪邊和上述作品相去甚
08/30 01:53, 36F
→
08/30 01:53, , 37F
遠
08/30 01:53, 37F
→
08/30 01:56, , 38F
而且皮克斯是3D和傳統2D是不太相同的
08/30 01:56, 38F
→
08/30 02:00, , 39F
當然原po要拿阿基拉來比 那魔法阿嬤的確有落差 可是
08/30 02:00, 39F
→
08/30 02:00, , 40F
柯南 ??七龍珠??
08/30 02:00, 40F
→
08/30 02:02, , 41F
柯南 七龍珠 我也愛看 但內容 技術和魔法阿嬤相比 真
08/30 02:02, 41F
→
08/30 02:02, , 42F
有很大落差嗎
08/30 02:02, 42F
「魔法阿媽」那個片我看過，小時候就買票進場了， 後來念大學的時候，也在電視台上重播看過。 不過，時日已久，或許現在再重看，會有不一樣的感受。 我剛剛才看到版友PO出的完整會議逐字稿， 我同樣對那個時代的意識型態感到憤怒， 甚至懷疑裡頭或許不是意識形態，而是同行相忌的資源分配問題。 我之所以把檔次拉低到柯南、七龍珠、阿斯拉， 是因為一開始我拿「宮崎駿」對比的時候， 有人說：能拿宮崎駿比，可見也差不到哪去。 我很不喜歡這種 自high 的言論， 我的態度是： 可以幫「魔法阿媽」講話，但不需要把它捧到經典之作。 所以，才舉了柯南、七龍珠、阿斯拉、灌籃高手......這些卡通， 我的意思是要說： 不要那麼自high，那個時候，我自己就接觸到很多卡通了， 跟那些日本卡通的商業水平來講，「魔法阿媽」贏在它的原創和在地故事， 但你要說畫面的精美、配樂等技術面（請比較「世紀末的魔術師」）， 或者說，故事的構想、人物設定、情節的安排（灌籃高手......） 我都覺得：比起商業卡通，魔法阿媽沒有勝出多少。 我只是討厭「魔法阿媽是臺灣做過最好的動畫」這種發言，才做出這樣的反駁。 目的不在貶低，是希望自我要求和進步。 我很願意幫「魔法阿媽」抱不平， 但18年過去了，我不願意接受：即使放在今天，它仍是很好的作品。 所以，才不斷強調： 即使在當時，跟臺灣觀眾已經能接觸到的卡通動畫比起來，它有些落差。 當然，我知道：那是臺灣珍貴的原創，我只是不願意停在那裡。
→
08/30 08:16, , 43F
魔法阿嬤換成魔法少女就ok了
08/30 08:16, 43F
→
08/30 08:22, , 44F
重點昰看跟誰比較，當時國內是否有更好的動畫片?
08/30 08:22, 44F
→
08/30 08:23, , 45F
國內獎項的目的不就是為了鼓勵影片製作?
08/30 08:23, 45F
→
08/30 08:24, , 46F
沒有鼓勵沒人才在產業圈要怎麼比美國跟日本?
08/30 08:24, 46F
推
08/30 09:59, , 47F
你要看這獎的標準啊 不然金馬獎幹嘛不開放日本報名
08/30 09:59, 47F
→
08/30 10:00, , 48F
既然華語+台港比較 選出最好的是這片 是有什麼問題
08/30 10:00, 48F
→
08/30 10:01, , 49F
拿日本來比太沉重了吧全世界哪個國家動畫市場贏過日本
08/30 10:01, 49F
※ 編輯: lomogenie (59.127.44.141), 08/30/2016 13:01:28
→
08/30 19:38, , 50F
你講得這幾部都有漫畫來當劇情做基底 甚至是tv動畫的
08/30 19:38, 50F
→
08/30 19:38, , 51F
劇場版
08/30 19:38, 51F
→
08/30 19:38, , 52F
拿來比較有失偏頗
08/30 19:38, 52F
→
08/30 19:39, , 53F
把以前動畫放到今天比較是....
08/30 19:39, 53F
→
08/30 19:41, , 54F
對我來說 你舉的那幾部 和魔法阿嬤都是會讓人一看再
08/30 19:41, 54F
→
08/30 19:41, , 55F
看的作品
08/30 19:41, 55F
→
08/30 19:43, , 56F
帶給我的觀賞樂趣並無二致 恕我無法接受你舉幾部 就
08/30 19:43, 56F
→
08/30 19:44, , 57F
硬要比較 甚至那些作品也是如同魔法阿媽一樣的商業大
08/30 19:44, 57F
→
08/30 19:44, , 58F
眾作品
08/30 19:44, 58F
推
09/01 08:08, , 59F
魔法阿嬤我每次都看到睡著。
09/01 08:08, 59F
推
09/01 08:11, , 60F
能給獎的話，我覺得只可能是基於比較跟鼓勵來看
09/01 08:11, 60F
推
09/01 09:32, , 61F
魔法阿嬤的重點不是在隔代教養的議題上嗎？
09/01 09:32, 61F
推
09/02 02:15, , 62F
魔法阿嬤要有點年紀才會覺得好看，最近看重播才覺得
09/02 02:15, 62F
→
09/02 02:16, , 63F
很感動，小時候只愛看機器人打架，噴氣功
09/02 02:16, 63F
‣ 更多 lomogenie 的文章
文章代碼(AID): #1NmzV4id (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lomogenie 的文章
文章代碼(AID): #1NmzV4id (movie)