(空白標題)

看板movie (電影)作者 (dino)時間7年前 (2018/11/21 03:43), 編輯推噓26(26031)
留言57則, 32人參與, 7年前最新討論串5/18 (看更多)
看到許多人認為這部沒劇情 內容糟的原因是要為以後鋪梗 所以沉悶是合理的 劇情荒繆 也是情有可原 這種講法不就更可笑? 要知道這系列是一集集電影 不是連續劇 大家花錢看不只是想看所謂的鋪梗吧 花幾年拍片來鋪一集的梗 然後拍出劇情是三級八點檔的片? 理由是為下集做的嫁衣 那老實講 做個怪獸系列的連續劇還比較合理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.207.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1542742980.A.649.html

11/21 07:51, 7年前 , 1F
當初在誰先愛上他跟這部裡面抉擇,選了怪獸
11/21 07:51, 1F

11/21 07:52, 7年前 , 2F
結果一跑演員表就激動的傳訊息問我朋友這劇情是怎
11/21 07:52, 2F

11/21 07:52, 7年前 , 3F
麼了,問號
11/21 07:52, 3F

11/21 08:38, 7年前 , 4F
這部沒原作底其實真的看不懂 我朋友就一直問號
11/21 08:38, 4F

11/21 08:39, 7年前 , 5F
一直說主角根本是來串場的 跟主線沒啥關聯
11/21 08:39, 5F

11/21 08:48, 7年前 , 6F
太多哽是元作來的,不是死忠粉根本WTF
11/21 08:48, 6F

11/21 09:35, 7年前 , 7F
同意這篇
11/21 09:35, 7F

11/21 09:40, 7年前 , 8F
同意你!
11/21 09:40, 8F

11/21 10:20, 7年前 , 9F
作為期待兩年的觀眾,原PO說中我心聲
11/21 10:20, 9F

11/21 10:48, 7年前 , 10F
真,不知道在護航什麼
11/21 10:48, 10F

11/21 11:11, 7年前 , 11F
同意!想要看的是電影,不是連續劇
11/21 11:11, 11F

11/21 11:48, 7年前 , 12F
同意
11/21 11:48, 12F

11/21 12:00, 7年前 , 13F
推,這集真的拍的很糟,不是說不能為後續鋪梗,但
11/21 12:00, 13F

11/21 12:00, 7年前 , 14F
至少可以處理的更完整,而不是這樣破碎零散
11/21 12:00, 14F

11/21 12:16, 7年前 , 15F
片名一開始就不對了,怪獸很像硬是加進來的跟再來
11/21 12:16, 15F

11/21 12:16, 7年前 , 16F
罪行更讓人有錯誤的期待感
11/21 12:16, 16F

11/21 13:05, 7年前 , 17F
應該叫 葛林戴華德的陰謀feat.怪獸
11/21 13:05, 17F

11/21 17:20, 7年前 , 18F
片商現在都來這套
11/21 17:20, 18F

11/21 17:21, 7年前 , 19F
如果今天是寫 葛林I(類似死神I) 就情有可原
11/21 17:21, 19F

11/21 17:28, 7年前 , 20F
因為連續劇就是現在的趨勢阿,另外早在當初第一集就
11/21 17:28, 20F

11/21 17:28, 7年前 , 21F
有說這系列是五部曲
11/21 17:28, 21F

11/21 17:33, 7年前 , 22F
Beast 感覺是羅琳在玩雙關,指內心的野獸,她一向喜
11/21 17:33, 22F

11/21 17:33, 7年前 , 23F
歡在名字上做文章
11/21 17:33, 23F

11/21 18:09, 7年前 , 24F
昨天剛看完,是我看過的最爛的哈利波特系列片。
11/21 18:09, 24F

11/21 19:20, 7年前 , 25F
同意 鋪梗就可以劇情亂七八糟?這種說法真的是開玩
11/21 19:20, 25F

11/21 19:20, 7年前 , 26F
11/21 19:20, 26F

11/21 20:28, 7年前 , 27F
同意!
11/21 20:28, 27F

11/21 22:06, 7年前 , 28F
劇情是哪裡亂了呀 頂多是剪的較散 支線較多 不會讓
11/21 22:06, 28F

11/21 22:06, 7年前 , 29F
人看不懂呀...
11/21 22:06, 29F

11/21 22:10, 7年前 , 30F
可以知道他想說什麼東西 但是劇情編排(剪接分鏡)
11/21 22:10, 30F

11/21 22:10, 7年前 , 31F
完全不合格
11/21 22:10, 31F

11/21 22:10, 7年前 , 32F
沈悶無意義的分鏡太長
11/21 22:10, 32F

11/21 22:18, 7年前 , 33F
同意 想要看的是電影 不是他媽的鋪梗,沒劇情還要護
11/21 22:18, 33F

11/21 22:18, 7年前 , 34F
航 蠻彆扭的
11/21 22:18, 34F

11/21 23:42, 7年前 , 35F
這部的劇情不是就在說葛林嗎?葛林的台詞回味起來
11/21 23:42, 35F

11/21 23:42, 7年前 , 36F
很有意思,我覺得比第一部好看耶,看產地時我差點
11/21 23:42, 36F

11/21 23:42, 7年前 , 37F
睡在電影院裡,這一部推展了很多劇情線
11/21 23:42, 37F

11/22 01:22, 7年前 , 38F
我看完還挺喜歡的 羅琳總是在前面講幾個不同的故事
11/22 01:22, 38F

11/22 01:22, 7年前 , 39F
支線 最後串成完整的結局,只能說因為她故事還沒講
11/22 01:22, 39F

11/22 01:22, 7年前 , 40F
完吧
11/22 01:22, 40F

11/22 08:17, 7年前 , 41F
劇情沒有很亂+1 只是各條線之間多跳幾次場景
11/22 08:17, 41F

11/22 08:17, 7年前 , 42F
變得零碎一些 就有人覺得很複雜
11/22 08:17, 42F

11/22 08:41, 7年前 , 43F
這部本來就是哈利波特外傳 不習慣jk系列的人本來就
11/22 08:41, 43F

11/22 08:41, 7年前 , 44F
會覺得悶
11/22 08:41, 44F

11/22 08:43, 7年前 , 45F
反倒有人以為這是萌萌可愛怪物電影 整集都該賣萌搞
11/22 08:43, 45F

11/22 08:43, 7年前 , 46F
笑 漫威式腦袋看電影= =
11/22 08:43, 46F

11/22 23:03, 7年前 , 47F
劇情很碎,不太懂系列作劇情就可以這麼碎嗎?魔戒也
11/22 23:03, 47F

11/22 23:03, 7年前 , 48F
是系列作,也跳來跳去就沒有這個問題,哈利波特1~7
11/22 23:03, 48F

11/22 23:03, 7年前 , 49F
也沒有這個問題,系列作不意味著單集就不能寫好一
11/22 23:03, 49F

11/22 23:03, 7年前 , 50F
個架構嚴謹的劇情吧
11/22 23:03, 50F

11/23 00:43, 7年前 , 51F
同意 跟第一集的驚艷比起來真的失望蠻大的...
11/23 00:43, 51F

11/23 01:13, 7年前 , 52F
某樓怎麼講得好像大家都沒看過別的作品的樣子
11/23 01:13, 52F

11/24 08:26, 7年前 , 53F
這部完全曝露出羅琳薄弱的編劇能力
11/24 08:26, 53F

11/24 09:29, 7年前 , 54F
很多人物的行動動機都太過薄弱/理所當然
11/24 09:29, 54F

11/29 23:30, 7年前 , 55F
這部讓我坐如針氈
11/29 23:30, 55F

12/18 02:12, 7年前 , 56F
第一集太多與怪獸互動的畫面 這一集好很多
12/18 02:12, 56F

12/18 02:12, 7年前 , 57F
比第一集好看而且更緊張黑暗
12/18 02:12, 57F
文章代碼(AID): #1Rz6F4P9 (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 18 篇):
12
53
5
9
8
35
9
28
2
2
7年前, 12/17
76
109
13
17
18
45
30
41
1
1
文章代碼(AID): #1Rz6F4P9 (movie)