PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[ 負雷] 《末代皇帝》被消失的溥儀聲音

看板movie (電影)作者 (qj )時間5年前 (2020/06/28 21:48), 5年前編輯推噓31(34推 3噓 192→)
留言229則, 40人參與, 最新討論串1/1
——————謹慎防雷—————— 躺在民宿的沙發上用投影機看完末代皇帝，巨幅白牆作為投影螢幕很適合這片的盛大排場 ，美則美矣，但誰需要這種美？是歷史人物需要被美化還是為了取悅觀眾和創作者自己本 身？觀影過程，我強烈感受到這是西方人眼中的中國想像，不論是對宮廷內部還是文化傳 統的描繪，尤其是慈禧去世那幕，幾近獵奇之能事，其中更由英國來中國擔任皇上的家庭 教師莊士敦的觀點來突顯西方的進步與平等，用來對照中國王朝和軍政權的腐敗，彷彿經 由西洋的變形萬花鏡來看中國。 在看的時候我一直被困惑干擾：如果溥儀那麼愛婉容，怎麼可能在往後漫長的一生不去尋 找她？但婉容這個角色在電影後半段如同蒸發消失？溥儀角色的情感斷裂讓我在後半部很 難投入。另外，電影把婉容塑造成一個溫柔又有度量的女人，在她忽然開始吃花斷裂（ 其實她早有精神困擾，但前面各種美好的婉容完全看不出來徵兆），還有看電影時也覺得 他們感情破裂的很突然，只是因爲滿洲國和吃大煙？破裂到無可挽回？ 看完電影懷著強烈的不安和違和感查詢了歷史資料。 果然我覺得古怪且不合情理的部分都與史實有所出入，而導演似乎為了避開這些人物的弱 點而使人物情感變得斷裂。以下僅羅列兩點： 1、溥儀與婉容 電影：電影中塑造出溥儀對皇后婉容的深情，後來因婉容染上鴉片而疏遠她，但即便她最 後出軌、變成瘋婦他仍然依依不捨。 事實：剛成婚時的溥儀確實與婉容百般恩愛，民國後皇室被逐出宮生活，妃子文繡無法忍 受溥儀冷落，公然訴請離婚並離開溥儀，溥儀將此事怪罪於婉容的任性（你怎麼不怪自己 一直冷落人家），並從此遷怒、冷淡婉容，而婉容一直患有家族遺傳的思覺失調症（當時 沒有這種學名，大家都覺得她「瘋」），從宮內就在溥儀的認可下使用鴉片治療（所以不 是像電影中溥儀出宮後才發現婉容染上鴉片惡習）。 婉容一直鬱鬱寡歡，其中一個重要的原因是溥儀無法行房（醫療記載為陽痿），加上文繡 離開後溥儀遷怒於婉容，婉容的病況更為加重，而婉容也不認同溥儀依靠日本成立偽滿洲 國，成為魁儡，兩人漸行漸遠，婉容為尋求撫慰陸續與溥儀的兩位侍衛有染，並堅持生下 小孩（婉容非常想要孩子），但婉容生下的女嬰，在一出世便被溥儀丟進鍋爐中活活燒死 ，此事記載於溥儀的自傳《我的前半生》中，他表示絲毫不後悔，是出版商未免引起讀者 不適才將此段刪除，在2004年才解密。 電影中呈現的是日本人在溥儀不知情的情況下殺死婉容的小孩並強硬將婉容送走，溥儀還 苦苦地追在送走婉容的車後。 對比事實十分諷刺，殺死婉容唯一心靈寄託的小孩，就是溥儀本人，把婉容打入冷宮和上 鐵鏈囚禁的人也是溥儀，且溥儀當時已經娶了新歡妻子，根本不存在什麼婉容被送走，苦 苦追在車後的溥儀，甚且迫害、丟棄婉容的就是他自己。 即便幾十年後撰寫自傳時他都毫無悔意認為是婉容活該，甚至婉容死於被俄羅斯佔領的中 國，屍體被草蓆裹著草草丟棄在山上，溥儀被告知時也毫無所感，他在自傳中表示自己已 經對婉容無絲毫感情。 更可悲的是，婉容至死都不知道自己的小孩一出生便遭遇毒手，溥儀一直騙她把小孩送給 婉容的哥哥撫養，婉容一直活在對孩子的朝思暮想中，並且因為無法見到孩子而不斷地精 神崩潰。更恐怖的是，婉容的哥哥也一起騙她，並且每個月向婉容索取孩子的生活費。 2、婉容對待文繡 電影：電影中婉容認為妃子文繡是自己唯一的好友，並且在文繡決定離開溥儀時婉容勸解 文繡，並怪罪自己沒有注意到文繡的心情說「都是我害的」。 事實上：文繡曾公開寫文訴苦，以達成離婚的目的，她說自己受到婉容的排擠欺凌，並且 溥儀都站在婉容那一邊，婉容其實非常好妒，即便溥儀一直比較疼愛婉容，她還是視文繡 為眼中釘。其實身為女人非常能理解婉容的感受，我並不覺得她的好妒需要被批判，反而 認為這才是人之常情，到底為什麼電影要把婉容塑造成如此道德又善良，還把情敵文繡視 為摯友，是誰不能接受真實的婉容？ 電影當然不一定要按照史實來拍，畢竟歷史牽涉到敘述的視角，視角不同，敘述出來的「 真實」肯定不同，全然真實的歷史詮釋本來就不存在。婉容看到且經歷的歷史肯定和溥儀 也完全不同，可惜只有溥儀留下自傳，因此擁有話語權的是溥儀。 問題是，觀影時強烈感受到電影創作者抵抗真實並且不想接受真實的部分，這讓真正的人 物變得被忽略、被否定，敘事上呈現角色的情感斷裂，塑造出何止美化，根本相反的人物 情感。即便這其中的真實愛恨，根本沒什麼好難以接受的部分。 就算電影拍攝時（1986年）能見的原版溥儀自傳沒有活活燒死女嬰那段記載，但這本自傳 也著實流露出溥儀對婉容的苛刻與無情（例如囚禁、打老婆）在電影中卻完全朝反向的美 化操作，或許是當時的導演也否定並且無法接受這樣薄情的溥儀吧？比較起來我還比較欣 賞溥儀在自傳中流露的坦然和快意恩仇，毫無避諱展現自己性格的陰暗缺陷，需要末代皇 帝扮演美好的、受害者的角色（彷彿錯的都是政局和體制），滿足了電影創作團隊和觀眾 的需求，溥儀本人可並不以自己的自私殘暴為恥呢，畢竟他也是人啊，活生生會嫉妒和懷 恨的真實人類。 但諷刺的是，這個以溥儀傳為敘述型態的電影，溥儀真正的聲音和情緒都被消失了，究竟 是誰懼怕真正的溥儀？溥儀身為一個曾經存活在這世界上的人，他的底色在電影中已全然 失卻。溥儀生前從未能好好表達自己，從大清最後的兒皇帝到日本人的傀儡（偽滿洲國） 再到文革的批判，他ㄧ直是別人的碑誌與宣言，如今在電影裡，充斥的仍然是背負娛樂效 果的功能：提供觀眾在哀戚華美的情調裡沸騰情緒，但他自己為了述說自己所寫出的自傳 ，以及其他史料，都顯示這個角色只是借用溥儀的名，以搏取觀眾之感覺良好，未試圖靠 近且理解他。除了他以外，婉容、和其他女子的生命、生活也全然被消失，被改造成美而 不造成別人不快的形象，ㄧ如她們生在那個時代所有的身不由己：為了別人的需求改造自 己，活在別人為她打造的敘事中。以尊重而言，我看不出導演真心尊重婉容這個曾經存在 過的女子，她承受的傷害與痛苦，變成觀眾享受大時代氛圍的干擾，因此必須被改寫、改 造。 看完被美化的末代皇帝和皇后，並沒有被美德感召，只感受到創作者面對人性瑕疵所暗藏 的歧視和怯懦。 說一點優點好了，本片的大場面調度、人物走位和攝影運動都很可觀，幾千幾百的群演和 精緻古裝、道具可不是好弄的，敘事也是很能吸引大眾口味的高潮迭起，演員落淚時坂本 龍一的精美配樂也是完全精準到的對位出現，看完卻有種空虛，覺得少了什麼，大概是少 了點人味。像吃完過分加工的精緻食品，卻失卻原味的失落感。 此片我唯一激賞的安排卻是ㄧ個小地方，回到故宮的溥儀從皇位底下取出少時藏在那的蟈 蟈筒給小紅衛兵，小紅衛兵看著一隻活生生的大蚱蜢爬出來，一回頭，溥儀已經消失了。 巧妙的傳達出時光長河中物是人非的慨嘆。 值得一提的是，本片拿下奧斯卡九項大獎，恩，我果然從不適應這種彷彿打造悲劇英雄（ x)人物（o)的大美國風味（典型西方白種人的觀點）電影敘事。 除婉容以外，還有很多人遭受溥儀殘酷的對待，在這裡作為本篇的附錄文章給大家參考， 附錄文章不是要檢討溥儀這號人物，而是讓大家知道，導演是有非常多素材可以揀擇來如 何塑造這個人物，只是他選擇突顯的是溥儀在大時代流轉下無奈、受害的一面，的確能讓 多數觀眾感受他的哀戚，但我身為其一觀眾，在觀影時一直有諸多困惑糾纏，覺得人物單 薄且情感斷裂頭尾不能連貫 — 原因是某些本可豐富的面向在電影敘事時被捨去、改造了 。 節錄溥儀《我的前半生》： （偽滿州時期）在我的大門內，我的殘忍暴虐行為，後來發展到經常打人，甚至於使用刑 具。打人的花樣很多，都是叫別人替我執行。受到這種委派的人往往不是一個兩個，而是 全體在場的人。他們在動手的時候，必須打得很重，否則便可能引起我的疑心，認為他們 朋比為姦，因此臨時轉移目標，改打不肯使勁打人的人。我的打罵對象除了我的妻子、弟 弟和妹夫之外，幾乎包括家裡的一切人。 在我這種統治下，境遇最慘的是一批童僕。這是從長春的一個所謂慈善團體要來的孤兒， 大約有十幾個，他們大都是父母被日本人殺害之後遺下來的。.......當他們聽說被送到 我這裡來的時候，有的還抱過很大希望，認為生活一定比在慈善會裡好些，事實上不但沒 有什麼改善，反而更糟。他們在這裡，吃的是最壞的高粱米，穿的是破爛不堪的衣服，每 天要幹十五六小時的活，晚上還要坐更守夜。冬天，因為又冷又餓，又累又困，有的在打 掃工作中，不知不覺地伏在暖氣上睡去，以致烤得皮焦肉爛。他們挨打更是經常的。幹活 睡覺要挨打，掃地不干淨要挨打，說話大聲要挨打。心裡不高興的隨侍，還常拿他們出氣 。為了處罰他們，負責管理他們的隨侍，特地設了禁閉室。這些孤兒在種種折磨下，長到 十七八歲，還矮小得像十來歲的孩子。 有一個叫孫博元的僮僕，就是被生生折磨死的。這孩子在偽宮裡實在受不了，他幻想著外 面世界也許好些，屢次想找機會逃走。第一次逃走被發覺抓回來，挨了一頓毒打。第二次 又逃走，他以為通暖氣管的地道通到外面，便鑽了進去，可是在裡面轉來轉去，轉了兩天 兩夜也沒找到出口。他又渴又餓，不得不出來找水喝，因此被人發現又抓住了。我聽到了 隨侍的報告，便命令：“讓他先吃點東西，然後再管教他！”可是這時他早被隨侍們管教 得奄奄一息了。我聽說他快死了，嚇得要命，怕他死了變成冤鬼前來索命，便命令把醫生 叫來搶救，可是已經來不及了。這孩子終於在我的“家規”下，喪失了幼小的生命！ 圖文網誌版： https://vocus.cc/seandmoutain/5ef88d45fd897800011dcf81 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.159.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1593352137.A.78A.html
推
06/28 21:58, 5年前 , 1F
貝托魯奇的電影是大美國風味？？？ 看完整部電影從
06/28 21:58, 1F
→
06/28 21:58, 5年前 , 2F
來不覺得溥儀是悲劇英雄
06/28 21:58, 2F
推
06/28 22:07, 5年前 , 3F
推長知識了
06/28 22:07, 3F
→
06/28 22:08, 5年前 , 4F
大美國風味...你很幽默
06/28 22:08, 4F
想強調的是：這是西方人看東方的想像
推
06/28 22:08, 5年前 , 5F
雖然與事實不符，但不覺得有美化
06/28 22:08, 5F
→
06/28 22:09, 5年前 , 6F
裡面也演出溥儀不把老鼠的生命當一回事
06/28 22:09, 6F
那麼他對待婉容的部份也並非美化？事實上他在成立偽滿洲國就二娶了。
推
06/28 22:10, 5年前 , 7F
溥儀是個悲劇 後面不用接英雄兩個字
06/28 22:10, 7F
是悲劇，他周遭的人也很悲劇。 ※ 編輯: meoww (220.136.159.79 臺灣), 06/28/2020 22:13:15
推
06/28 22:12, 5年前 , 8F
在那種環境長大，溥儀沒歪掉才叫厲害
06/28 22:12, 8F
他就是歪掉了，但我想看導演拍歪掉的部份，而不是避開 ※ 編輯: meoww (220.136.159.79 臺灣), 06/28/2020 22:14:25
推
06/28 22:19, 5年前 , 9F
照史實拍就索然無味了 這個朝代的末代皇帝跟其他朝
06/28 22:19, 9F
→
06/28 22:19, 5年前 , 10F
代的末代皇帝有何不同？明朝末代皇帝不也是昏庸暴
06/28 22:19, 10F
→
06/28 22:19, 5年前 , 11F
虐沒人性？最後能感到人性的部份還是小說家杜撰的
06/28 22:19, 11F
→
06/28 22:19, 5年前 , 12F
獨臂神尼
06/28 22:19, 12F
我文中也提出不必照史實拍，但人物的情感完全失焦：恨到把婉容的孩子丟到鍋爐裡。 既要刻劃這個人物，怎能否定他的愛恨？ ※ 編輯: meoww (220.136.159.79 臺灣), 06/28/2020 22:23:54
→
06/28 22:21, 5年前 , 13F
他在宮中成長有人伺候著長大 比起一般老百姓 一定
06/28 22:21, 13F
→
06/28 22:21, 5年前 , 14F
某些感受是相對麻木的
06/28 22:21, 14F
是，那會使人心腐化
→
06/28 22:22, 5年前 , 15F
這又不是歷史（紀錄片）……
06/28 22:22, 15F
→
06/28 22:23, 5年前 , 16F
你寫的那些“史實”，我在看電影前早就知道了，也沒
06/28 22:23, 16F
→
06/28 22:23, 5年前 , 17F
影響觀影啊
06/28 22:23, 17F
如果本片呈現真實人物情感也會很戲劇化，不會像紀錄片 ※ 編輯: meoww (220.136.159.79 臺灣), 06/28/2020 22:25:20
推
06/28 22:24, 5年前 , 18F
那葉問不就大爛片
06/28 22:24, 18F
葉問有美化到從把老婆用鐵鏈綁起來，到變成很愛老婆嗎？ ※ 編輯: meoww (220.136.159.79 臺灣), 06/28/2020 22:28:04 ※ 編輯: meoww (220.136.159.79 臺灣), 06/28/2020 22:30:11
推
06/28 22:32, 5年前 , 19F
我覺得你可以看尊龍的另一部電影蝴蝶君 也是歷史事
06/28 22:32, 19F
→
06/28 22:32, 5年前 , 20F
件改編 男主角其實沒在獄中用鏡子自殺 還在多年後
06/28 22:32, 20F
→
06/28 22:32, 5年前 , 21F
表示永遠不原諒時珮璞 對他已經沒一絲感情 這部電
06/28 22:32, 21F
→
06/28 22:32, 5年前 , 22F
影的愛恨關係也是與史實顛倒的
06/28 22:32, 22F
蝴蝶君想看很久了，排入待看！謝謝 ※ 編輯: meoww (220.136.159.79 臺灣), 06/28/2020 22:33:19
→
06/28 22:33, 5年前 , 23F
但是我超愛這部電影裡的英倫岳父傑瑞米艾朗QQ
06/28 22:33, 23F
我也很愛青春溥儀拼命握手那段呢！
→
06/28 22:34, 5年前 , 24F
如果照史實拍 我覺得就沒那麼精彩了
06/28 22:34, 24F
唉 也許，但實在受不了婉容死亡被草草丟在山上，觀影的大眾還認為溥儀很愛她 ※ 編輯: meoww (220.136.159.79 臺灣), 06/28/2020 22:37:25 ※ 編輯: meoww (220.136.159.79 臺灣), 06/28/2020 23:05:38
→
06/28 23:04, 5年前 , 25F
電影中，溥儀對婉容有些感情，不過從來不到妳說的“
06/28 23:04, 25F
→
06/28 23:04, 5年前 , 26F
癡情”，追車那段更多是在描繪他在時代下的身不由己
06/28 23:04, 26F
→
06/28 23:04, 5年前 , 27F
，還有那份不甘心
06/28 23:04, 27F
電影中是日本人殺了婉容的嬰兒且送走婉容而身不由己；現實是他殺死婉容的孩子並用鐵 鏈把她囚禁起來，在這個時期他與新妻子ㄧ起生活。 ※ 編輯: meoww (220.136.159.79 臺灣), 06/28/2020 23:11:22
還有 167 則推文
還有 48 段內文
→
06/29 17:00, 5年前 , 195F
那在其他歐美 日本等歷史人物的傳記電影裡面
06/29 17:00, 195F
→
06/29 17:00, 5年前 , 196F
又有多少對於知道真相者覺得過於美化或歪曲的內容?
06/29 17:00, 196F
推，導演有面對觀眾的取捨考量，但身為觀眾，也有面對電影覺得不合口味且想從中探 討「為什麼」的自由。 ※ 編輯: meoww (1.171.156.56 臺灣), 06/29/2020 17:05:23 ※ 編輯: meoww (1.171.156.56 臺灣), 06/29/2020 17:06:30
推
06/29 23:25, 5年前 , 197F
綠皮書才是那種美化到不行的好萊塢電影 又政治正確
06/29 23:25, 197F
至少我在看綠皮書時從未覺得角色情感斷裂，當然它也很美化，但爭誰美化多、少沒意義 。而且我也不覺得綠皮書有好到讓我想要幫它辯解啥，它只是奧斯卡獎項裡少數我看得算 順眼的片。
推
06/29 23:30, 5年前 , 198F
推原po
06/29 23:30, 198F
推
06/29 23:31, 5年前 , 199F
末代皇帝當然是經典的作品啊 整個拍攝排場調度劇本
06/29 23:31, 199F
→
06/29 23:31, 5年前 , 200F
演員配樂都是非常好的作品。還是唯一一部在紫禁城
06/29 23:31, 200F
→
06/29 23:31, 5年前 , 201F
拍攝的電影，奧斯卡只是錦上添花，經典見仁見智
06/29 23:31, 201F
→
06/29 23:31, 5年前 , 202F
但末代皇帝絕對是貝托魯奇這個大導演的經典作品之
06/29 23:31, 202F
→
06/29 23:31, 5年前 , 203F
一
06/29 23:31, 203F
排場調度演員配樂我在內文、回文都誇獎過了，但拍謝它不會是我心中的經典，但可以當 喜歡它的人的經典。 ※ 編輯: meoww (220.136.121.16 臺灣), 06/30/2020 09:45:04 ※ 編輯: meoww (220.136.121.16 臺灣), 06/30/2020 09:49:50
推
06/30 11:15, 5年前 , 204F
這樣說好了，這部片叫末代皇帝，不是溥儀傳。薄儀這
06/30 11:15, 204F
→
06/30 11:15, 5年前 , 205F
個角色也只是塑造時空背景下的工具。如果工具不好
06/30 11:15, 205F
→
06/30 11:15, 5年前 , 206F
用當然就是將他改造成更適合打造完美時空背景的樣子
06/30 11:15, 206F
→
06/30 11:15, 5年前 , 207F
。史實電影該不該照著史實拍總是有爭論，就我認為現
06/30 11:15, 207F
→
06/30 11:15, 5年前 , 208F
在之所以會有紀錄片的電影分類，不就是讓其他非紀
06/30 11:15, 208F
→
06/30 11:15, 5年前 , 209F
錄片的史實電影更有自己改編的空間嗎？導演也是人也
06/30 11:15, 209F
→
06/30 11:15, 5年前 , 210F
有自己的想法，他們拍片不是為了當書本的立體投影
06/30 11:15, 210F
→
06/30 11:15, 5年前 , 211F
機，只是照本宣科把歷史書拍出來。導演的價值不就是
06/30 11:15, 211F
→
06/30 11:15, 5年前 , 212F
在史實上加上自己的理解，讓歷史蒙上一層亦假亦真
06/30 11:15, 212F
→
06/30 11:15, 5年前 , 213F
的美感
06/30 11:15, 213F
你的觀點前面很多人提過我也回了。內文裡也有，之後推文的拜託看一下，現在再講一次 。 1、劇情片改編歷史，本來目的就不是還原真實，因為不可能還原。首先是如果你改編的 人物脫離真實，至少要讓角色情感連貫不斷裂，才不會露出破綻，我ㄧ直強調，我還不知 道史實時就無法投入這部電影，如果它角色編的立體完整，我根本不會去查資料，不要說 我用史實看電影，這是倒果為因，請看內文。 2、改編的程度和敘事的材料選擇。 今天就算是改編也不是怎樣拍都無所謂，改編的好與壞和捏造的程度都有區別，不是每部 改編自現實的電影都編得好，而「改編」的虛構和史實剪裁恰巧就突出了「導演觀點」： 可以看出他重視的是什麼？大家都提到同情溥儀的身不由己，這電影的重點的確就是放在 打造華麗哀戚的情調，但成功嗎？或許成功，但我觀影時就覺得它很「假」，這對我而言 就不成功了，請看第一點。 另外，是尊重真實的問題，尊重不代表是完全寫實，而是盡量不扭曲原本的人。如果如同 大家所說，導演只是用「溥儀的名去創作ㄧ個美麗而悲劇的故事」，就因為溥儀他有名所 以用其名而丟掉其他這個角色的重要性格和情感，請問這和偽滿洲政府日本人把溥儀當傀 儡是否有幾分相似？ 就因為其中有遭受時代壓迫的人，敘述上更要小心，舉個誇張點的例子，比如有ㄧ部電影 改編自真實的性侵案，其中用了被害和受害者的真名（因為有名，大家會想看），但裡面 的故事真實的程度低就算了，原本被性侵的人卻被改寫為，自己自願或兩情相悅，或原本 暴力就犯改變為犯罪者對她百般疼愛還拍成她也享受性愛，你覺得受害者作何感想？就算 她已死不能言，都令人無法接受吧？婉容被鐵鍊囚禁、被家暴、被殺嬰（這點可不管因為 當時未解密），被編排成溥儀苦苦追她的車、為了她錯過逃亡的飛機，這落差就如同我舉 例所突出的問題，也已經不是落差而已，還從加害者變成受害者。（當然浦儀也是時代的 受害者，但他也同時加害別人，並不矛盾） 牯嶺街少年、少年時代、安妮的日記、熔爐、殺人回憶、不存在的房間...... 以上每一部片都由真實事件、人物改編。但沒有一部片有我提出的問題。 就因為其中有在時代中被壓迫的人，揀擇更要小心，如果把牯嶺街的小四編成沒有愛慕小 明，殺人只是因爲他變態，合理嗎？如果把安妮的日記的安妮下場略過，拍成她最後過得 幸福快樂，因為納粹對她很好，你覺得呢？ ※ 編輯: meoww (220.136.121.16 臺灣), 06/30/2020 14:13:05 ※ 編輯: meoww (220.136.121.16 臺灣), 06/30/2020 21:52:26
噓
09/02 17:39, , 214F
照你的理論來看結局坐龍椅那段不也是過美化了嗎？
09/02 17:39, 214F
→
09/02 17:39, , 215F
我相信片尾一定讓大家都很感動，但若照史實拍的話
09/02 17:39, 215F
→
09/02 17:39, , 216F
反而會變成喜劇結尾
09/02 17:39, 216F
坐龍椅不算美化，他的確後來被故宮認可能隨意進出，就算如此他的人生還是已發生且改 變不了的悲劇跟喜劇哪有關？ 再者，結局的想像發揮為何是合理的？因為沒有道德問題，沒有抹除受害者的疑慮。 ※ 編輯: meoww (220.136.153.2 臺灣), 09/04/2020 19:00:24
→
10/14 03:50, , 217F
只有小時候看過 再看真的強烈感受到「沒有主角感」
10/14 03:50, 217F
→
10/14 03:54, , 218F
尊龍演都這麼明顯 真長那樣演...會覺得他就舊思想吧
10/14 03:54, 218F
→
10/14 03:56, , 219F
真的溥儀 會不會拍得像燕山君那樣QQ 他的回憶錄又是
10/14 03:56, 219F
→
10/14 03:58, , 220F
共產時期要反省可能都還不全真實 其實他那個時代的
10/14 03:58, 220F
→
10/14 03:59, , 221F
想當皇帝大有人在 只是他應該真沒有新式思想的概念
10/14 03:59, 221F
→
10/14 04:06, , 222F
電影是真的很淡化婉容其實很慘 文繡剛離婚好像也慘
10/14 04:06, 222F
→
10/14 04:07, , 223F
但我認為 電影沒到把溥儀拍成悲劇英雄(成人去看)
10/14 04:07, 223F
→
10/14 04:08, , 224F
或好人 只是沒有拍到他也有很殘暴的一面 這是真的
10/14 04:08, 224F
→
10/14 04:11, , 225F
或者真很隱喻 摔老鼠+把老鼠養袋子裡（很不適合）
10/14 04:11, 225F
推
06/19 18:21, , 226F
推原po 我覺得這篇寫的很好 我看的時候也覺得溥儀
06/19 18:21, 226F
→
06/19 18:22, , 227F
婉容角色情感斷裂 看到你補充的史實覺得吸收到不同
06/19 18:22, 227F
→
06/19 18:22, , 228F
觀點
06/19 18:22, 228F
推
09/05 21:57, , 229F
推原po 今天剛看完時也覺得錯愕，溥儀既然那麼愛婉
09/05 21:57, 229F
‣ 更多 meoww 的文章
文章代碼(AID): #1U-9_9UA (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 meoww 的文章
文章代碼(AID): #1U-9_9UA (movie)