[討論] 《貓》這部電影的啟示

看板movie (電影)作者 (L o S e r f a t n e r D)時間6年前 (2019/12/27 03:03), 6年前編輯推噓1(435)
留言12則, 9人參與, 6年前最新討論串1/1
(以下有大量極端性用語及極端批評,如有冒犯請見諒) See? 這就是好萊塢大片商不願投資中型成本劇情片,具有創意、實驗或冒險性的電影,以及壓縮 小眾/獨立/藝術電影的結果。更不用說這也應證了大戲院都只會上這種主題樂園,也不管品 質好壞。 你們看看環球投資這個垃圾的下場是什麼?再看看之後派拉蒙的《音速小子》.... 這些片商投資變形金剛、玩命關頭family就算了,還讓這些Sharknado-wannabe殘害觀影人 眼睛?????? 我真的只能說,越來越多上述有創意、敢冒險、很有自己想法的導演跑去Netflix、亞馬遜 甚至是A24/Annapurna的原因。以後連獨立/藝術導演都要跑去串流平台甚至吃鱉了。 所以我才會發兩篇文罵那些片商、戲院,甚至是那些主題樂園導演。(雖然Tom Hooper不算 但竟然墮落到這種地步...唉) Martin Scorsese is damn right. 雖然漫威在凱文費吉下不太會爆死,但總有一天人會膩的,反作用力就來了。 至於看看迪士尼其他的....咳咳,玻璃易碎。 好了,這是我的第三篇,希望你們這些吃大麥克跟美式炸雞,愛吃百元buffet的人快點醒醒 ,用行動來拒絕垃圾。 *補充: 第一篇:關於”主題樂園”導演(這篇雖然很不尊重他們,whatever) #1T_pmgmT (movie) 第二篇:片商與戲院對中型劇情片跟藝術品的欺壓 #1U11SUpk (movie) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.223.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1577387034.A.2BC.html ※ 編輯: radiohead56 (180.218.223.150 臺灣), 12/27/2019 03:06:20

12/27 03:16, 6年前 , 1F
推關心與討論。只是我覺得以後食物的比喻可以換一
12/27 03:16, 1F

12/27 03:16, 6年前 , 2F
換,因為吃牛排碳足跡好像高了點?
12/27 03:16, 2F

12/27 03:22, 6年前 , 3F
蓋高尚
12/27 03:22, 3F

12/27 06:52, 6年前 , 4F
貓劇其實在反應世間各式各樣的人
12/27 06:52, 4F

12/27 07:25, 6年前 , 5F
把電影拍好,OK?
12/27 07:25, 5F

12/27 08:32, 6年前 , 6F
我愛主題樂園,我庸俗、我殘害獨立電影幼苗,sorry
12/27 08:32, 6F

12/27 08:32, 6年前 , 7F
for not sorry= =
12/27 08:32, 7F

12/27 08:50, 6年前 , 8F
其實衝擊最大是其他商業電影 獨立製片比較容易賺
12/27 08:50, 8F

12/27 08:50, 6年前 , 9F
一個大成本一個小成本XD 之後就是大家一起受到限制
12/27 08:50, 9F

12/27 11:43, 6年前 , 10F
還以為獨立電影上不了戲院呢
12/27 11:43, 10F

12/27 12:14, 6年前 , 11F
好了啦
12/27 12:14, 11F

12/28 07:52, 6年前 , 12F
嗯ㄣ
12/28 07:52, 12F
文章代碼(AID): #1U1GGQAy (movie)
文章代碼(AID): #1U1GGQAy (movie)