PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[討論] 國外媒體影評都比較狠？

看板movie (電影)作者 (LP哥(LP = Love & Peace))時間6年前 (2020/01/02 07:19), 編輯推噓33(35推 2噓 69→)
留言106則, 28人參與, 6年前最新討論串1/1
感覺台灣媒體的影評都不敢說真話， 國外媒體影評都是敢說敢做， 像衛報直接喊「兔嘲男孩」難笑(unfunny)，只給一顆星 http://tinyurl.com/uype8ma 不知道鄉民有沒有看過台灣哪個媒體影評這麼狠？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.66.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1577920770.A.B1C.html
推
01/02 07:26, 6年前 , 1F
彼得叔評彼得兔也是評 unfunny bunny
01/02 07:26, 1F
推
01/02 08:08, 6年前 , 2F
難怪這次沒有入榜XD 都提到金牌製作人了
01/02 08:08, 2F
→
01/02 08:08, 6年前 , 3F
兩部也是有相似之處阿XD
01/02 08:08, 3F
→
01/02 08:10, 6年前 , 4F
阿匹婆35年前收到辛德勒劇本也是很抗拒拍一部
01/02 08:10, 4F
→
01/02 08:10, 6年前 , 5F
講德國人好話的電影同時也認為自己能力不足
01/02 08:10, 5F
→
01/02 08:11, 6年前 , 6F
10年後大家還不是為了電影感動 都過25年 難道真的
01/02 08:11, 6F
→
01/02 08:12, 6年前 , 7F
無法接受喜劇詮釋德國視角嗎? 不過這次觀眾倒是
01/02 08:12, 7F
→
01/02 08:12, 6年前 , 8F
滿喜歡這部 影評很兩極
01/02 08:12, 8F
推
01/02 08:15, 6年前 , 9F
台灣一堆影評跟U凸帛都馬拿錢辦事的，怎能說真話呢
01/02 08:15, 9F
→
01/02 08:15, 6年前 , 10F
？ 跟錢過不去？
01/02 08:15, 10F
噓
01/02 08:20, 6年前 , 11F
ptt
01/02 08:20, 11F
推
01/02 08:46, 6年前 , 12F
因為通常人都在台北 台北又很小很容易遇到或肉搜XD
01/02 08:46, 12F
→
01/02 08:50, 6年前 , 13F
台灣通常你看到很婉轉的不否定評價就是偏負評了
01/02 08:50, 13F
推
01/02 08:52, 6年前 , 14F
純粹文化不同
01/02 08:52, 14F
→
01/02 08:55, 6年前 , 15F
有比ptt電影版狠？
01/02 08:55, 15F
→
01/02 09:04, 6年前 , 16F
台灣人比較假掰 影評稍微直接一點會被酸爆 當然一般
01/02 09:04, 16F
→
01/02 09:04, 6年前 , 17F
人當酸民就沒差了 反正也沒人認識
01/02 09:04, 17F
→
01/02 09:25, 6年前 , 18F
台灣只有業配啊 網紅部落客 一個樣
01/02 09:25, 18F
推
01/02 09:30, 6年前 , 19F
嘩眾取寵而已
01/02 09:30, 19F
推
01/02 10:19, 6年前 , 20F
二樓看看影評內容吧，Peter Bradshaw都說不嚴肅描繪
01/02 10:19, 20F
→
01/02 10:19, 6年前 , 21F
希特勒沒有錯了，對他來說問題就不在喜劇化，而是執
01/02 10:19, 21F
→
01/02 10:19, 6年前 , 22F
行問題
01/02 10:19, 22F
推
01/02 10:19, 6年前 , 23F
版上好雷多耶
01/02 10:19, 23F
→
01/02 10:21, 6年前 , 24F
不要每次都不分青紅皂白的想把影評描繪成只看了劇本
01/02 10:21, 24F
→
01/02 10:21, 6年前 , 25F
的happy idea就評高分低分的生物好嗎
01/02 10:21, 25F
推
01/02 10:21, 6年前 , 26F
Jojo rabbit 國外影評真的目前都是負評多，蠻意外
01/02 10:21, 26F
→
01/02 10:21, 6年前 , 27F
的
01/02 10:21, 27F
噓
01/02 10:30, 6年前 , 28F
不過就是個有名的酸民罷了，狠個屁，版上一堆
01/02 10:30, 28F
推
01/02 10:35, 6年前 , 29F
不過也要瞭解一下美國民族性..平常遇到的美國人都超
01/02 10:35, 29F
→
01/02 10:35, 6年前 , 30F
敢講XD 影評還用說
01/02 10:35, 30F
推
01/02 10:35, 6年前 , 31F
剛看了一下番茄和meta，好像這也不是負評多吧？好
01/02 10:35, 31F
→
01/02 10:35, 6年前 , 32F
評仍然較多，只是負的聲音也有一定份量。
01/02 10:35, 32F
推
01/02 10:59, 6年前 , 33F
"貓"的影評，已經昇華到比文筆跟搞笑功力的層面了
01/02 10:59, 33F
推
01/02 11:07, 6年前 , 34F
jojo國外沒有負評比較多啊。雖說有一些，但爛蕃茄79
01/02 11:07, 34F
→
01/02 11:07, 6年前 , 35F
%，爆米花分數95。還拿到多倫多觀眾票選獎。而給負
01/02 11:07, 35F
→
01/02 11:07, 6年前 , 36F
評的影評大部分是不爽用喜劇諷刺呈現納粹德國...但
01/02 11:07, 36F
→
01/02 11:07, 6年前 , 37F
我覺得這點完全是個人價值觀限制...
01/02 11:07, 37F
推
01/02 11:10, 6年前 , 38F
至於你舉的衛報Peter Bradshaw，他本來口味就很微
01/02 11:10, 38F
→
01/02 11:10, 6年前 , 39F
妙...又用字尖刻
01/02 11:10, 39F
還有 27 則推文
推
01/02 23:44, 6年前 , 67F
他並沒有接受喜劇詮釋阿 你的喜劇不是我的喜劇
01/02 23:44, 67F
→
01/02 23:45, 6年前 , 68F
那就是不好的喜劇 有這回事?XD
01/02 23:45, 68F
→
01/02 23:45, 6年前 , 69F
你看他提的電影有多老 他也沒說是哪方面有問題
01/02 23:45, 69F
→
01/02 23:46, 6年前 , 70F
好歹舉個例子 是哪場那段他認為有問題
01/02 23:46, 70F
推
01/02 23:57, 6年前 , 71F
喜劇悲劇這些是劇種，他不覺得這是成功的喜劇不代表
01/02 23:57, 71F
→
01/02 23:57, 6年前 , 72F
這不是喜劇好嗎，又不是法蘭西學院那種會拿三一律檢
01/02 23:57, 72F
→
01/02 23:57, 6年前 , 73F
視，把不符合悲劇標準的作者拿出來鞭的年代了
01/02 23:57, 73F
→
01/03 00:00, 6年前 , 74F
作品調性的問題他提了，Waititi表演上他所認為的問
01/03 00:00, 74F
→
01/03 00:00, 6年前 , 75F
題他也提了，哪裡沒有講？
01/03 00:00, 75F
→
01/03 00:02, 6年前 , 76F
不過就像前幾樓有人說的一樣，Bradshaw口味本來就滿
01/03 00:02, 76F
→
01/03 00:02, 6年前 , 77F
特別的，你也不一定要認真對待他的正負評
01/03 00:02, 77F
推
01/03 00:09, 6年前 , 78F
你搞錯我意思了 我沒說他說這不是喜劇
01/03 00:09, 78F
→
01/03 00:10, 6年前 , 79F
不可以預設立場來看待作品好壞吧 最起碼先別拿
01/03 00:10, 79F
→
01/03 00:10, 6年前 , 80F
已存在作品來比較 當然他還是保有自己看法
01/03 00:10, 80F
→
01/03 00:11, 6年前 , 81F
我並沒有追著他的影評批評 我只是想看得更清楚
01/03 00:11, 81F
→
01/03 00:11, 6年前 , 82F
他所認為不好是怎麼個不好XD
01/03 00:11, 82F
→
01/03 00:12, 6年前 , 83F
還是可以保有
01/03 00:12, 83F
推
01/03 00:35, 6年前 , 84F
看了一下，喜劇的部分確實是我誤解了
01/03 00:35, 84F
→
01/03 00:35, 6年前 , 85F
但基本上我不認為Bradshaw有預設立場，基本上不只他
01/03 00:35, 85F
→
01/03 00:35, 6年前 , 86F
，Guardian評論的篇幅通常都很簡短，所以結論啊判斷
01/03 00:35, 86F
→
01/03 00:35, 6年前 , 87F
啊那些在行文中都會很早就定下來，不知道是不是因為
01/03 00:35, 87F
→
01/03 00:35, 6年前 , 88F
這樣的方式導致覺得他預設立場了？ 至於拿現有作品
01/03 00:35, 88F
→
01/03 00:35, 6年前 , 89F
比也算是他們很常用的模式，因為他們的閱讀者通常都
01/03 00:35, 89F
→
01/03 00:35, 6年前 , 90F
是有一定知識水平的，拿既有作品加上點評可以很快的
01/03 00:35, 90F
→
01/03 00:35, 6年前 , 91F
讓他的受眾搞懂他的意思，當然在這個例子裡因為舉的
01/03 00:35, 91F
→
01/03 00:35, 6年前 , 92F
例在Bradshaw意見裡都比JoJo rabbit好，所以可能會
01/03 00:35, 92F
→
01/03 00:35, 6年前 , 93F
給人在拿經典壓新作之感，但如果認真去看伴隨著舉例
01/03 00:35, 93F
→
01/03 00:35, 6年前 , 94F
而來的關鍵字的話，你會發現依然可以從中發展出你的
01/03 00:35, 94F
→
01/03 00:35, 6年前 , 95F
個人看法
01/03 00:35, 95F
→
01/03 00:38, 6年前 , 96F
然後透過那個比較他其實也都有表達出他所認為的JoJo
01/03 00:38, 96F
→
01/03 00:38, 6年前 , 97F
rabbit的問題
01/03 00:38, 97F
推
01/03 00:59, 6年前 , 98F
有 因為老影評很多都習慣化繁為簡 不是說看不懂
01/03 00:59, 98F
→
01/03 01:00, 6年前 , 99F
或不行這樣做 但就是想看更仔細些XD
01/03 01:00, 99F
推
01/03 06:19, 6年前 , 100F
對某些人來說給負評就是酸民
01/03 06:19, 100F
→
01/03 06:20, 6年前 , 101F
在ptt帽子等扣成這樣 哪個台灣公眾人物還敢給負評
01/03 06:20, 101F
→
01/03 06:21, 6年前 , 102F
當然就少了
01/03 06:21, 102F
推
01/03 08:15, 6年前 , 103F
負評是酸民、好評是業配 XD
01/03 08:15, 103F
推
01/03 08:16, 6年前 , 104F
反正只要跟自己意見不一樣想扣帽時，總有得扣
01/03 08:16, 104F
→
01/03 08:27, 6年前 , 105F
貓的電影很增壓 但影評很舒壓
01/03 08:27, 105F
推
01/03 11:25, 6年前 , 106F
笑話就是 影展觀眾票選第一 然後影評說這片不好笑
01/03 11:25, 106F
‣ 更多 lpbrother 的文章
文章代碼(AID): #1U3Ia2iS (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lpbrother 的文章
文章代碼(AID): #1U3Ia2iS (movie)