PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[新聞] 羅伯談為何主演《蝙蝠俠》：系列不為賺澧

看板movie (電影)作者 (XXX)時間6年前 (2020/01/09 16:51), 6年前編輯推噓21(22推 1噓 26→)
留言49則, 24人參與, 6年前最新討論串1/1
羅伯派汀森談主演《蝙蝠俠》：該系列電影從來不只為賺錢而拍 https://i.imgur.com/pv60jYf.jpg
羅伯派汀森近日接受《娛樂週刊》的採訪，除了為自己已經上映的《燈塔》做宣傳外，還 談到了他為何最終會同意加盟由導演Matt Reeves執導的新版《蝙蝠俠》。 首先，他談到這是因為《蝙蝠俠》系列歷來不是為了賣玩具、賺錢而拍。「有些東西一直 吸引著我，我覺得在《蝙蝠俠》電影戲外，《蝙蝠俠》電影總是能吸引到非常、非常優秀 的導演和演員。它有一種傳統和血脈……在我看來，從來沒有掉進一心只想到錢的想法。 我認為他們不是為了賣週邊商品才拍電影的。 」 羅伯派汀森現在也加入了多年來輪番飾演蝙蝠俠的著名男星行列，他的前輩包括克里斯汀 貝爾、麥可基頓、方基默、喬治克隆尼和班艾佛列克，每位在好萊塢影壇都頗有分量。 在採訪中羅伯亦表示最愛提姆波頓的《蝙蝠俠》（1989），同時也對1960年代的《蝙蝠俠 》電視劇非常欣賞。 新版《蝙蝠俠》和名導諾蘭的新作《天能》同屬於華納兄弟，派汀森也是在為後者拍攝的 第一天才得知，自己被點名邀請加盟《蝙蝠俠》新系列。新版《蝙蝠俠》如今已經開拍， 預計於2021年6月25日上映。 https://reurl.cc/NaMeae →《小丑》BD / DVD 預購中： https://reurl.cc/0zqm9M -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.48.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1578559883.A.23F.html ※ 編輯: CYKONGG (49.217.48.209 臺灣), 01/09/2020 16:51:58
推
01/09 16:57, 6年前 , 1F
你是不是沒看過喬治複製你
01/09 16:57, 1F
→
01/09 17:00, 6年前 , 2F
蝙蝠俠在賣奶頭的時候 羅伯派汀森還在吃奶呢
01/09 17:00, 2F
推
01/09 17:01, 6年前 , 3F
敢不敢穿奶頭蝙蝠裝
01/09 17:01, 3F
推
01/09 17:18, 6年前 , 4F
這是屁話，好萊塢拍這種片不為賺錢，難道是要做慈善
01/09 17:18, 4F
→
01/09 17:18, 6年前 , 5F
？唬爛也找個好點的理由好不好……
01/09 17:18, 5F
推
01/09 17:22, 6年前 , 6F
這理由實在太偏離現實 哪部砸大錢的電影不是為了賺
01/09 17:22, 6F
推
01/09 17:27, 6年前 , 7F
是不賣錢 不是不想賣錢
01/09 17:27, 7F
→
01/09 17:27, 6年前 , 8F
蝙蝠周邊沒在少的吧XD
01/09 17:27, 8F
推
01/09 17:32, 6年前 , 9F
1960的他欣賞？
01/09 17:32, 9F
→
01/09 17:35, 6年前 , 10F
1960電視的不錯啊
01/09 17:35, 10F
推
01/09 17:55, 6年前 , 11F
為何要酸漫威...
01/09 17:55, 11F
→
01/09 17:58, 6年前 , 12F
不少演員心目中最經典/喜歡的都是Adam West版
01/09 17:58, 12F
推
01/09 17:59, 6年前 , 13F
少來了，提姆波頓不拍3就是因為華納嫌玩具賣不出去
01/09 17:59, 13F
→
01/09 17:59, 6年前 , 14F
啊XDD
01/09 17:59, 14F
噓
01/09 18:19, 6年前 , 15F
標題亂下，一堆人不看內文，明明他說的是「這系列
01/09 18:19, 15F
→
01/09 18:19, 6年前 , 16F
沒有掉進『一心』只想賺錢的想法」
01/09 18:19, 16F
推
01/09 18:23, 6年前 , 17F
反正看到DC相關的招黑新聞，先去找原文再說
01/09 18:23, 17F
推
01/09 18:32, 6年前 , 18F
找到了：https://bit.ly/37T0wHB，原文裡有提 It's
01/09 18:32, 18F
→
01/09 18:32, 6年前 , 19F
轉文仔不意外啦...靠標題想製造話題
01/09 18:32, 19F
→
01/09 18:32, 6年前 , 20F
never been something that seemed like just a
01/09 18:32, 20F
→
01/09 18:33, 6年前 , 21F
cash-in. 中文標題把那個 "just" 若無其事地省掉了
01/09 18:33, 21F
→
01/09 18:34, 6年前 , 22F
好像我從沒找過原文、翻譯過原文一樣
01/09 18:34, 22F
推
01/09 18:36, 6年前 , 23F
另外，整篇也沒看到他提「漫威」兩字了...
01/09 18:36, 23F
→
01/09 18:36, 6年前 , 24F
我是建議 CYKONGG大你與其轉這種二流文，不如自己引
01/09 18:36, 24F
→
01/09 18:37, 6年前 , 25F
原文自己翻譯一篇，那就優質多多了
01/09 18:37, 25F
推
01/09 18:37, 6年前 , 26F
1960s的其實很不錯看
01/09 18:37, 26F
→
01/09 18:37, 6年前 , 27F
本來就沒漫威 漫威是推文提的
01/09 18:37, 27F
※ 編輯: CYKONGG (49.217.48.209 臺灣), 01/09/2020 18:38:53
→
01/09 18:39, 6年前 , 28F
標題改「只」上去了
01/09 18:39, 28F
→
01/09 18:40, 6年前 , 29F
我是覺得內文修飾成「沒有掉進『一心』只想到錢的想
01/09 18:40, 29F
→
01/09 18:40, 6年前 , 30F
法」應該也足夠表達
01/09 18:40, 30F
推
01/09 18:41, 6年前 , 31F
不過有時這也很兩難，畢竟是轉媒體文章，而媒體打了
01/09 18:41, 31F
→
01/09 18:41, 6年前 , 32F
糟糕的標題、我們轉文真的可以把糟糕的標題給改掉嗎
01/09 18:41, 32F
→
01/09 18:41, 6年前 , 33F
？真是很麻煩... 所以我都偏好自己翻譯
01/09 18:41, 33F
→
01/09 18:43, 6年前 , 34F
媒體標題有時候真的……一家比一家扯
01/09 18:43, 34F
推
01/09 18:45, 6年前 , 35F
正義聯盟就是只想賺錢啊
01/09 18:45, 35F
→
01/09 18:48, 6年前 , 36F
但沒賺到
01/09 18:48, 36F
推
01/09 19:46, 6年前 , 37F
這種一直重拍出週邊不是為了賺錢你敢信
01/09 19:46, 37F
推
01/09 19:50, 6年前 , 38F
這導演超強
01/09 19:50, 38F
推
01/09 21:49, 6年前 , 39F
推導演
01/09 21:49, 39F
推
01/09 22:40, 6年前 , 40F
某樓是不是連”只”這個字都看不懂
01/09 22:40, 40F
→
01/09 23:50, 6年前 , 41F
還好吧，他講的話根本聯想不到漫威，沒什麼不妥啊
01/09 23:50, 41F
→
01/09 23:53, 6年前 , 42F
但我有一個疑問是，難道蝙蝠俠以外的DC電影就不是
01/09 23:53, 42F
→
01/09 23:53, 6年前 , 43F
嗎?
01/09 23:53, 43F
→
01/10 00:36, 6年前 , 44F
這造型可以耶
01/10 00:36, 44F
推
01/10 00:46, 6年前 , 45F
有什麼電影是「只」想賺錢的嗎？
01/10 00:46, 45F
推
01/10 01:18, 6年前 , 46F
樓上，看第一集票房好硬推第二集，結果超爛，例如
01/10 01:18, 46F
→
01/10 01:18, 6年前 , 47F
環太平洋2
01/10 01:18, 47F
推
01/10 02:13, 6年前 , 48F
笑死人，賣玩具超重要的好嗎
01/10 02:13, 48F
推
01/10 12:18, 6年前 , 49F
凱吉哥:看我幹嘛
01/10 12:18, 49F
‣ 更多 CYKONGG 的文章
文章代碼(AID): #1U5kcB8_ (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 CYKONGG 的文章
文章代碼(AID): #1U5kcB8_ (movie)