[負雷]被浪費的頭條《重磅腥聞》

看板movie (電影)作者 (鄰家老王)時間6年前 (2020/01/11 16:50), 編輯推噓5(6126)
留言33則, 13人參與, 6年前最新討論串1/1
不負責任影平-被浪費的頭條《重磅腥聞》 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ 大家好,我是老王 福斯新聞做為全美最大的新聞媒體之一,若遭到社會輿論的反撲,會是見多可怕的事呢? 操縱媒體的人,變成被媒體追蹤的人,而性騷擾的標籤,貼在新聞巨擎臉上。 這樣的令人羞愧,你準備好了嗎? 那麼,我們開始吧。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 《重磅腥聞》有著良好的素材,吸引人的話題,漂亮精湛的演員,整部作品就像是將美好 的食材送過你眼前,但最終給你一碗陽春麵的令人錯愕。 莎莉·賽隆、妮可·基嫚、瑪格·羅比,這三人無論那一個獨立出來都是足以獨當一面的 存在,但這部作品活生生的起到了相減作用,三人如同三條近乎平行的劇情線,各自用自 己的觀點闡述事情的全貌,卻又破碎到令人感覺可怕。 《重磅腥聞》講述福斯新聞的女性員工對該頻道創始人羅傑艾爾斯的性騷擾控訴。並訴諸 女性在職場上遭遇的性騷擾與暗示行為,嚴重影響到女性的身體自主權。 在物化女性方面,這部作品還算是表露於形,但在整體劇情的揣摩方面,整部作品支離破 碎的可怕,不僅沒有統整好三個角色間的關係,在敘事手法上也過於跳躍,是三個角色都 沒有辦法建立起足夠的角色深度與立體度,最終毫無記憶點。而在遭控訴者羅斯身上的表 現更是無知的可怕,整部作品羅斯如同遭人操控的玩偶,完全感覺不出做為一個企業領導 者該有的魄力與變察力,反而想是遭到無賴的暴躁老頭一樣令人感到煩悶。 而整部作品大多的觀點也都放在莎莉·賽隆身上,馬格羅比的表現像是個真正的「小丑女 」,而妮可·基嫚則被邊緣化的嚴重,若無法讓三名角色充分交錯,那麼以三人的角度去 抒寫這個故事的原因又是什麼呢? 三人整部作品唯一的共同交鋒就只有在電梯中的短短10秒,而之後呢? 各做各事,各講各話,各回各家,過好各自的生活,那又為何要用三方視角去觀察呢? 《重磅腥聞》在性別歧視方面將川普與希拉蕊的選戰融入其中可謂非常聰明,川普的性別 歧視從他的Twitter上就可以窺之一二,但我還是得那麼說,如同一手好排玩爛。《重磅 腥聞》坐擁一個有趣的主題,附有共鳴性的題材,最終卻搬出令人難以下嚥的共和黨菜餚 ,從整體犀利度與精彩程度來說,大大不足。 我是老王,我們下次見。 圖文好讀 : http://0rz.tw/BBItk 更多影評 : http://0rz.tw/dLVpI -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.201.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1578732659.A.A61.html

01/11 17:10, 6年前 , 1F
同意三個要角等同三條線,只有最後幾分鐘能看,前中
01/11 17:10, 1F

01/11 17:10, 6年前 , 2F
段看到睡著
01/11 17:10, 2F

01/11 23:47, 6年前 , 3F
剪接零碎
01/11 23:47, 3F

01/12 00:01, 6年前 , 4F
拍得蠻好看的,節奏很好,演員都很棒,但比較速食,
01/12 00:01, 4F

01/12 00:01, 6年前 , 5F
無法成為雋永的作品。
01/12 00:01, 5F

01/12 00:14, 6年前 , 6F
這不是一部有著霹靂嬌娃那種團隊合作情節出現的電影
01/12 00:14, 6F

01/12 00:14, 6年前 , 7F
,也不該這麼期望。而是真實職場上互相競爭的女性同
01/12 00:14, 7F

01/12 00:14, 6年前 , 8F
儕能夠為了共同目標,在各自的崗位上出了自己能盡的
01/12 00:14, 8F

01/12 00:14, 6年前 , 9F
一份力。莎莉賽隆當面詢問瑪格羅比事實真相的對談已
01/12 00:14, 9F

01/12 00:14, 6年前 , 10F
經夠具張力,互相競爭的妮可基嫚與莎莉賽隆在窗邊的
01/12 00:14, 10F

01/12 00:14, 6年前 , 11F
互望那一眼也透露他們彼此共出心力,怎麼會覺得三條
01/12 00:14, 11F

01/12 00:14, 6年前 , 12F
平行線?他們彼此有承接關係,一個負責起頭,一個負
01/12 00:14, 12F

01/12 00:14, 6年前 , 13F
責蒐集證據,一個做真實受害的證人。
01/12 00:14, 13F

01/12 00:19, 6年前 , 14F
我覺得本片的重心不是三個女性,而是藉由她們(所
01/12 00:19, 14F

01/12 00:19, 6年前 , 15F
有的女性)的處境,去描述男性霸權的媒體環境。主要
01/12 00:19, 15F

01/12 00:19, 6年前 , 16F
角色是零碎的,那一幅「男-性-威權」的巨構卻很完
01/12 00:19, 16F

01/12 00:19, 6年前 , 17F
整。
01/12 00:19, 17F

01/12 00:36, 6年前 , 18F
啊他們就真的沒有也不需要有交集啊 他們彼此就是職
01/12 00:36, 18F

01/12 00:36, 6年前 , 19F
場競爭者加性騷擾受害者不是
01/12 00:36, 19F

01/12 05:13, 6年前 , 20F
第一行就有錯字了…
01/12 05:13, 20F

01/12 06:29, 6年前 , 21F
覺得「三人相見僅十秒」的安排,正是這種多線敘事
01/12 06:29, 21F

01/12 06:29, 6年前 , 22F
勾勒世界觀的魅力所在。
01/12 06:29, 22F

01/12 09:02, 6年前 , 23F
反而想是遭到無賴《—這句文法怪到讓我看不下去
01/12 09:02, 23F

01/12 13:37, 6年前 , 24F
你寫的都對,但我還是覺得好看。
01/12 13:37, 24F

01/12 14:43, 6年前 , 25F
剛看完。值回票價。電梯相遇那首配樂太神
01/12 14:43, 25F

01/12 14:53, 6年前 , 26F
'身在曹營心在漢'我覺得貼近時事生活
01/12 14:53, 26F

01/12 14:53, 6年前 , 27F
看完覺得值得,了解媒體大亨與政治人物
01/12 14:53, 27F

01/12 14:54, 6年前 , 28F
選前前一天看的,身為女生覺得台灣真好!
01/12 14:54, 28F

01/12 15:08, 6年前 , 29F
這是真實故事“改編”......千萬別用電影去真實還
01/12 15:08, 29F

01/12 15:08, 6年前 , 30F
原什麼媒體大亨或政治人物
01/12 15:08, 30F

01/12 15:09, 6年前 , 31F
況且要了解川普,直接看新聞跟他的推特就好
01/12 15:09, 31F

01/19 23:45, 6年前 , 32F
同意六樓,我覺得這部拍的很寫實,沒有為了好看而多
01/19 23:45, 32F

01/19 23:45, 6年前 , 33F
加煽情的成分。三位超猛的演員的表演有撐起整部片。
01/19 23:45, 33F
文章代碼(AID): #1U6OnpfX (movie)
文章代碼(AID): #1U6OnpfX (movie)