PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[討論] 鐘點戰應該如何完結？（雷）

看板movie (電影)作者 (奼紫嫣紅)時間6年前 (2020/02/03 17:18), 編輯推噓46(46推 0噓 36→)
留言82則, 62人參與, 最新討論串1/1
老實說覺得這部電影的概念其實很有趣 「時間就是金錢」 沒有了時間的窮人最後就只能死去，有錢的人可以永保青春 然而這部電影最為人詬病的部分應該是最後的收尾過於俗套（？）最後又是一個英雄式的 解決問題方式。 （我印象中警察的支線也各種bug不過忘記實際的情況） 大家覺得這部電影的結局要怎麼改才能被人接受呢？ 題外話：這部裡面的阿曼達超正 https://i.imgur.com/miK5bWf.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.216.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1580721516.A.942.html
推
02/03 17:21, 6年前 , 1F
覺得這部概念很好、男帥女美 ，但劇情跟屎一樣
02/03 17:21, 1F
→
02/03 17:29, 6年前 , 2F
看臉的片，賈斯汀很帥
02/03 17:29, 2F
→
02/03 17:30, 6年前 , 3F
劇情真的廢到不行 完全浪費設定
02/03 17:30, 3F
推
02/03 17:33, 6年前 , 4F
這部阿曼達造型真的很正 現實都沒得比
02/03 17:33, 4F
推
02/03 17:34, 6年前 , 5F
點進來以為是HISHE , XDDD
02/03 17:34, 5F
→
02/03 17:34, 6年前 , 6F
這標題也太剛好了
02/03 17:34, 6F
推
02/03 17:36, 6年前 , 7F
阿曼達真的很正，可以順便看看視界戰的阿曼達
02/03 17:36, 7F
→
02/03 17:38, 6年前 , 8F
當初覺得這部沒有露點很鳥 好險有深喉嚨
02/03 17:38, 8F
→
02/03 17:41, 6年前 , 9F
結局Ok啊，過程不夠精采而已
02/03 17:41, 9F
推
02/03 17:41, 6年前 , 10F
概念不錯，演員也漂亮，但拍起來頗無聊
02/03 17:41, 10F
→
02/03 17:41, 6年前 , 11F
這種電影本來就不需要多有新意的結局
02/03 17:41, 11F
推
02/03 17:57, 6年前 , 12F
如果科幻一點就成長變正常，應該死掉的像A3迅速老
02/03 17:57, 12F
→
02/03 17:57, 6年前 , 13F
化變成灰
02/03 17:57, 13F
推
02/03 18:13, 6年前 , 14F
概念很好但劇情真的讓人失望
02/03 18:13, 14F
推
02/03 18:23, 6年前 , 15F
劇情ok啊，這種片配這結局就可以了
02/03 18:23, 15F
推
02/03 18:24, 6年前 , 16F
跟縮小人生一樣設定很棒卻沒好好發揮
02/03 18:24, 16F
推
02/03 18:26, 6年前 , 17F
只有我覺得這部很好看嗎？
02/03 18:26, 17F
推
02/03 18:27, 6年前 , 18F
縮小人生才真的是垃圾 中間以後根本亂演
02/03 18:27, 18F
推
02/03 18:27, 6年前 , 19F
這種結局 本來就是時間至上阿 警察自己不放棄要追
02/03 18:27, 19F
→
02/03 18:27, 6年前 , 20F
就是浪費自己的時間
02/03 18:27, 20F
→
02/03 18:27, 6年前 , 21F
鐘點戰中規中矩可接受 Amanda實在太正
02/03 18:27, 21F
推
02/03 18:28, 6年前 , 22F
結局很蠢好嗎....
02/03 18:28, 22F
推
02/03 18:29, 6年前 , 23F
好多鍵盤編劇…那請教要如何結局才好看？
02/03 18:29, 23F
→
02/03 18:32, 6年前 , 24F
鍵盤編劇(我)表示不只結局有問題
02/03 18:32, 24F
→
02/03 18:32, 6年前 , 25F
以為男主角在有錢人世界大殺四方結果演一半退回起點
02/03 18:32, 25F
→
02/03 18:41, 6年前 , 26F
警察就照悲慘世界的賈維收掉就好，笨死真的笨死
02/03 18:41, 26F
推
02/03 18:50, 6年前 , 27F
高根鞋才是本體
02/03 18:50, 27F
推
02/03 18:57, 6年前 , 28F
整片就看Amanda而已
02/03 18:57, 28F
推
02/03 18:58, 6年前 , 29F
本片概念不錯，但是結局就一種讓人「嗯？就這樣？」
02/03 18:58, 29F
→
02/03 18:58, 6年前 , 30F
尤其最後開搶時間銀行，一直搶能供給全世界的窮人嗎
02/03 18:58, 30F
→
02/03 18:58, 6年前 , 31F
？
02/03 18:58, 31F
推
02/03 18:59, 6年前 , 32F
amanda這部真的比現實正，當初看電影被電到，回家搜
02/03 18:59, 32F
→
02/03 18:59, 6年前 , 33F
尋直接變冷靜
02/03 18:59, 33F
→
02/03 18:59, 6年前 , 34F
(題外話 口罩之亂讓我想到這部電影
02/03 18:59, 34F
→
02/03 18:59, 6年前 , 35F
一天使用一片 越多口罩越有錢
02/03 18:59, 35F
→
02/03 19:03, 6年前 , 36F
超愛這部
02/03 19:03, 36F
→
02/03 19:05, 6年前 , 37F
這部的構想很讚 多數人覺得自己時間很多不珍惜之
02/03 19:05, 37F
→
02/03 19:06, 6年前 , 38F
但這部把時間跟生命.金錢綁在一起 印象最深一幕是
02/03 19:06, 38F
→
02/03 19:06, 6年前 , 39F
老母把"數字"過給兒子 現實中也是如此 父母把時間
02/03 19:06, 39F
→
02/03 19:06, 6年前 , 40F
辛苦賺來的錢買物資給兒女
02/03 19:06, 40F
推
02/03 19:13, 6年前 , 41F
人物與故事設定很棒，結局爛尾，女主角本人長得很像
02/03 19:13, 41F
→
02/03 19:13, 6年前 , 42F
青蛙，眼睛超大
02/03 19:13, 42F
→
02/03 19:23, 6年前 , 43F
警察照悲慘世界的賈維收掉，會很無趣。
02/03 19:23, 43F
推
02/03 19:26, 6年前 , 44F
結局有點爛尾
02/03 19:26, 44F
推
02/03 19:27, 6年前 , 45F
Justin帥
02/03 19:27, 45F
推
02/03 19:29, 6年前 , 46F
因為這部開始喜歡男女主角
02/03 19:29, 46F
推
02/03 19:37, 6年前 , 47F
概念很好 但劇情演小了
02/03 19:37, 47F
推
02/03 19:54, 6年前 , 48F
概念好但劇情爛的代表
02/03 19:54, 48F
推
02/03 20:19, 6年前 , 49F
跟偷天依樣概念好 劇情跟屎一樣爛尾片
02/03 20:19, 49F
推
02/03 20:25, 6年前 , 50F
阿曼達不管哪部都超正
02/03 20:25, 50F
→
02/03 20:27, 6年前 , 51F
這部片重點是看阿曼達穿黑絲 劇情不重要
02/03 20:27, 51F
推
02/03 20:39, 6年前 , 52F
主角太威能 保全太廢了
02/03 20:39, 52F
→
02/03 21:10, 6年前 , 53F
結局真的格局太小，本來我希望Amanda幹掉她老爸成
02/03 21:10, 53F
→
02/03 21:10, 6年前 , 54F
為時間銀行的總裁，然後Justin起義革命。—-這其實
02/03 21:10, 54F
→
02/03 21:10, 6年前 , 55F
是歐美科幻小說三部曲的序章
02/03 21:10, 55F
推
02/03 21:57, 6年前 , 56F
就是爛尾丶虧我超期待結局的…
02/03 21:57, 56F
推
02/03 22:23, 6年前 , 57F
蛤我覺得很好看欸哈哈哈
02/03 22:23, 57F
推
02/03 22:48, 6年前 , 58F
不用等到結局，男主角媽掛掉之後劇情就一路爛到底
02/03 22:48, 58F
→
02/03 23:24, 6年前 , 59F
看完這部後只覺得浪費時間的爛，知道這一部是千鈞一
02/03 23:24, 59F
→
02/03 23:24, 6年前 , 60F
髮、軍火之王的導演拍的後，鐘點戰這部是令人髮指的
02/03 23:24, 60F
→
02/03 23:24, 6年前 , 61F
爛片
02/03 23:24, 61F
→
02/03 23:28, 6年前 , 62F
後面女主超強穿著高根一直跑都不會跌到
02/03 23:28, 62F
推
02/03 23:34, 6年前 , 63F
不重要 重點是Amanda Seyfried
02/03 23:34, 63F
推
02/03 23:36, 6年前 , 64F
爽片,邏輯什麼的我不在意
02/03 23:36, 64F
推
02/04 00:11, 6年前 , 65F
我的感想同32F
02/04 00:11, 65F
→
02/04 00:12, 6年前 , 66F
概念很好+1，劇情真的看過即忘只記得男女主的美貌
02/04 00:12, 66F
推
02/04 00:20, 6年前 , 67F
水管有撲克牌的刪減片段，超扯1億點閱
02/04 00:20, 67F
推
02/04 02:37, 6年前 , 68F
Amanda太正 電影直接提升一個檔次
02/04 02:37, 68F
推
02/04 05:58, 6年前 , 69F
Amanda Seyfried在色誘這部片裡面更正，還有露點
02/04 05:58, 69F
推
02/04 05:59, 6年前 , 70F
結尾Amanda全裸做愛，完美！
02/04 05:59, 70F
推
02/04 10:40, 6年前 , 71F
劇情後面荒腔走板，浪費設定
02/04 10:40, 71F
推
02/04 11:52, 6年前 , 72F
這片應該要重啟
02/04 11:52, 72F
推
02/04 12:22, 6年前 , 73F
穿高跟鞋還可以跑那麼遠也是蠻強的
02/04 12:22, 73F
推
02/04 14:21, 6年前 , 74F
看這一部認識阿曼達 從而變鐵粉
02/04 14:21, 74F
推
02/04 23:12, 6年前 , 75F
本斥但正
02/04 23:12, 75F
推
02/05 00:20, 6年前 , 76F
設定很好 中間緊湊 結尾輕輕放下...
02/05 00:20, 76F
→
02/06 11:06, 6年前 , 77F
這部片的問題不是收尾 是中間就壞掉了XDD
02/06 11:06, 77F
推
02/06 12:23, 6年前 , 78F
概念有趣但是劇本弱掉XD
02/06 12:23, 78F
推
02/06 13:10, 6年前 , 79F
概念看似有趣 劇情其實很幼稚
02/06 13:10, 79F
推
03/10 20:56, , 80F
放了幾年終於看完了 設定超有趣 演員也很強 但劇情
03/10 20:56, 80F
→
03/10 20:56, , 81F
過程真的太蝦 可能是在這種背景之下人類都不會智商
03/10 20:56, 81F
→
03/10 20:56, , 82F
太高吧
03/10 20:56, 82F
‣ 更多 kiradu 的文章
文章代碼(AID): #1UD-Lib2 (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kiradu 的文章
文章代碼(AID): #1UD-Lib2 (movie)