PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[情報] 奧斯卡會員談 JLo、亞當山德勒沒能入圍的原因

看板movie (電影)作者 (龍魚)時間6年前 (2020/02/01 01:07), 編輯推噓28(39推 11噓 62→)
留言112則, 47人參與, 6年前最新討論串1/1
今年奧斯卡的入圍名單公布後仍出現了不少遺珠，讓各界媒體、影評或是粉絲為其抱屈， 如《舞孃騙很大》的 Jennifer Lopez、《別告訴她》的 Awkwafina 、《原鑽》的 Adam Sandler 、《我叫多麥特》的 Eddie Murphy 和《火箭人》的Taron Egerton 等人。其中 在演技獎方面的最大遺珠莫屬於《舞孃騙很大》的 Jennifer Lopez 了，在獎季中他是最 穩定入圍各大名單且也拿下不少獎項直逼第一名的《婚姻故事》Laura Dern 的女配角競 逐者。Jennifer Lopez 在兩大重要的指標獎項金球獎和演員工會獎也都安定入圍，但在 英國影藝學院獎中爆冷出局後開始出現變數，最後沒想到在奧斯卡上也落馬，另外界跌破 眼鏡，成為近年繼《異星入境》的 Amy Adams 和《愛情昏迷中》的 Holly Hunter後最大 的遺珠之一。 至於 Jennifer Lopez 到底是出了甚麼差錯讓他不受奧斯卡演員會員的青睞呢？這次「紐 約郵報」訪問了其中幾位有演技類別投票資格的會員來解密他入圍落馬的幾個可能因素。 https://i.imgur.com/7x02PYp.jpg
這次受訪的會員中其中有一位是願意公開身分的演員，是為現年 91 歲且曾經以《蘭閨春 怨》入圍最佳女配角的傳奇演員 Terry Moore。談到 Jennifer Lopez 沒有入圍他先表示 他在《舞孃騙很大》中的演出是過譽的，並說：「如果他做到（入圍）的話，我會非常震 驚。」 另一位資深的匿名奧斯卡會員則表示：「首先，《舞孃騙很大》不是一部奧斯卡電影。它 有點太過粗糙，所以我猜測其他演員類別的人並沒有看過這部電影。」並補充，「 Florence Pugh 看起來是取代了 JLo 的位置，或許是因為《她們》是一部有聲望的電影 ，而她非常亮眼，是一個新星。」 接續著他說：「普遍的演員認為 Jennifer Lopez 是一個奇才（phenomenon）勝過認為他 是一位演員。就像去年 Lady Gaga 輸給了 Olivia Colman － 一位真正的演員。」 https://i.imgur.com/rVqfxhT.jpg
此外，也談到了《原鑽》的 Adam Sandler 同樣沒有受到會員青睞的原因。匿名會員認為 就算那些享受他在這部電影中演出的人也曾說過好萊塢仍對他是否為一位認真的演員而保 持懷疑。他說：「那個演出是精彩至極的，他正在成長成為一位真正的好演員，但他卻也 做出了那些低俗的 Netflix 喜劇電影，非常愚蠢的電影。」 這位會員承認，就像《舞孃騙很大》一樣，很多會員或許根本都沒看過《原鑽》或是《別 告訴她》。 「每年有很多電影、很多演員的表演給我們看。很可惜的，演員成為了招牌。而 Adam Sandler 的招牌並沒有呼喊著『奧斯卡』，但 Leo DiCaprio 或 Jonathan Pryce 的電影 有。」 身處會員的局內人也表示如果當被認為是局外人的演員遊戲並沒有玩對方向是會被討厭的 。 先前，Adam Sandler 在Howard Stern 電台主持人的節目開了一個玩笑，他說：「如果我 沒有得到（奧斯卡），我會他 X 的回來再拍一部爛片，而你們還是會付錢給我。」匿名 會員表示他太過傲慢並且缺乏尊重。 郵報在 2013 年也曾寫過，內部人士對於 Adam Sandler 受邀加入學院而感到惱怒，認為 他和 Beyoncé 都不配加入學院。一位局內人表示：「他們以自己的方式展現才華，但學 院就是這麼回事嗎？」 https://i.imgur.com/Fwo0w85.jpg
最後則談到了《我叫多麥特》的 Eddie Murphy，一些會員並不喜歡他為了提名而做的公 關活動，包括在 35 年後重返主持《週六夜現場》。 會員 Terry Moore 說：「我不喜歡他的嘗試。」 儘管如此，會員仍然承認：「如果 Adam Sandler 有另一部好片，他會入圍。如果 Eddie Murphy 有另一部好片，他也會入圍。」 以上～ 原文自此，有翻譯錯誤煩請指證～ https://bit.ly/2S5jAvT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.103.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1580490442.A.7D0.html
推
02/01 01:24, 6年前 , 1F
Netflix錯了嗎？
02/01 01:24, 1F
噓
02/01 01:43, 6年前 , 2F
看報導感覺這位會員比較傲慢吧？
02/01 01:43, 2F
→
02/01 02:02, 6年前 , 3F
沒有Eddie 真的太扯
02/01 02:02, 3F
推
02/01 02:26, 6年前 , 4F
這些說法 說到底就是那些資深會員"成見"超深
02/01 02:26, 4F
→
02/01 02:34, 6年前 , 5F
講出來真的降低自己的水準耶 不能只單看表演嗎
02/01 02:34, 5F
噓
02/01 02:37, 6年前 , 6F
什麼鬼，所以受訪者不僅表示大多數會員沒看過這幾部
02/01 02:37, 6F
→
02/01 02:37, 6年前 , 7F
演員評價很好的電影，更說亞當山德勒這個人這個演員
02/01 02:37, 7F
→
02/01 02:37, 6年前 , 8F
就是沒資格入圍...聽起來到底誰比較傲慢
02/01 02:37, 8F
推
02/01 02:56, 6年前 , 9F
為什麼討厭亞當山德勒啊？
02/01 02:56, 9F
推
02/01 03:30, 6年前 , 10F
笑死真的傲慢老人 根本只看明星光環 就片論片很難嗎
02/01 03:30, 10F
噓
02/01 04:06, 6年前 , 11F
只看明星光環的話 皮卡丘不會等那麼久 貝爾也會比
02/01 04:06, 11F
→
02/01 04:06, 6年前 , 12F
馬修早得獎好嗎
02/01 04:06, 12F
推
02/01 04:13, 6年前 , 13F
奧斯卡保守學究出名的
02/01 04:13, 13F
推
02/01 04:16, 6年前 , 14F
奧斯卡得獎根本和演技無關 人是很吃感覺的
02/01 04:16, 14F
→
02/01 04:16, 6年前 , 15F
尤其是一群自覺是行業老手的人
02/01 04:16, 15F
推
02/01 04:49, 6年前 , 16F
沒看過幹嘛評片，噁心死了
02/01 04:49, 16F
→
02/01 04:50, 6年前 , 17F
保守跟沒看根本是兩回事吧
02/01 04:50, 17F
推
02/01 04:54, 6年前 , 18F
看來Netflix未來要得獎會很難XD 不但串流問題..還
02/01 04:54, 18F
→
02/01 04:54, 6年前 , 19F
有會員也會牽拖其他爛片XD 不過還是希望打臉
02/01 04:54, 19F
推
02/01 04:57, 6年前 , 20F
意思是一些會員看到Adam Sandler的名字，連看都不
02/01 04:57, 20F
→
02/01 04:57, 6年前 , 21F
看 完全不給機會QQ難怪當年斷背山沒得獎QQ
02/01 04:57, 21F
噓
02/01 05:32, 6年前 , 22F
噁心奧斯卡
02/01 05:32, 22F
→
02/01 07:11, 6年前 , 23F
所以奧斯卡比不上歐洲三大電影獎
02/01 07:11, 23F
噓
02/01 07:33, 6年前 , 24F
不意外但還是看了超怒，噁爆
02/01 07:33, 24F
推
02/01 07:56, 6年前 , 25F
會員毛很多-.-
02/01 07:56, 25F
推
02/01 08:41, 6年前 , 26F
這樣根本就間接承認沒看過電影
02/01 08:41, 26F
→
02/01 08:42, 6年前 , 27F
完全以自己的強烈個人觀點來投票
02/01 08:42, 27F
→
02/01 08:42, 6年前 , 28F
好令人傻眼的發言
02/01 08:42, 28F
推
02/01 08:52, 6年前 , 29F
想法很噁心的老人真的到處都是
02/01 08:52, 29F
推
02/01 08:55, 6年前 , 30F
老人該滾了
02/01 08:55, 30F
噓
02/01 09:20, 6年前 , 31F
牽拖
02/01 09:20, 31F
噓
02/01 09:50, 6年前 , 32F
看完真的超氣
02/01 09:50, 32F
推
02/01 09:54, 6年前 , 33F
推回來，謝謝原po翻譯
02/01 09:54, 33F
噓
02/01 10:16, 6年前 , 34F
看法是主觀的，覺得爛片不給入圍就算了，連看都沒
02/01 10:16, 34F
→
02/01 10:16, 6年前 , 35F
看，當三小評審，比鄉民還不如
02/01 10:16, 35F
推
02/01 10:44, 6年前 , 36F
所以奧斯卡只能以大量的會員數去盡量做到客觀(?)
02/01 10:44, 36F
→
02/01 10:45, 6年前 , 37F
而不像金馬獎只有十幾名評審但卻十分公正純論電影
02/01 10:45, 37F
→
02/01 10:46, 6年前 , 38F
不管每位演員的背景過去，很多影展也是這樣。
02/01 10:46, 38F
→
02/01 10:47, 6年前 , 39F
老派學院會員除了在乎演員本身的演技表演還有就是
02/01 10:47, 39F
還有 33 則推文
推
02/01 13:36, 6年前 , 73F
現在跟電影本身表現沒關係，而且這些評審本來就有問
02/01 13:36, 73F
→
02/01 13:36, 6年前 , 74F
題，什麼叫她只是phenomenon?笑死人
02/01 13:36, 74F
→
02/01 13:37, 6年前 , 75F
演技確實不能用量化標準來評斷，至少你也給個幾場戲
02/01 13:37, 75F
→
02/01 13:37, 6年前 , 76F
的表現描述一下做參考吧？奧斯卡真是個天大的笑話
02/01 13:37, 76F
推
02/01 13:42, 6年前 , 77F
結果都只用印象在投...像亞當山德勒是演了滿多爛片
02/01 13:42, 77F
→
02/01 13:42, 6年前 , 78F
。但這跟他這次角逐的原鑽的表現無關啊
02/01 13:42, 78F
推
02/01 14:18, 6年前 , 79F
但可以理解他們說「不是奧斯卡的電影」這個想法。
02/01 14:18, 79F
→
02/01 14:19, 6年前 , 80F
不過沒看過就評論很不OK
02/01 14:19, 80F
推
02/01 14:25, 6年前 , 81F
這就是一個討好的事業，不碰也罷
02/01 14:25, 81F
推
02/01 14:42, 6年前 , 82F
為何要因為一篇報導就抹殺其他評審?
02/01 14:42, 82F
推
02/01 14:44, 6年前 , 83F
遺珠年年有 但有哪個入圍的人是真的不該入圍的嗎?
02/01 14:44, 83F
推
02/01 15:08, 6年前 , 84F
這好像不是遺珠，而是壁壘了
02/01 15:08, 84F
推
02/01 15:15, 6年前 , 85F
這就是為什麼奧斯卡當作茶餘飯後隨便看看就好
02/01 15:15, 85F
推
02/01 15:50, 6年前 , 86F
沒看過還投真的讓人很——不爽
02/01 15:50, 86F
推
02/01 16:26, 6年前 , 87F
奧斯卡這樣很久了啦
02/01 16:26, 87F
推
02/01 16:39, 6年前 , 88F
看看金凱瑞就知道，那些揣測都是真的
02/01 16:39, 88F
噓
02/01 17:18, 6年前 , 89F
看完覺得就是用先入為主的概念決定一切的噁心老人
02/01 17:18, 89F
→
02/01 17:18, 6年前 , 90F
團體
02/01 17:18, 90F
推
02/01 17:23, 6年前 , 91F
今天看了原鑽後 真心希望他回去演搞笑無腦片
02/01 17:23, 91F
→
02/01 17:28, 6年前 , 92F
是說亞當剛和 Netflix 續約了，會再推出至少四部新
02/01 17:28, 92F
→
02/01 17:28, 6年前 , 93F
片
02/01 17:28, 93F
→
02/01 17:37, 6年前 , 94F
奧斯卡 還以爲多厲害 結果這種程度
02/01 17:37, 94F
推
02/01 17:44, 6年前 , 95F
原來真的排斥喜劇演員，發言無禮根本假議題。看今年
02/01 17:44, 95F
→
02/01 17:44, 6年前 , 96F
金球獎入圍還比較全面一點，奧斯卡入圍喜好太明顯
02/01 17:44, 96F
→
02/01 17:55, 6年前 , 97F
外放本格式的喜劇演出真的很難被看入學院的眼，現在
02/01 17:55, 97F
→
02/01 17:55, 6年前 , 98F
想想當年梅麗莎能以《伴娘》入圍女配真的不容易
02/01 17:55, 98F
→
02/01 17:55, 6年前 , 99F
但 Wiig 就沒這麼幸運了QQ
02/01 17:55, 99F
→
02/01 18:20, 6年前 , 100F
Wiig有伴娘編劇入圍也算不錯啦
02/01 18:20, 100F
推
02/01 18:35, 6年前 , 101F
看完原鑽了，其實很不錯啊！只是要忍受所有人都在大
02/01 18:35, 101F
→
02/01 18:35, 6年前 , 102F
吼大叫和罵髒話XD
02/01 18:35, 102F
→
02/01 18:41, 6年前 , 103F
希望 Wiig 今年新片可以再衝一波QQ
02/01 18:41, 103F
推
02/01 18:43, 6年前 , 104F
很慶幸原鑽不是在電影院看可以調整音量 不然應該會
02/01 18:43, 104F
→
02/01 18:43, 6年前 , 105F
受不了離場
02/01 18:43, 105F
噓
02/02 00:51, 6年前 , 106F
喜劇演員也是演員 就像恐怖片演員的演技也很重要一
02/02 00:51, 106F
→
02/02 00:51, 6年前 , 107F
樣
02/02 00:51, 107F
推
02/02 13:20, 6年前 , 108F
亞當在Uncut Gem的表演不錯但確實沒到能入圍的水準
02/02 13:20, 108F
推
02/04 12:47, 6年前 , 109F
結果這位大半都在嫌這些演員在電影之外的行為啊...
02/04 12:47, 109F
→
02/04 12:47, 6年前 , 110F
這已經超過作為評審該考慮的範圍了吧
02/04 12:47, 110F
→
02/04 12:48, 6年前 , 111F
我也覺得Adam Sandler沒這麼好，但這種理由太不專業
02/04 12:48, 111F
→
02/04 12:48, 6年前 , 112F
了
02/04 12:48, 112F
‣ 更多 qpr322 的文章
文章代碼(AID): #1UD5xAVG (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 qpr322 的文章
文章代碼(AID): #1UD5xAVG (movie)