PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[普雷] 她們已刪文

看板movie (電影)作者時間6年前 (2020/02/01 20:51), 6年前編輯推噓18(20推 2噓 45→)
留言67則, 23人參與, 6年前最新討論串1/1
作者: a0970969135 (ian) 看板: movie 標題: [普雷] 她們 時間: Sat Feb 1 20:51:44 2020 本來就很喜歡淑女鳥了 看到這個名單 就整個很期待！！！ 但進電影院後 真的差點沒睡著 有人跟我一樣嗎？ 雖然好評滿多的 我也是可以看女權電影的 但不知道是不是這部太偏女性口味了 尤其是我真的滿受不了每一幕家庭場景 嘰嘰喳喳 每個聲音也都很高亢 耳朵真的被炸好炸滿 而且多數都是無意義對話………… 著實令人煩躁 劇情方面也可以說是零推進 沒看過原著 但支線真的太多 個人覺得艾瑪跟她丈夫的線極其無料 在人物刻劃上也不夠深 短短兩個小時要塞這麼多人實數不易 不知道直接刪除部份 會不會好點 最後給普雷 是因為真的太愛羅南跟甜茶啦 就醬 簡短的心得 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.138.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1580561506.A.A2D.html
推
02/01 20:57, 6年前 , 1F
反而是很喜歡她們一家人的家庭感情
02/01 20:57, 1F
※ 編輯: a0970969135 (101.9.138.185 臺灣), 02/01/2020 21:01:04
推
02/01 21:05, 6年前 , 2F
純論演技 羅南比淑女鳥演得更好 她們是羅南的巔峰
02/01 21:05, 2F
但我比較喜歡淑女鳥XDDD 整體上比較自然 情感也比較流暢
→
02/01 21:12, 6年前 , 3F
同意樓上～覺得演技又更進化了. 真的好看, 不覺得悶
02/01 21:12, 3F
→
02/01 21:13, 6年前 , 4F
另外演Amy的演員好亮眼！第一次認識她,越看越有魅力
02/01 21:13, 4F
艾咪後面真的滿有魅力的
推
02/01 21:13, 6年前 , 5F
好看啊，前面有點悶，可是很有韻味
02/01 21:13, 5F
推
02/01 21:15, 6年前 , 6F
真的超爛,爛蕃茄會高,是因為不給好評,會被罵仇女,
02/01 21:15, 6F
→
02/01 21:16, 6年前 , 7F
就像諾蘭粉會寄死亡恐嚇信給影評一樣,都嚇到給好評
02/01 21:16, 7F
※ 編輯: a0970969135 (101.9.138.185 臺灣), 02/01/2020 21:19:50
→
02/01 21:18, 6年前 , 8F
樓上有事嗎
02/01 21:18, 8F
→
02/01 21:19, 6年前 , 9F
這部跟女權關係有限拉
02/01 21:19, 9F
→
02/01 21:19, 6年前 , 10F
這片比較像是鬼塔想拍
02/01 21:19, 10F
→
02/01 21:19, 6年前 , 11F
其實這篇跟1994年版本差沒很多...
02/01 21:19, 11F
推
02/01 21:22, 6年前 , 12F
可憐啊，只能靠罵諾蘭存在，沒有諾蘭的話根本一無四
02/01 21:22, 12F
→
02/01 21:22, 6年前 , 13F
處，不但嘴臭，還很會造謠
02/01 21:22, 13F
噓
02/01 21:41, 6年前 , 14F
沒有
02/01 21:41, 14F
→
02/01 22:19, 6年前 , 15F
覺得這部比淑女鳥好看多了。
02/01 22:19, 15F
推
02/01 22:26, 6年前 , 16F
我是覺得原創性稍差 但鬼塔導演功力更強
02/01 22:26, 16F
推
02/01 22:33, 6年前 , 17F
真的難看
02/01 22:33, 17F
→
02/01 22:33, 6年前 , 18F
沒事硬要翻拍
02/01 22:33, 18F
→
02/01 22:34, 6年前 , 19F
小婦人能成經典是因為他是150年前的作品，不是現代
02/01 22:34, 19F
推
02/01 22:47, 6年前 , 20F
覺得劇情太淺了
02/01 22:47, 20F
→
02/01 22:48, 6年前 , 21F
但以前我很喜
02/01 22:48, 21F
→
02/01 22:48, 6年前 , 22F
歡。大概是老了
02/01 22:48, 22F
推
02/01 22:50, 6年前 , 23F
前面的部分看似瑣碎但其實為了後面劇情鋪陳很有感
02/01 22:50, 23F
→
02/01 22:52, 6年前 , 24F
看到愛美在那講婚姻金錢，以及美格的貧窮夫妻百事哀
02/01 22:52, 24F
→
02/01 22:52, 6年前 , 25F
，也覺得很無趣，有點:哀，有沒有一點新東西啊，妳
02/01 22:52, 25F
→
02/01 22:52, 6年前 , 26F
說的都老調牙的感覺
02/01 22:52, 26F
推
02/01 22:55, 6年前 , 27F
我覺得回憶線是有刻意帶點距離、來讓觀眾看模糊看
02/01 22:55, 27F
→
02/01 22:55, 6年前 , 28F
瑣碎的，只是模糊與瑣碎的日常即景能不能拍得更有吸
02/01 22:55, 28F
→
02/01 22:55, 6年前 , 29F
引力呢？我認為仍大有進步空間。
02/01 22:55, 29F
→
02/01 22:58, 6年前 , 30F
全劇有感的，一是喬感嘆童年竟然結束了，二是甜茶的
02/01 22:58, 30F
→
02/01 22:58, 6年前 , 31F
盛世美顏，三是成年愛美的氣場。貝絲彈琴，老先生默
02/01 22:58, 31F
→
02/01 22:58, 6年前 , 32F
默思念女兒那裡也不錯
02/01 22:58, 32F
→
02/01 23:01, 6年前 , 33F
女主一定要嫁人那邊，呼應最後結局，以及對照作家本
02/01 23:01, 33F
→
02/01 23:01, 6年前 , 34F
身未婚那裡也不錯
02/01 23:01, 34F
推
02/01 23:01, 6年前 , 35F
關於南北戰爭前後女孩學女權發揮才藝的影劇，我突然
02/01 23:01, 35F
→
02/01 23:01, 6年前 , 36F
想到蘋果劇《狄金生》，那個節奏感我愛得多了！
02/01 23:01, 36F
推
02/02 00:14, 6年前 , 37F
我好喜歡家庭場景嘰嘰喳喳的感覺耶QQ果然喜歡的都
02/02 00:14, 37F
→
02/02 00:14, 6年前 , 38F
不一樣～
02/02 00:14, 38F
推
02/02 00:39, 6年前 , 39F
這也能稱呼女權電影？男人是把女人當什麼啊
02/02 00:39, 39F
其實算是吧 雖然我沒看原著 但以電影的描述 小婦人感覺是在當時少數開始以女性為本 位的小說 電影也不斷闡述女性的價值不需要靠婚姻體現 多少是有女權的延伸
推
02/02 00:42, 6年前 , 40F
電影整體我也不喜歡，整部片最興奮的是雙男配都好
02/02 00:42, 40F
→
02/02 00:42, 6年前 , 41F
帥，讓我想到愛在他鄉XD
02/02 00:42, 41F
※ 編輯: a0970969135 (101.9.138.185 臺灣), 02/02/2020 01:56:51
噓
02/02 13:21, 6年前 , 42F
到底跟女權有啥關係
02/02 13:21, 42F
https://i.imgur.com/KNSTYZx.jpg
我上面回文也寫嘍～ 放寬心討論這部電影吧，女權又不是什麼難看的標籤 何況我也不視其為標籤 何必將其視 為骯髒的標籤撕除 畢竟它就是跟女性主義有關的著作啊 ※ 編輯: a0970969135 (101.9.138.185 臺灣), 02/02/2020 15:08:16
推
02/02 16:10, 6年前 , 43F
我反而很喜歡家人之間嘰嘰喳喳說話討論的感覺，還
02/02 16:10, 43F
→
02/02 16:10, 6年前 , 44F
有運鏡跟畫面色調的處理我也覺得很棒，看完想二刷，
02/02 16:10, 44F
→
02/02 16:10, 6年前 , 45F
沒看過原著還特地去借原著回來看
02/02 16:10, 45F
推
02/02 16:47, 6年前 , 46F
有問題的不是標籤，而是女權這詞本身就意味不明了，
02/02 16:47, 46F
→
02/02 16:47, 6年前 , 47F
也許女性自覺會是個更貼近小婦人眾角的說法
02/02 16:47, 47F
→
02/02 16:51, 6年前 , 48F
女權的過分使用主要還是源於中國過於片面的feminism
02/02 16:51, 48F
→
02/02 16:51, 6年前 , 49F
翻譯（也就是截圖中的女權主義），女權的翻譯預先導
02/02 16:51, 49F
→
02/02 16:51, 6年前 , 50F
致了所有feminism似乎就要跟社會群體產生著權利/權
02/02 16:51, 50F
→
02/02 16:51, 6年前 , 51F
力的互動及交涉，也許在社會運動下這樣的預先還不致
02/02 16:51, 51F
→
02/02 16:51, 6年前 , 52F
突兀，但在文學、影像等作品中，這樣的預先便讓女性
02/02 16:51, 52F
→
02/02 16:51, 6年前 , 53F
自身的消化及自覺顯得只是後續權利爭取的過程，而消
02/02 16:51, 53F
→
02/02 16:51, 6年前 , 54F
弭了其重要性
02/02 16:51, 54F
→
02/02 16:52, 6年前 , 55F
這也讓所謂「女權電影」的分類看來過分扎眼
02/02 16:52, 55F
→
02/02 20:49, 6年前 , 56F
......家庭場面會很女性嗎？
02/02 20:49, 56F
推
02/03 14:21, 6年前 , 57F
這顯然是女權電影阿，不然什麼才是
02/03 14:21, 57F
→
02/03 16:56, 6年前 , 58F
好萊塢應該有87成都是男權電影？
02/03 16:56, 58F
真的懶得回了 覺得不是就不是吧 原著自己拿去看一看 歷史背景自己去查 還真不懂女性主義的電影是有多難聽 好像見不得光一樣
推
02/03 20:53, 6年前 , 59F
是成長電影吧，只是角色們是女性又在一個職場性別
02/03 20:53, 59F
→
02/03 20:53, 6年前 , 60F
平權還沒覺醒的時代。導演在現在與回憶之間處理得
02/03 20:53, 60F
→
02/03 20:53, 6年前 , 61F
很好，也給與小婦人這部作品新的觀看角度。不過呈現
02/03 20:53, 61F
→
02/03 20:53, 6年前 , 62F
太多成長苦澀的部分，跟原著溫暖溫馨的氛圍有不小差
02/03 20:53, 62F
→
02/03 20:53, 6年前 , 63F
異
02/03 20:53, 63F
※ 編輯: a0970969135 (101.12.55.18 臺灣), 02/04/2020 12:17:07
推
02/04 22:19, 6年前 , 64F
一群女生本來就超吵的 很寫實
02/04 22:19, 64F
推
02/05 20:40, 6年前 , 65F
嘰嘰喳喳反而是我最愛的部分 尤其四姊妹第一次去Lau
02/05 20:40, 65F
→
02/05 20:40, 6年前 , 66F
rie家那幕 最後全部離開後剩三個男生面面相覷 怪可
02/05 20:40, 66F
→
02/05 20:40, 6年前 , 67F
愛的哈哈 看過原文原著 很喜歡這個改編版本
02/05 20:40, 67F
‣ 更多 a0970969135 的文章
文章代碼(AID): #1UDNHYej (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 a0970969135 的文章
文章代碼(AID): #1UDNHYej (movie)