PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[評論] 聞天祥談 / 奧斯卡的改變&南韓電影的勝利

看板movie (電影)作者 (靜岡玉露)時間6年前 (2020/02/12 21:35), 6年前編輯推噓24(25推 1噓 38→)
留言64則, 15人參與, 6年前最新討論串1/1
願聞其詳：奧斯卡的改變與南韓電影的勝利 https://www.catchplay.com/tw/ed-says-article-3473-4dwkw72y?rs=Page_Edsays -- 即使這幾年美國影藝學院急切地廣邀新會員，甚至有的名單過於浮濫。 但是當葛莉塔潔薇未以觀點與敘事都推陳出新的《她們》入圍最佳導演， 演員獎項中，有色人種又只佔提名的 20 分之一 （僅有黑人女演員辛西雅艾瑞佛以《Harriet》提名最佳女主角）， 困擾奧斯卡多年的「老、白、男」標籤，似乎更難拔除。 沒人能確定這是否成為一股反作用力， 讓原本主題意識最符合奧斯卡傳統、場面調度與攝影技巧亦嘆為觀止的《1917》， 最終在影片、導演、原創劇本都輸給了南韓導演奉俊昊的《寄生上流》？ 但確實稍稍翻轉了主辦單位原來的局勢，而不僅靠賈奈兒夢內用開場秀致敬女導演 （其實本屆榮譽獎得主也包括 43 年前首位提名奧斯卡的義大利女導演莉娜韋特穆勒）； 或者請出雪歌妮薇佛、布麗拉森與蓋兒加朵三位銀幕女英雄介紹典禮首位女性樂團指揮、 再一如預期地把最佳配樂頒給《小丑》的女作曲家希杜古納多提爾， 這麼可想而知，努力明志。 尤其，在主配角獎幾乎連猜都不需要的情況下 （分別由《小丑》的瓦昆菲尼克斯、《茱蒂》的芮妮齊薇格、 《從前，有個好萊塢》的布萊德彼特與《婚姻故事》的蘿拉鄧獲得）， 《寄生上流》為本屆奧斯卡的理所當然，增添了可變性與可看性。 最佳原創劇本、國際電影（昔日叫做外語片）本來就是《寄生上流》的囊中物； 但最終更上層樓，一舉搶下影片、導演兩項大獎，說「爆冷門」不見得是小看 《寄生上流》的驚奇不斷又雅俗共賞、切中時事又別具見地， 而是低估了影藝學院變化的幅度（雖然還是很慢）。 原以為奧斯卡頂多在兩大獎用其中一項肯定它，沒想到最終全中！ 但它的勝出，絕對比前幾年《幸福綠皮書》扳倒《羅馬》、 或是《月光下的藍色男孩》擊退《樂來越愛你》更理直氣壯。 奉俊昊拿下導演獎時，特別向啟發他的大導馬丁史柯西斯致敬，眾人轉向後者起立鼓掌； 致敬之餘、也心知《愛爾蘭人》（九部入圍最佳影片中唯一全數槓龜）的鎩羽而歸， 乃時勢所趨而非技不如人。 而昆丁塔倫提諾對 21 世紀韓國電影在美國的推波助瀾之舉也被提了一筆； 只是從去年坎城到本屆奧斯卡都栽在同一部片子手上，塔倫提諾也始料未及吧！ 所以這不只是奉俊昊個人、也是南韓電影的勝利。 奧斯卡畢竟還是以美國為核心，《寄生上流》能跨越長久以來的「字幕障礙」， 與其說是奧斯卡的可喜轉變，更可視為南韓電影蛻變成熟的里程碑。 他們從政策到投資的強力支持，在挖掘電影商業潛力同時、也無礙作者風格的開發， 實非一蹴可幾；在它更早拿下演員工會最佳整體演出獎時 （證明這已經不是個別作者導演的強大）便足以論定。 可以預期韓國電影在奧斯卡的激勵下會更前仆後繼， 而奧斯卡也透過這個結果為它的保守形象稍微扳回一城。 是特例或能成為慣例？影藝學院還需要未來去證明。 -- 原文結束。 -- ⊙ ⊙ 卡，收工 ▼▼▼▼ ◥ ▲▲▲▲ / \ | | ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.190.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1581514539.A.D7F.html
推
02/12 21:42, 6年前 , 1F
寄生上流製作成本應該沒很高吧
02/12 21:42, 1F
推
02/12 21:45, 6年前 , 2F
我在想說劇情片為什麼要花到3.4億台幣，健忘村也花
02/12 21:45, 2F
→
02/12 21:45, 6年前 , 3F
了三億台幣，但拍的有夠難看，陳玉勳應該賠到死
02/12 21:45, 3F
推
02/12 21:48, 6年前 , 4F
寄生上流是因為感覺主要場景就只有朴家跟金家兩個
02/12 21:48, 4F
→
02/12 21:50, 6年前 , 5F
不過金家跟地下室應該都是搭景的 暴雨那場戲應該也
02/12 21:50, 5F
→
02/12 21:50, 6年前 , 6F
花不少錢
02/12 21:50, 6F
推
02/12 21:53, 6年前 , 7F
看來聞大也壓1917
02/12 21:53, 7F
我不覺得老師是壓 1917，只是用以往慣例來預測《寄生上流》只會兩大獎中一項 ※ 編輯: MyAll (118.160.190.124 臺灣), 02/12/2020 21:57:33
推
02/12 21:58, 6年前 , 8F
推
02/12 21:58, 8F
→
02/12 22:02, 6年前 , 9F
韓國從魚開始搞了20年 搞到現在大有收穫
02/12 22:02, 9F
推
02/12 22:03, 6年前 , 10F
寄生上流應該也是特例而已
02/12 22:03, 10F
推
02/12 22:03, 6年前 , 11F
那您覺得聞大壓誰？
02/12 22:03, 11F
→
02/12 22:04, 6年前 , 12F
台灣則是90年代自己大開放 讓國片GG
02/12 22:04, 12F
推
02/12 22:06, 6年前 , 13F
這次派誰先愛上他去奧斯卡真是敗筆，應該派陽光去
02/12 22:06, 13F
推
02/12 22:08, 6年前 , 14F
陽光普照要明年的才能報
02/12 22:08, 14F
推
02/12 22:10, 6年前 , 15F
陽光也進不了決選...
02/12 22:10, 15F
→
02/12 22:11, 6年前 , 16F
最佳國際影片=三大影展的比拚...
02/12 22:11, 16F
噓
02/12 22:18, 6年前 , 17F
捧韓？
02/12 22:18, 17F
推
02/12 22:28, 6年前 , 18F
陽光應該是明年評選範圍，奧斯卡規定外語要在去年9
02/12 22:28, 18F
→
02/12 22:28, 6年前 , 19F
月～10月前上映才能報名，但應該9強都進不去，要在
02/12 22:28, 19F
→
02/12 22:28, 6年前 , 20F
三大影展都沒參展宣傳下入圍奧斯卡微乎其為，不如
02/12 22:28, 20F
→
02/12 22:28, 6年前 , 21F
看看明年蔡明亮會不會被代表，或是其他黑馬電影
02/12 22:28, 21F
推
02/12 22:31, 6年前 , 22F
昆丁從坎城到奧斯卡都剛好被寄生贏過也挺倒楣的...
02/12 22:31, 22F
→
02/12 22:32, 6年前 , 23F
有YOUTUBE以投票資訊顯示最佳影片會是好萊屋與寄生
02/12 22:32, 23F
→
02/12 22:33, 6年前 , 24F
兩者選一 而誠實預告與各大影評團隊的預測幾乎都是
02/12 22:33, 24F
→
02/12 22:33, 6年前 , 25F
寄生會拿BP...所以也不能說冷門
02/12 22:33, 25F
→
02/12 22:37, 6年前 , 26F
陽光普照進奧斯卡???永遠忘不了最後那幕柯淑勤的
02/12 22:37, 26F
→
02/12 22:37, 6年前 , 27F
尷尬演技...
02/12 22:37, 27F
→
02/12 22:38, 6年前 , 28F
我都快忘了..拜託不要讓我想起來
02/12 22:38, 28F
推
02/12 22:40, 6年前 , 29F
寄生上流的成本不便宜喔。大約1100萬美金。主場景
02/12 22:40, 29F
→
02/12 22:40, 6年前 , 30F
那棟豪宅是奉俊昊和美術設計討論後專門搭建出來的
02/12 22:40, 30F
→
02/12 22:50, 6年前 , 31F
好奇那棟豪宅後來在韓國怎麼處理
02/12 22:50, 31F
推
02/12 22:53, 6年前 , 32F
陽光普照...送這部還不如送江湖無難事或樂園
02/12 22:53, 32F
推
02/12 22:54, 6年前 , 33F
全搭景+一流團隊製作，成本怎麼可能低
02/12 22:54, 33F
→
02/12 22:54, 6年前 , 34F
難到要找便宜人工做出一流製作水準？
02/12 22:54, 34F
→
02/12 22:55, 6年前 , 35F
還有寄生上流拍攝時，每週工時不會超過52小時，給
02/12 22:55, 35F
→
02/12 22:55, 6年前 , 36F
予拍攝團隊充分的休息時間，發揮最好的成效
02/12 22:55, 36F
推
02/12 22:56, 6年前 , 37F
樓上答對了，大部分台灣觀眾和投資者都是這麼想的吧
02/12 22:56, 37F
→
02/12 22:56, 6年前 , 38F
擁有這些觀念才是產業升級的核心啊~
02/12 22:56, 38F
推
02/12 23:15, 6年前 , 39F
蔡明亮只能靠歐洲人養，這輩子都進不了好萊塢
02/12 23:15, 39F
推
02/12 23:15, 6年前 , 40F
影視產業裡，導演、編劇、製片、攝影師……這些各
02/12 23:15, 40F
→
02/12 23:15, 6年前 , 41F
部門領頭人的薪資，一般的和頂尖的，薪水可以差到10
02/12 23:15, 41F
→
02/12 23:15, 6年前 , 42F
倍以上，更別提知名演員的薪資和無名演員的薪資可以
02/12 23:15, 42F
→
02/12 23:15, 6年前 , 43F
差百倍以上，這些人事費都是成本啊~
02/12 23:15, 43F
推
02/12 23:18, 6年前 , 44F
奉導拍末日跟玉子留美十年好萊塢不是待假的
02/12 23:18, 44F
→
02/12 23:22, 6年前 , 45F
那奉導在拍末日列車是誰養
02/12 23:22, 45F
→
02/12 23:22, 6年前 , 46F
*末日列車前
02/12 23:22, 46F
推
02/12 23:26, 6年前 , 47F
末日列車前就是韓國的賣座導演啦。駭人怪物尤其大
02/12 23:26, 47F
→
02/12 23:26, 6年前 , 48F
賣
02/12 23:26, 48F
→
02/12 23:33, 6年前 , 49F
政策這點聞並不對 南韓的影視會成功 絕對不是政府灑
02/12 23:33, 49F
→
02/12 23:34, 6年前 , 50F
駭人怪物好像還入圍坎城一種關注+開幕片，但應該那
02/12 23:34, 50F
→
02/12 23:34, 6年前 , 51F
時候還沒去美國吧？
02/12 23:34, 51F
推
02/12 23:35, 6年前 , 52F
姜帝圭接班人
02/12 23:35, 52F
→
02/12 23:35, 6年前 , 53F
錢能辦成 導演與演員戲劇的用心不是用錢就能有的
02/12 23:35, 53F
→
02/12 23:36, 6年前 , 54F
那是民族性 對這種用心拼勁做出優秀作品的企圖心
02/12 23:36, 54F
推
02/12 23:37, 6年前 , 55F
例如與神同行跟流浪地球雖然賺錢但拍的很難看
02/12 23:37, 55F
→
02/12 23:37, 6年前 , 56F
台灣也一堆錢跟補助 但你看一堆拿了有用心做嗎 之前
02/12 23:37, 56F
→
02/12 23:38, 6年前 , 57F
希望魏導的兩百億台灣三部曲不要拍的跟52一樣
02/12 23:38, 57F
→
02/12 23:39, 6年前 , 58F
還有部機甲動畫拿補助做那什麼 養出一堆寄生上層
02/12 23:39, 58F
→
02/12 23:40, 6年前 , 59F
文創產業要燒錢培養 台灣人不願燒錢只願賺現成短線
02/12 23:40, 59F
推
02/12 23:42, 6年前 , 60F
很多熱心青年看兩部戰爭片就上戰場打仗當然票房慘
02/12 23:42, 60F
→
02/12 23:42, 6年前 , 61F
敗
02/12 23:42, 61F
→
02/12 23:43, 6年前 , 62F
文創要有追求完美的執著 台灣都只要60分偷工能過
02/12 23:43, 62F
推
02/12 23:45, 6年前 , 63F
有好的劇本就能去跟中影請錢
02/12 23:45, 63F
推
02/12 23:46, 6年前 , 64F
這年頭台灣愛當自殺神風特攻隊的電影青年實在太多了
02/12 23:46, 64F
‣ 更多 MyAll 的文章
文章代碼(AID): #1UG_yhr_ (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 MyAll 的文章
文章代碼(AID): #1UG_yhr_ (movie)