PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[新聞] 玩得太過火？美國特效工會抗議奧斯卡惡搞已刪文

看板movie (電影)作者 (臺中阿湯哥)時間6年前 (2020/02/11 22:33), 6年前編輯推噓24(25推 1噓 17→)
留言43則, 30人參與, 6年前最新討論串1/1
新聞網址： https://geek-base.toy-people.com/?p=8356 玩得太過火了？美國特效工會對今年奧斯卡頒獎典禮惡搞《貓》一事提出嚴正抗議！ 今年的奧斯卡頒獎典禮似乎爭議頻傳。繼最佳導演入圍名單清一色男性以及提名名單疑似 有種族歧視之嫌以後，連美國特效工會（ＶＥＳ－Visual Effects Society）也跳出來對 美國影藝學院開罵了！ 這件事情的起因，就在於頒發最佳視覺效果獎時兩位曾經在電影《貓》中演出的主持人詹 姆斯柯登與蕾貝威爾森穿著貓咪裝亮相，並宣稱「身為電影《貓》的演員，沒有人能比我 們更能理解視覺效果對於一部電影的重要性。」雖然兩人滑稽的扮相引起全場哄堂大笑， 但也引起了美國特效工會的不滿。 美國特效工會對此事的聲明如下： 美國特效工會多年來致力於讓視覺效果能以一種藝術形式被認可進而被尊重，並確保在視 覺特效中工作的同仁們能得到適當的重視。 只是昨晚的奧斯卡頒獎典禮在頒發視覺效果獎時，主持人試圖想將電影《貓》的票房失敗 歸咎於不當的視覺效果。但我們認為，即使是世界上最好的視覺效果，也無法彌補一個糟 糕的劇本對於電影的影響。 奧斯卡頒獎典禮是一個旨在表彰才華橫溢的藝術家的舞台，但令人失望的是，美國影藝學 院卻忽視了視覺特效團隊同仁的努力。世界上不乏出色的視覺特效專業人士，他們出色的 工作成果，得以讓電影製作團隊的想像成真。這些技術人員應該為電影娛樂事業做出的傑 出貢獻而受到尊重，而不是被視為電影失敗的代罪羔羊。 未來，我們希望美國影藝學院可以對所有從事視覺效果，以及所有位電影後至貢獻心力的 人們（包括攝影師和電影剪接師）給予適當的尊重，因為我們所有參與電影製作的人們都 應得到這一榮譽。 《貓》改編自經典百老匯音樂劇，雖然有金獎導演湯姆霍伯以及茱蒂丹契、伊恩麥克連等 多位巨星演出，但在首支預告片公開被批評特效太過詭異之後，外界的質疑就屢傳不鮮。 諷刺的是，今年最佳視覺效果獎的得主《１９１７》與《貓》的特效團隊恰好是同一家公 司。 新聞改寫：ＣＢＲ // 但會失敗有很大一部分的原因是因為貓人的驚悚特效吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.240.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1581431605.A.52C.html
推
02/11 22:35, 6年前 , 1F
貓不是特效做不好，是設定的問題
02/11 22:35, 1F
※ 編輯: shen0348 (49.215.240.11 臺灣), 02/11/2020 22:35:53
推
02/11 22:40, 6年前 , 2F
貓弄的這麼噁心 根本不是特效技術的問題吧 是誰提議
02/11 22:40, 2F
→
02/11 22:40, 6年前 , 3F
做成這樣的= =
02/11 22:40, 3F
推
02/11 22:44, 6年前 , 4F
好意思
02/11 22:44, 4F
推
02/11 22:44, 6年前 , 5F
的確是設定問題 跟特效無關
02/11 22:44, 5F
推
02/11 22:46, 6年前 , 6F
特效工會說得沒錯啊，特效噁心是導演和片商要的耶。
02/11 22:46, 6F
→
02/11 22:46, 6年前 , 7F
他們可是很努力做到高層要的了。
02/11 22:46, 7F
推
02/11 22:46, 6年前 , 8F
這齣劇拍成真人電影本身就是個錯誤
02/11 22:46, 8F
→
02/11 22:47, 6年前 , 9F
原劇的角色形象就很超現實了 照搬到真人電影中當然
02/11 22:47, 9F
→
02/11 22:47, 6年前 , 10F
大失敗
02/11 22:47, 10F
推
02/11 22:50, 6年前 , 11F
特效人員被甩鍋應該很不爽…
02/11 22:50, 11F
推
02/11 22:50, 6年前 , 12F
沒看 但預告片的特效其實我沒啥感覺
02/11 22:50, 12F
推
02/11 22:50, 6年前 , 13F
根本不是特效技術問題讓人家背黑鍋
02/11 22:50, 13F
→
02/11 22:51, 6年前 , 14F
虎伯出來面對啦
02/11 22:51, 14F
推
02/11 22:57, 6年前 , 15F
特效人員表示悲憤
02/11 22:57, 15F
→
02/11 23:01, 6年前 , 16F
導演的問題= =
02/11 23:01, 16F
推
02/11 23:12, 6年前 , 17F
不過看評論確實也有人提出特效比例會跑掉的問題就是
02/11 23:12, 17F
→
02/11 23:13, 6年前 , 18F
了...但因為我自己沒勇敢到去挑戰這部 所以還要再查
02/11 23:13, 18F
→
02/11 23:13, 6年前 , 19F
證一下= =
02/11 23:13, 19F
推
02/11 23:21, 6年前 , 20F
看的時候就覺得會引起某些工作者不滿……
02/11 23:21, 20F
推
02/11 23:24, 6年前 , 21F
都忘了還有貓這部電影
02/11 23:24, 21F
推
02/11 23:26, 6年前 , 22F
其實他們責怪的對象是想出這種呈現方式的人，並不是
02/11 23:26, 22F
→
02/11 23:26, 6年前 , 23F
說特效技術很差吧
02/11 23:26, 23F
推
02/11 23:57, 6年前 , 24F
可是那段很多人笑得很開心耶XD
02/11 23:57, 24F
推
02/12 00:07, 6年前 , 25F
難不成要最佳導演扛？當然不可能嘛
02/12 00:07, 25F
推
02/12 00:24, 6年前 , 26F
主持人試圖想將電影 等一下 有主持人嗎?
02/12 00:24, 26F
→
02/12 00:25, 6年前 , 27F
特效是真的有問題 但那不是特效公司的問題
02/12 00:25, 27F
→
02/12 00:26, 6年前 , 28F
ㄊ們只是聽從客人的需求去做 另一個客人有拿獎
02/12 00:26, 28F
→
02/12 00:26, 6年前 , 29F
也還這間公司一個清白XD
02/12 00:26, 29F
→
02/12 00:27, 6年前 , 30F
他
02/12 00:27, 30F
推
02/12 02:16, 6年前 , 31F
廚藝精湛沒錯 但把牛肉與草莓蛋糕一起爆炒就是怪
02/12 02:16, 31F
推
02/12 02:43, 6年前 , 32F
設定問題+1
02/12 02:43, 32F
→
02/12 03:28, 6年前 , 33F
不是特效的錯，抗議有理
02/12 03:28, 33F
→
02/12 05:09, 6年前 , 34F
工會是對的，裡面一堆小強
02/12 05:09, 34F
推
02/12 05:52, 6年前 , 35F
音速小子：
02/12 05:52, 35F
推
02/12 07:28, 6年前 , 36F
不只特效有問題吧，劇情跟角色設定都被亂搞過不是嗎
02/12 07:28, 36F
推
02/12 08:14, 6年前 , 37F
我看預告也覺得還能忍受
02/12 08:14, 37F
→
02/12 08:25, 6年前 , 38F
導演都男的也有問題喔= =?
02/12 08:25, 38F
噓
02/12 09:19, 6年前 , 39F
不爽個屁啊 商品做爛怕人開玩笑 難過搬出垃圾
02/12 09:19, 39F
推
02/12 09:57, 6年前 , 40F
虎伯不出來道歉嗎，XDDD
02/12 09:57, 40F
推
02/12 10:39, 6年前 , 41F
特效絕對有問題，有問題的地方太多了
02/12 10:39, 41F
→
02/12 10:40, 6年前 , 42F
不過這有問題的特效應該是拍攝團隊的要求
02/12 10:40, 42F
推
02/13 11:05, 6年前 , 43F
搞不清楚方向的PM vs 苦命特效工程師
02/13 11:05, 43F
‣ 更多 shen0348 的文章
文章代碼(AID): #1UGhirKi (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 shen0348 的文章
文章代碼(AID): #1UGhirKi (movie)