PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[討論] 狂熱球小編是不是又崩潰了已刪文

看板movie (電影)作者 (Mad Fer It！)時間6年前 (2020/03/10 16:56), 編輯推噓19(20推 1噓 55→)
留言76則, 26人參與, 6年前最新討論串1/1
https://imgur.com/wCU918y
昨天看到朋友轉貼這個發文 覺得這個下標非常的不尊重 今天早上看到鄭宜農也轉發了這篇 然後講了她的看法 https://imgur.com/P9RTeqB
然後狂熱球小編自己出來回應滅火 (提油桶上來？) https://imgur.com/znLKl19
回應有點多 有興趣的版友可以自己去宜農的粉專看狂熱小編大戰四方 我自己是被封鎖了所以看不到原本狂熱球粉專原文的回覆 聽說也是各種開戰 但好像已經砍文了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.163.205.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1583830562.A.A69.html
推
03/10 17:04, 6年前 , 1F
嬸味也能崩潰，什麼阿諾身材走樣或布蘭登爆肥就沒人
03/10 17:04, 1F
→
03/10 17:04, 6年前 , 2F
理
03/10 17:04, 2F
→
03/10 17:09, 6年前 , 3F
還有人在看這個？
03/10 17:09, 3F
→
03/10 17:10, 6年前 , 4F
原po是不是很少看網友們對各種名人樣貌或體態的評
03/10 17:10, 4F
→
03/10 17:10, 6年前 , 5F
論
03/10 17:10, 5F
→
03/10 17:10, 6年前 , 6F
所以阿諾是飄散出伯味嗎
03/10 17:10, 6F
推
03/10 17:11, 6年前 , 7F
今天fb滑過去沒看清楚 想說我追蹤哪個粉專用這個詞
03/10 17:11, 7F
→
03/10 17:12, 6年前 , 8F
居然是狂熱球……
03/10 17:12, 8F
推
03/10 17:14, 6年前 , 9F
我個人是很愛嬸的，但是嬸這個字在公開場合用出來就
03/10 17:14, 9F
→
03/10 17:14, 6年前 , 10F
是會引起很多貶抑，還是別用得好。
03/10 17:14, 10F
→
03/10 17:15, 6年前 , 11F
只是覺得這個粉專 戰力真的沒退化過
03/10 17:15, 11F
→
03/10 17:20, 6年前 , 12F
我有看到這篇。當然，狂熱球的小編內心可以覺得有
03/10 17:20, 12F
→
03/10 17:20, 6年前 , 13F
嬸味有什麼味都好，也可以抱怨為什麼其他新聞標題
03/10 17:20, 13F
→
03/10 17:20, 6年前 , 14F
可以這樣下自己卻不行，這些都OK，但是，如果狂熱
03/10 17:20, 14F
→
03/10 17:20, 6年前 , 15F
球本身要將自己定位在為電影做出比娛樂八卦新聞更
03/10 17:20, 15F
→
03/10 17:20, 6年前 , 16F
專業的報導的立場上，就不可以。這也是為什麼大家
03/10 17:20, 16F
→
03/10 17:20, 6年前 , 17F
反應會這麼大，因為大家選擇將它定位在較為專業的
03/10 17:20, 17F
→
03/10 17:20, 6年前 , 18F
電影評論，而這個「較專業」也同時是它們吸引人關
03/10 17:20, 18F
→
03/10 17:20, 6年前 , 19F
注的最大吸引力，如果我只是單純要看什麼有嬸味的
03/10 17:20, 19F
→
03/10 17:20, 6年前 , 20F
酸人報導，那我去看蘋果不就好了？蘋果的用字還比
03/10 17:20, 20F
→
03/10 17:20, 6年前 , 21F
較直接好笑，但如果狂熱球還想維持自高於一般娛樂
03/10 17:20, 21F
→
03/10 17:20, 6年前 , 22F
評論的專業角度，就不應該用這種文字。另外，以這
03/10 17:20, 22F
→
03/10 17:20, 6年前 , 23F
些年推廣性別平權的角度來說，這個用詞很明顯是針
03/10 17:20, 23F
→
03/10 17:20, 6年前 , 24F
對女性外表做出的一個不友善發言，當然你會說那「
03/10 17:20, 24F
→
03/10 17:20, 6年前 , 25F
大叔味」就有可能是好的？「叔」和「嬸」只是男女
03/10 17:20, 25F
→
03/10 17:20, 6年前 , 26F
稱謂的不同，可是放在近十幾年的語境裏，成熟大叔
03/10 17:20, 26F
→
03/10 17:20, 6年前 , 27F
是稱讚，可是「嬸味」絕對絕對不是，就跟「瘦」和
03/10 17:20, 27F
→
03/10 17:20, 6年前 , 28F
「胖」本身只是形容詞，但在語境意義就不一樣，而
03/10 17:20, 28F
→
03/10 17:20, 6年前 , 29F
評論「嬸味」就是單純一種對女性外貌沒有達到符合
03/10 17:20, 29F
→
03/10 17:20, 6年前 , 30F
自己期待的評論，而非對其演技專業。
03/10 17:20, 30F
推
03/10 17:22, 6年前 , 31F
個人是覺得這用詞還好，但可以理解為何一堆人暴怒就
03/10 17:22, 31F
→
03/10 17:22, 6年前 , 32F
是了XD
03/10 17:22, 32F
推
03/10 17:28, 6年前 , 33F
繼續SJW玻璃心啊 講男生肥肚都可以
03/10 17:28, 33F
推
03/10 17:30, 6年前 , 34F
我對狂熱球唯一的印象是：翻譯外電報導都與原文有出
03/10 17:30, 34F
→
03/10 17:30, 6年前 , 35F
入，不太可信，一看到還是先去爬原文 XD
03/10 17:30, 35F
噓
03/10 17:37, 6年前 , 36F
狂熱球一直都是這種水準
03/10 17:37, 36F
推
03/10 17:40, 6年前 , 37F
好像很久就退追蹤了，剛剛去翻了一下，還有一篇休
03/10 17:40, 37F
→
03/10 17:40, 6年前 , 38F
葛蘭變好老的評論...整個專頁充斥著個人言論0.0
03/10 17:40, 38F
推
03/10 17:41, 6年前 , 39F
寫手有些都只是學生，水準就不用太在意
03/10 17:41, 39F
推
03/10 17:41, 6年前 , 40F
推dalin
03/10 17:41, 40F
推
03/10 17:44, 6年前 , 41F
只能說不推
03/10 17:44, 41F
→
03/10 17:47, 6年前 , 42F
我覺得學生不是學生應該不是問題，有些學生經營的
03/10 17:47, 42F
→
03/10 17:47, 6年前 , 43F
粉專也不會這樣用詞，感覺是自身「定位」成這樣吧
03/10 17:47, 43F
推
03/10 17:47, 6年前 , 44F
推dalin 大家反應這麼大其實就是因為他們被定義為
03/10 17:47, 44F
→
03/10 17:48, 6年前 , 45F
專業的電影專 而不是專門聊電影八卦 如果他們想轉型
03/10 17:48, 45F
→
03/10 17:48, 6年前 , 46F
那也OK 小編就別出來硬凹
03/10 17:48, 46F
→
03/10 17:49, 6年前 , 47F
1樓你怎麼知道沒人理？還有某樓，誰說講男生可以？
03/10 17:49, 47F
→
03/10 17:49, 6年前 , 48F
我也覺得跟學生沒關係 大概小編自以為有趣結果失火
03/10 17:49, 48F
推
03/10 17:55, 6年前 , 49F
推dalin 不過等等會有人跳出來亂貼SJW、女權之類
03/10 17:55, 49F
→
03/10 17:56, 6年前 , 50F
的標籤 啊 已經有了
03/10 17:56, 50F
推
03/10 17:58, 6年前 , 51F
狂熱球在影展頒獎的時候都秒發文哈哈
03/10 17:58, 51F
推
03/10 18:00, 6年前 , 52F
留言一堆Feminist cunt
03/10 18:00, 52F
→
03/10 18:00, 6年前 , 53F
話說狂熱球的小編真的該去上公關課的說 (還是已經
03/10 18:00, 53F
→
03/10 18:01, 6年前 , 54F
學過了，但沒效果......?)
03/10 18:01, 54F
推
03/10 18:02, 6年前 , 55F
這粉專本來就是這樣
03/10 18:02, 55F
→
03/10 18:03, 6年前 , 56F
總覺得狂熱球的小編把事情混為一談，現在他說沒有歧
03/10 18:03, 56F
→
03/10 18:03, 6年前 , 57F
視意味，但其實就是說一個三十歲的女生不能像四十幾
03/10 18:03, 57F
→
03/10 18:03, 6年前 , 58F
歲啊？這世界對女生老了的歧視還是很重
03/10 18:03, 58F
推
03/10 18:06, 6年前 , 59F
故意的啦 你看吧 轉貼電影預告的粉專一堆 結果他這
03/10 18:06, 59F
→
03/10 18:06, 6年前 , 60F
樣就引起話題了
03/10 18:06, 60F
推
03/10 18:06, 6年前 , 61F
引起話題也要看是哪種話題 搞到一堆人退讚根本公關
03/10 18:06, 61F
→
03/10 18:07, 6年前 , 62F
災難 而且這還不是第一次了
03/10 18:07, 62F
→
03/10 18:09, 6年前 , 63F
某Park可能對女性處境毫無意識吧，很多人只要自己沒
03/10 18:09, 63F
→
03/10 18:10, 6年前 , 64F
成為結構受壓迫的對象，都嘛站著說話不腰疼
03/10 18:10, 64F
推
03/10 18:13, 6年前 , 65F
大叔馬東石 最強大叔 哪有貶義？
03/10 18:13, 65F
→
03/10 18:14, 6年前 , 66F
如果他們自己的定位就是會講明星八卦紅毯穿搭誹聞
03/10 18:14, 66F
→
03/10 18:14, 6年前 , 67F
的娛樂農場其實也還好，娛樂產業很難禁絕這方面的
03/10 18:14, 67F
→
03/10 18:14, 6年前 , 68F
討論。那其實就大方一點，但是另一方面又強調他們
03/10 18:14, 68F
→
03/10 18:14, 6年前 , 69F
很認真寫很多這個演員的影評?
03/10 18:14, 69F
→
03/10 18:18, 6年前 , 70F
真心的覺得修飾一下用詞就好，也不是說政治正確，
03/10 18:18, 70F
→
03/10 18:18, 6年前 , 71F
就是你的私人觀感何必放在這種平台上？你以前怦然
03/10 18:18, 71F
→
03/10 18:18, 6年前 , 72F
心動的臉龐現在不心動了又關大家什麼事？
03/10 18:18, 72F
推
03/10 18:19, 6年前 , 73F
其實鄭宜農也不是直接負面評價狂熱球小編，更多在討
03/10 18:19, 73F
→
03/10 18:19, 6年前 , 74F
論"不同意見要如何對話"，火藥味其實本來不高
03/10 18:19, 74F
推
03/10 18:35, 6年前 , 75F
他其實可以不用回..一堆新聞台小編更毒，網友罵了嘴
03/10 18:35, 75F
→
03/10 18:35, 6年前 , 76F
還是一樣毒XD
03/10 18:35, 76F
‣ 更多 lgng66133 的文章
文章代碼(AID): #1UPrOYff (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lgng66133 的文章
文章代碼(AID): #1UPrOYff (movie)