PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[ 微負雷] 《怪胎》— 悲觀的愛情套路

看板movie (電影)作者 (qj )時間5年前 (2020/08/11 23:22), 5年前編輯推噓49(49推 0噓 67→)
留言116則, 37人參與, 最新討論串1/1
今天拿藝fun卷看完了怪胎，稍微有一些感觸。 謹慎防雷 先說優點的部分好了，我非常看好用iphone這類便宜好操作的小器材在影像上的發展，雖 然現在的技術在大螢幕上還不能做到很好，但未來的發展可期，省錢的話可以一下省幾百 到千萬（包含器材、人員費用）。不過如果大家都這樣拍可能很多大型的器材公司會倒閉 XD 小器材還有許多優秀的好處，比如說以前難以達到的機位，像剛開始強迫症醫生停車時的 車拍，一下就可以拍出車內寬敞的空間感，也可以把腳煞車和方向盤當前景來拍。或拿紅 綠燈當前景俯角這種以前很耗人力的鏡頭都會變得輕鬆簡單很多，在拍攝時間和人員的節 省上會很優秀。 再來要講一些缺點了，技術上比較干擾我的缺點放到後面談，想先講的是劇情上表現出來 的愛情觀。 片中因OCD相識且相愛的兩人，卻因為其中一個人痊癒了而不可避免的面對分離。看完結 局我一直覺得導演想表達的東西不夠深厚：建立在缺陷的愛情ㄧ定是如此悲劇的結果嗎？ 兩人ㄧ定要有同步缺陷才能互相理解相愛？所謂「不能變」，就算是一般正常人，有誰是 不會隨著遭遇而有性格和喜惡上的轉變？就好比現在的我和十年前的我肯定個性行爲上都 有很大的差距，但不會因此而無法和以前喜歡的朋友來往。每個人都會轉變，但不會只因 為改變而無法維繫情感，不然全世界夫妻都會離婚吧？ 處理相同題材的《婚姻故事》 就非常貼合人性，一開始的激情，和逐漸面對、認清彼此 不適合一起生活，雖然不適合但一直都還有愛情存在。其中導演處理許多幽微而複雜的觀 察角度，包含兩人在才華上的微妙較勁，雖互相欣賞卻不希望對方比過自己，希望另一方 犧牲來成就自己的夢想，等等。都讓我們看到，相愛的人最後奮力掙扎的努力，最後雖然 失敗，但還是以一種深刻的連結相互牽連著。 《怪胎》卻只是選擇最套路化、悲觀的方式去詮釋兩人的關係，彷彿這段愛僅能成立在病 態的同步上，無法走到更深刻的牽連中， 從男生OCD好了我大概就猜到他會去工作和愛上另外一個女生，非常簡單粗暴的轉折線條 。 雖然沒猜到這是場夢，但女主角一睡醒，一看到壁虎，我就又猜到導演又要走一次剛才的 套路：女生OCD好了所以無可避免這是兩人會分開的結局。 甚至，其實在更早之前，女生第二次遇見男生在捷運上跟他道別「不要太想我喔」已經滿 刻意的，誰會對剛認識的人這樣說？我大概就猜到導演要安排他們戀愛然後再遭遇失敗的 挫折。 觀點太單一化，本片的主題應該是可以給人一點重量感和省思，但感覺導演製造不出重量 只製造出假的重量，如電影後半的驚悚。我認為電影並沒有思考或討論OCD的真正意圖， 對OCD的表現就是很格套化，反而只是打著OCD而當成論述導演愛情觀的舞台。電影對感情 是滿薄弱的認知，思考性不足。 今年也在台北電影節看過《無聲》的首映，一樣是新導演，一樣討論弱勢族群和他們的相 知相惜。但《無聲》思考的深度和層次真的優秀很多，比較對我的口味。 再來羅列討論一些技術上的缺點， 是我在觀影時覺得很干擾的。 先解釋一下，我並非器材控， 甚至底片和數位根本不挑， 連A7S和black magic等小器材拍的作品我都很受落，但這部的畫質真的很難忽視的糟。 1）畫質真的超差，可能小螢幕看會比較好，大螢幕糟到非常干擾，尤其是夜內景，或運 鏡時ㄧ直有顆粒燥點閃爍，人臉也一直有噪點顆粒在閃，真的太干擾。不知道是不是因為 這樣只有一場夜外戲？（男主角喝醉那場） 2)鏡頭對跳的很電視劇，根本不需切這麼多顆鏡頭，誰講話鏡頭就給誰，幾乎毫無獨特的 調度和運鏡思考，尤其兩人晚上躺著講兩人不變的問題時，在氣氛上應該可以堆疊的更好 ，結果鏡頭一直跳，根本看不到演員情緒堆疊和能量累積。 我猜因為是iphone拍攝可以一次拍很多角度，但不是拍了都要剪進去，剪接也要有思考性 。 3)音效。 這片開始的獨白，我就覺得聲音感很「空」。還有兩人在同居處白天對話時有大概兩場都 有很干擾的工地聲，原本想說是不視預示什麼？結果也沒有。通常這種背景音會調到幾乎 很難注意，不會讓人聽對話時覺得干擾，例如《陽光普照》就有類似成功的聲音設計，我 覺得這是本片要再加強的部分。 4)場面調度。沒有讓人驚豔的一場戲或鏡頭調度和演員的表演很出彩的，反而片頭那場強 迫症醫生停車的戲最好看。 例如一場戲常常兩人會站著不動在那講一堆台詞，完全沒有好看的走位和攝影運動的配合 ，像男生外遇回家那場，兩人吵架就又定在原地吵又都跳胸上，男生黏著牆壁肢體表演又 不 好看，最後女生雖然有走上前去打他但.....總之，都沒有會令人驚豔的演員和攝影調度 。 5）表演。男主角演「輕」和喜劇的前半部分還可以，演「重」或爭吵很像舞台劇的肢體 和聲音，動作都很制式化，例如用力說話時就擺手。 另外是一些OCD的表演細節，有潔癖的OCD謝欣穎，為何會在後巷靠著牆講話？為何戴著手 套的手把口罩拿下來會碰到臉(還經常碰到)？我有潔癖的朋友在外可是都很小心避免掉這 些動作的。 6)獨白太多，從一個角色變成另一個角色敘事很突兀，一開始強迫症醫生獨白、男生獨白 又到女生獨白，好的獨白不該只是敘事，這樣讓畫面變成只是獨白的補充說明。 這讓我思考難道沒有事件可以表現這些？要採取這麼方便行事的獨白？ 7）連戲問題。男主角外出工作時明明有帶電腦包/公事包，為何跟外遇女一起下班、吃飯 卻沒背？回到家時又背著？雖然是夢境，但如果要故意弄成寫實的夢，想必這些細節也該 顧好，不然很干擾。 另外，男生陪外遇女吃完飯天還亮著，回家卻晚上十一點多？鐘的時間應該調錯了吧。 8）影片調性，這好像沒有一定不好，只是從前面的喜劇調性到後面很像變成驚悚片調性 ，讓我內心問號連連XD 9）鏡頭很喜歡仰拍人物，是也沒什麼不好，但讓我覺得拍他/她只有這個角度嗎？ 10）另外兩人的單身住處也太好？男生說自己當翻譯原本一個月約三萬二，卻住有花園和 兩層樓的房子。女生只在畫室作model也住了間一樓有花園的大房子。應該是很多室內戲 所以特別選好看的房子吧？但在觀影時這些資訊也讓我有些困擾，不然可以讓男主角不講 自己薪水會好一點。 11）後期傳翼也是滿大的公司，但鴿子和蟑螂怎麼都滿假的XD 結論是 如果你只是想看一齣簡單流暢的愛情劇， 這部可以看。 但喜歡獨特觀點或思考型的電影，這部就不太適合了，或是只看一次也行啦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.126.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1597159362.A.367.html ※ 編輯: meoww (220.136.126.88 臺灣), 08/11/2020 23:23:12
推
08/11 23:33, 5年前 , 1F
還可以 有想講的東西都好 但應該就收在女主角出門
08/11 23:33, 1F
→
08/11 23:34, 5年前 , 2F
前面比後面好看是肯定的
08/11 23:34, 2F
推
08/11 23:41, 5年前 , 3F
我覺得悲觀跟套路都不是問題 但技術面可以再懂得藏
08/11 23:41, 3F
→
08/11 23:41, 5年前 , 4F
拙一點
08/11 23:41, 4F
推
08/11 23:42, 5年前 , 5F
因為女主的人設就是悲觀的呀
08/11 23:42, 5F
→
08/11 23:43, 5年前 , 6F
自然結局的走向確實也符合女主
08/11 23:43, 6F
推
08/11 23:44, 5年前 , 7F
這部就尚可，還算國片中可以看的..雖然覺得很多瑕疵
08/11 23:44, 7F
→
08/11 23:44, 5年前 , 8F
但也都還能接受範圍，畢竟我對國片標準都會放低...
08/11 23:44, 8F
我也是放低了XD
推
08/11 23:50, 5年前 , 9F
大認同
08/11 23:50, 9F
推
08/12 00:01, 5年前 , 10F
正因為女主角是個悲觀的人所以才會做那些夢不是嗎，
08/12 00:01, 10F
→
08/12 00:01, 5年前 , 11F
醒來的她發現ocd好了卻想起她所做的夢。才會有，該
08/12 00:01, 11F
→
08/12 00:01, 5年前 , 12F
結束了嗎的台詞
08/12 00:01, 12F
推
08/12 00:02, 5年前 , 13F
噪點是後期加的，倒是在iphone在色彩表現上還是有差
08/12 00:02, 13F
只聽過仿底片顆粒，但我看到的是感光不足的燥點，是缺乏質感的那種XD 顏色的話人臉最明顯，皮膚偏雜灰色，我猜後期調光的寬容度很低。
→
08/12 00:02, 5年前 , 14F
假設是夢的話，那就不是詮釋兩人的關係。而是詮釋女
08/12 00:02, 14F
→
08/12 00:02, 5年前 , 15F
主角單方面的想法
08/12 00:02, 15F
如果只是表達女主角的單方面悲觀的愛情觀，就要問導演到底要表達什麼？整部片只是要 表達一位女性的悲觀愛情思考？這樣的角色觀點其實很平面和單一，也無法讓人有任何省 思。像愛在日落巴黎時那三部曲的女方，後來也很悲觀，但電影在事件、對話的編排中表 達了許多豐富的愛情和關係的辯證。 ※ 編輯: meoww (220.136.126.88 臺灣), 08/12/2020 00:14:17
→
08/12 00:12, 5年前 , 16F
悲劇=套路?那改喜劇好了
08/12 00:12, 16F
悲劇當然不等於套路，文內舉的《婚姻故事》或《無聲》就是反證 ※ 編輯: meoww (220.136.126.88 臺灣), 08/12/2020 00:16:04
推
08/12 00:18, 5年前 , 17F
我個人的想法，導演想傳達每個人都會改變，不過要
08/12 00:18, 17F
→
08/12 00:18, 5年前 , 18F
講省思的話我自己也沒感覺就是了
08/12 00:18, 18F
嗯 我也是覺得導演想表達「人在感情中都是會變的」，而且「變」與「分離」綁在一塊 。但變可以不是分離或不一定是分離，只是 本片並無意觸碰更多東西。 ※ 編輯: meoww (220.136.126.88 臺灣), 08/12/2020 00:20:38
→
08/12 00:19, 5年前 , 19F
而且導演想表達什麼，除非導演自己明確完整的說出
08/12 00:19, 19F
→
08/12 00:19, 5年前 , 20F
來，不然都是我們在藍色窗簾罷了xd
08/12 00:19, 20F
※ 編輯: meoww (220.136.126.88 臺灣), 08/12/2020 00:22:59
推
08/12 00:23, 5年前 , 21F
不過我看電影的標準，只要我能得到什麽想法並去思
08/12 00:23, 21F
→
08/12 00:23, 5年前 , 22F
考就好了 標準很低xd
08/12 00:23, 22F
推
08/12 00:23, 5年前 , 23F
因為導演是學長所以知道噪點是後期加的，調光師說寬
08/12 00:23, 23F
→
08/12 00:24, 5年前 , 24F
容度比想像中的高，不過對於情節我滿認同你的想法
08/12 00:24, 24F
他有說加的原因嗎？像大象席地而坐的燥點就好看非常多。 不過以台灣新導演的第一部而言算很不錯了，學長加油！ ※ 編輯: meoww (220.136.126.88 臺灣), 08/12/2020 00:26:41
推
08/12 00:27, 5年前 , 25F
08/12 00:27, 25F
推
08/12 00:30, 5年前 , 26F
不過國片我相信會越來越好的
08/12 00:30, 26F
※ 編輯: meoww (220.136.126.88 臺灣), 08/12/2020 00:34:53
推
08/12 00:35, 5年前 , 27F
不過後來我想到，結局算開放性。或許陳靜會努力維
08/12 00:35, 27F
→
08/12 00:35, 5年前 , 28F
持關係也說不定
08/12 00:35, 28F
※ 編輯: meoww (220.136.126.88 臺灣), 08/12/2020 00:36:10
推
08/12 00:40, 5年前 , 29F
他是說他覺得太乾淨了
08/12 00:40, 29F
害我想看看壓噪前的原本影像會不會有糊畫面和顆粒跳的問題，沒有的話iphone 真的佛 ！
還有 55 則推文
還有 11 段內文
→
08/13 03:00, 5年前 , 85F
重評估的結果，改變就一定會出軌在這個強迫痊癒的設
08/13 03:00, 85F
→
08/13 03:00, 5年前 , 86F
定下是種必定發生我是接受的，但因為痊癒後的生活
08/13 03:00, 86F
→
08/13 03:00, 5年前 , 87F
對照如果再更深刻描繪一點的話，就不會覺得這個必定
08/13 03:00, 87F
→
08/13 03:00, 5年前 , 88F
發生很牽強
08/13 03:00, 88F
推
08/13 12:32, 5年前 , 89F
我不喜歡怪胎這片。這篇寫得不錯。
08/13 12:32, 89F
推
08/13 12:32, 5年前 , 90F
勉強及格而已 選角太過好看不真實一直覺得很出戲==
08/13 12:32, 90F
→
08/13 12:32, 5年前 , 91F
演技也有些生澀
08/13 12:32, 91F
推
08/13 18:01, 5年前 , 92F
先喜後悲是成功電影感人肺腑的固定套路
08/13 18:01, 92F
我沒被感動到，只有看公式跑完的fu，還好謝欣穎滿可愛的才拉回一點XD ※ 編輯: meoww (114.45.107.210 臺灣), 08/13/2020 19:09:40 ※ 編輯: meoww (114.45.107.210 臺灣), 08/13/2020 19:10:17
推
08/16 00:11, , 93F
不覺得是導演的問題，是劇本不夠豐滿
08/16 00:11, 93F
厄...劇本不就導演寫得嗎～
推
08/16 00:33, , 94F
劇本不夠好，但是滿喜歡美術的部分，因為iPhone拍
08/16 00:33, 94F
→
08/16 00:33, , 95F
所以畫質不好也就算了。
08/16 00:33, 95F
美術不錯 但房子都太脫離現實了，美也不一定要大，《春光乍洩》的房間也又窮又小又 美呀 ※ 編輯: meoww (114.45.107.210 臺灣), 08/16/2020 00:37:37
推
08/16 19:14, , 96F
你列的缺點都非常同意
08/16 19:14, 96F
→
08/16 19:15, , 97F
愛情觀太狹隘 沒有太多運鏡設計
08/16 19:15, 97F
→
08/16 19:16, , 98F
畫質景深還是取代不了電影器材
08/16 19:16, 98F
→
08/16 19:16, , 99F
大概全部都點在創意那塊了吧
08/16 19:16, 99F
→
08/16 19:17, , 100F
（演員也救了一點點）
08/16 19:17, 100F
我是衝著「看iPhone 拍的電影」去看的 在畫質改善前我應該不會在看iphone的大螢幕了，揉眼睛
→
08/16 22:19, , 101F
喔我不知道導演就是編劇XD
08/16 22:19, 101F
※ 編輯: meoww (220.129.177.81 臺灣), 08/17/2020 00:14:12
推
08/17 17:34, , 102F
救護車聲音那段，如果不是刻意的話，專業的處理是會
08/17 17:34, 102F
→
08/17 17:34, , 103F
整段捨棄掉重拍
08/17 17:34, 103F
→
08/17 17:34, , 104F
所以不了解導演是故意的，還是時間卡太緊，沒辦法原
08/17 17:34, 104F
→
08/17 17:34, , 105F
地等救護車離開再拍…
08/17 17:34, 105F
聲音很多部分的處理都可以更細緻 ※ 編輯: meoww (220.129.177.81 臺灣), 08/18/2020 01:10:09
推
08/19 00:54, , 106F
欸 在我打完一整篇好評 再看你這篇卻也莫名認同 有
08/19 00:54, 106F
→
08/19 00:54, , 107F
一種想法交流 感覺滿好的
08/19 00:54, 107F
的確就是想交流才po文的XD ※ 編輯: meoww (1.171.41.111 臺灣), 08/19/2020 14:23:22
推
08/20 00:31, , 108F
雖然我覺得這部滿不錯的，但我覺得你的心得也很棒
08/20 00:31, 108F
→
08/20 00:31, , 109F
這部用一般攝影機拍真的會好很多
08/20 00:31, 109F
推
08/20 00:33, , 110F
但也是受限於哀鳳硬體，導演才放了滿大的心力在構
08/20 00:33, 110F
→
08/20 00:33, , 111F
圖與色彩來加分
08/20 00:33, 111F
推
08/20 22:31, , 112F
感謝分享: )
08/20 22:31, 112F
推
08/21 19:40, , 113F
外遇女那邊，我以為是一起吃午餐，然後謝欣穎就氣
08/21 19:40, 113F
→
08/21 19:40, , 114F
氣回家等了，這樣時間感比較符合
08/21 19:40, 114F
→
08/21 19:41, , 115F
另外外遇女是鍾瑶，超美的～～
08/21 19:41, 115F
一起吃午餐的話，吃完兩人會一起回公司上班而不是送女生搭車離開吧！再者，天光是斜 光（黃昏）而不是中午光。 ※ 編輯: meoww (114.45.24.197 臺灣), 08/21/2020 21:43:51 ※ 編輯: meoww (114.45.24.197 臺灣), 08/21/2020 21:44:40
推
08/22 04:50, , 116F
我覺得旁白太多也讓我對這片扣了一點分
08/22 04:50, 116F
‣ 更多 meoww 的文章
文章代碼(AID): #1VChV2Dd (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 meoww 的文章
文章代碼(AID): #1VChV2Dd (movie)