PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[討論] 怎麼「辨認」演員的演技？已刪文

看板movie (電影)作者 (泡泡龍)時間5年前 (2020/09/08 14:02), 5年前編輯推噓38(39推 1噓 71→)
留言111則, 46人參與, 5年前最新討論串1/1
最近看了《進擊的鼓手》的剪輯 Tom Cross 的大師課程。 在課程中他分享了很多的影片剪輯和後製技巧，裡面提到一個很有意思的事實，就是很多 時候我們看到的演員的表演，其實並不是「真正的」表演。 舉例來說，在主角第一次參加樂隊練習被老師甩巴掌落淚的段落，其實主角當下並沒有成 功流出眼淚，而是演了一段之後才流淚，為了增加情緒張力，就透過剪輯把之後流淚的鏡 頭剪到前面；又或者，有個主角用眼神左顧右盼的段落，其實他只有往左邊看，然後用重 複播放和倒帶的方式後製而成。 就連JK西蒙斯的表演，也是從好幾卡裡面找出最好的，而且不只是動做最好的，還有部分 雖然動作到位，但是聲音不夠完美的，也是事後再合成。 當然不是說，這些就是「假的」啦，畢竟表演本身就是假的。只是從常識來說，我們似乎 會認為滴眼藥水假哭的表演比較差勁，反過來說，不只能夠真的哭，還能能在完美的時機 哭出來，那麼我們應該會覺得演技更好－－但是我們怎麼知道最後呈現的，到底是演員完 美的演技發揮，還是也要算上部分剪輯的功勞呢？ 這又讓我想到，有些很強調蒙太奇理論的導演就會認為演技根本不重要。他們認為演員根 本就不需要有什麼飽含情緒的演出，甚至完全不理解自己正在拍的鏡頭有什麼意義也沒關 係，只要按照導演要求的做出簡單動作，然後剩下的就是剪輯的事情惹。 當然這樣可能太極端，只是撇開這種極端看法，我們又要怎麼「辨識」演員的演技呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.62.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1599544970.A.8CD.html
推
09/08 14:06, 5年前 , 1F
之前上過表演課，好像演員的演法有很多流派，會根
09/08 14:06, 1F
→
09/08 14:06, 5年前 , 2F
本性的導致每個人的演法不一樣，要評斷演的好不好
09/08 14:06, 2F
→
09/08 14:06, 5年前 , 3F
也沒有一定標準，有時候其實是背後的演技流派理論
09/08 14:06, 3F
→
09/08 14:06, 5年前 , 4F
在競爭
09/08 14:06, 4F
推
09/08 14:07, 5年前 , 5F
不會讓你覺得出戲
09/08 14:07, 5F
推
09/08 14:08, 5年前 , 6F
很主觀，但你有學方法論或是依據電影場景的脈絡去
09/08 14:08, 6F
→
09/08 14:08, 5年前 , 7F
評判演員演技是否有傳達出角色的情境去判斷
09/08 14:08, 7F
推
09/08 14:14, 5年前 , 8F
去看台灣電影就知道啥叫演技不好
09/08 14:14, 8F
推
09/08 14:20, 5年前 , 9F
就看是不是讓你忘記他在演戲啊 演技爛的就會讓你一
09/08 14:20, 9F
→
09/08 14:20, 5年前 , 10F
直出戲
09/08 14:20, 10F
推
09/08 14:23, 5年前 , 11F
演技好的會讓你忘記他在演戲 上一個讓我忘記他在演
09/08 14:23, 11F
→
09/08 14:23, 5年前 , 12F
戲的是賽道狂人的克里斯丁貝爾，感覺就像在看車手
09/08 14:23, 12F
→
09/08 14:23, 5年前 , 13F
本人的故事，完全忘記演員本人的存在
09/08 14:23, 13F
推
09/08 14:23, 5年前 , 14F
長鏡頭或一鏡到底的橋段
09/08 14:23, 14F
推
09/08 14:24, 5年前 , 15F
這解析好有趣 哪裡看的課程？
09/08 14:24, 15F
推
09/08 14:24, 5年前 , 16F
觀眾只要看是不是享受觀影過程就好啦 又不是戲劇專
09/08 14:24, 16F
→
09/08 14:24, 5年前 , 17F
業
09/08 14:24, 17F
推
09/08 14:26, 5年前 , 18F
不會讓你出戲的演技就及格了，能讓你完全進入場景就
09/08 14:26, 18F
→
09/08 14:26, 5年前 , 19F
是好演技
09/08 14:26, 19F
推
09/08 14:29, 5年前 , 20F
可以去看舞台劇啊 保證一刀未剪
09/08 14:29, 20F
推
09/08 14:30, 5年前 , 21F
太過執著於「辨認」演員的演技 只會讓人失去觀影的
09/08 14:30, 21F
→
09/08 14:30, 5年前 , 22F
樂趣（除非你是吃這行飯 想知道怎麼帶動觀眾情緒
09/08 14:30, 22F
推
09/08 14:30, 5年前 , 23F
舞台劇的演技流派理論競爭比較明顯一點，因為電影
09/08 14:30, 23F
→
09/08 14:30, 5年前 , 24F
可以靠剪接
09/08 14:30, 24F
→
09/08 14:32, 5年前 , 25F
克里斯丁貝爾是一種演法(完全代入)，最近天能的羅
09/08 14:32, 25F
→
09/08 14:32, 5年前 , 26F
伯應該比較像是原文講的蒙太奇理論(他說他根本不知
09/08 14:32, 26F
→
09/08 14:32, 5年前 , 27F
道自己在演什麼，但就是照導演的要求演好)
09/08 14:32, 27F
→
09/08 14:33, 5年前 , 28F
但我也不是戲劇專業啦
09/08 14:33, 28F
→
09/08 14:34, 5年前 , 29F
我記得羅伯有說他有很多種演法，然後會挑選擇一個
09/08 14:34, 29F
→
09/08 14:34, 5年前 , 30F
適合這部電影的演法去演
09/08 14:34, 30F
推
09/08 14:36, 5年前 , 31F
主要看演員能否把故事詮釋連貫吧 畢竟片場不是順拍
09/08 14:36, 31F
推
09/08 14:38, 5年前 , 32F
演技爛的連剪輯後製也救不回來
09/08 14:38, 32F
推
09/08 14:43, 5年前 , 33F
自己喜歡就好
09/08 14:43, 33F
噓
09/08 14:43, 5年前 , 34F
演誰像誰
09/08 14:43, 34F
→
09/08 14:46, 5年前 , 35F
這種算是舞台劇跟電影演繹的方式不同 舞台劇就是講
09/08 14:46, 35F
→
09/08 14:46, 5年前 , 36F
究連貫 電影分割成好幾段都沒差
09/08 14:46, 36F
推
09/08 14:55, 5年前 , 37F
皮卡丘呀
09/08 14:55, 37F
推
09/08 14:56, 5年前 , 38F
剪接的工作之一就是凸顯演員演得好的部分，篩掉差
09/08 14:56, 38F
→
09/08 14:56, 5年前 , 39F
的，之前聽好萊塢的剪接師說，其實他都看過那些大
09/08 14:56, 39F
還有 33 則推文
推
09/08 17:14, 5年前 , 73F
當下透過銀幕能夠被演員的情緒感染，我認為就是好
09/08 17:14, 73F
→
09/08 17:23, 5年前 , 74F
看著看著會突然覺得他演的蠻好的
09/08 17:23, 74F
推
09/08 17:34, 5年前 , 75F
跟編導也有關聯 好演員爛導演爛劇本也是發揮不出來
09/08 17:34, 75F
→
09/08 17:48, 5年前 , 76F
最扯的是我看完才知道鼓不是演員打的
09/08 17:48, 76F
→
09/08 17:50, 5年前 , 77F
戲劇是綜合藝術，最後導演論，導演決定片的好壞。演
09/08 17:50, 77F
→
09/08 17:50, 5年前 , 78F
員會不會演，也取決導演會不會用人
09/08 17:50, 78F
→
09/08 17:58, 5年前 , 79F
自然不刻意 情緒表達到位
09/08 17:58, 79F
推
09/08 18:28, 5年前 , 80F
單車失竊記
09/08 18:28, 80F
→
09/08 18:47, 5年前 , 81F
對觀眾而言 不出戲 有說服力 就是ok 能感動到觀眾就
09/08 18:47, 81F
→
09/08 18:47, 5年前 , 82F
是另一種好
09/08 18:47, 82F
推
09/08 19:06, 5年前 , 83F
我也不會說，不過像黑袍糾察隊裡面的護國超人我就
09/08 19:06, 83F
→
09/08 19:06, 5年前 , 84F
覺得演的很好
09/08 19:06, 84F
推
09/08 19:30, 5年前 , 85F
其實觀眾也不用想那麼複雜 你看的時候會覺得他真的
09/08 19:30, 85F
→
09/08 19:30, 5年前 , 86F
是那個人物就是演得好了
09/08 19:30, 86F
推
09/08 19:33, 5年前 , 87F
09/08 19:33, 87F
→
09/08 19:33, 5年前 , 88F
漢尼拔拔的表演課
09/08 19:33, 88F
→
09/08 19:34, 5年前 , 89F
你覺得好就是好啊 跟吃東西一樣 難道大家都覺得好吃
09/08 19:34, 89F
→
09/08 19:34, 5年前 , 90F
的 你不能覺得難吃嗎？
09/08 19:34, 90F
→
09/08 20:07, 5年前 , 91F
你想想 叫糞恩演太子傳說的吃屎 他行嗎
09/08 20:07, 91F
→
09/08 20:28, 5年前 , 92F
你覺得好就好阿 我是覺得演技也蠻吃頻率的
09/08 20:28, 92F
→
09/08 20:28, 5年前 , 93F
很多人說好的我一看就覺得出戲 常常被嫌的
09/08 20:28, 93F
→
09/08 20:29, 5年前 , 94F
我卻覺得還不錯 所以結論就是你喜歡就好
09/08 20:29, 94F
→
09/08 22:11, 5年前 , 95F
長鏡頭很容易看出來
09/08 22:11, 95F
推
09/08 22:19, 5年前 , 96F
我覺得演技最明顯尷尬的就是亞洲片的外國反派…
09/08 22:19, 96F
推
09/08 22:26, 5年前 , 97F
就錄音室專輯也是挑最好的，常常唱現場都很差
09/08 22:26, 97F
→
09/08 23:06, 5年前 , 98F
method acting
09/08 23:06, 98F
→
09/08 23:07, 5年前 , 99F
完全代入法，戲裡戲外都在演這個角色直到變成生活
09/08 23:07, 99F
→
09/08 23:07, 5年前 , 100F
自然一部分，包含作息體態脾氣，但代價很高
09/08 23:07, 100F
推
09/08 23:11, 5年前 , 101F
歡迎看木瓜之城和險路末近，體會天堂地獄演技
09/08 23:11, 101F
→
09/08 23:16, 5年前 , 102F
覺得代價很高就是所謂的方法演技神話啦
09/08 23:16, 102F
推
09/08 23:24, 5年前 , 103F
請問這8個多小時的課程你感覺值得嗎?
09/08 23:24, 103F
→
09/08 23:25, 5年前 , 104F
masterclass的電影課我看過荷索跟Hans Zimmer的
09/08 23:25, 104F
→
09/08 23:26, 5年前 , 105F
都是侃侃而談自己的工作履歷，難有實用的觀念分享
09/08 23:26, 105F
我覺得前半段很零碎，沒有預期的理論體系，但是後面分析作品的部分有很多小亮點。所 以不好說，看你的需求。另外，這個課程不是 MasterClass製作的，大師課原本就只是個 大家都很愛用的字眼，只是被他們註冊成公司惹（但是他們的課程大部分都很爛..）相反 地這個是 MZed製作的，它們的東西好多惹，有興趣可以去他們網站找找其他的。 ※ 編輯: BoBoLung (1.175.62.69 臺灣), 09/09/2020 00:12:44
推
09/09 01:11, 5年前 , 106F
對!看你寫他有開課才去找，知道不是Masterclass的
09/09 01:11, 106F
→
09/09 01:12, 5年前 , 107F
只是提出來舉個我看過的線上課程比較好討論
09/09 01:12, 107F
→
09/09 01:12, 5年前 , 108F
謝謝分享
09/09 01:12, 108F
→
09/09 01:14, 5年前 , 109F
今天才知道有MZed，找時間來研究一下講師陣容
09/09 01:14, 109F
→
09/09 01:14, 5年前 , 110F
你有推薦的課程嗎?
09/09 01:14, 110F
推
09/09 07:53, 5年前 , 111F
你完全搞錯方向，在這個技術下還演得差的不就爛XD
09/09 07:53, 111F
‣ 更多 BoBoLung 的文章
文章代碼(AID): #1VLnwAZD (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 BoBoLung 的文章
文章代碼(AID): #1VLnwAZD (movie)