PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[負雷] 我想結束這一切

看板movie (電影)作者 (慢慢)時間5年前 (2020/09/21 23:41), 5年前編輯推噓29(31推 2噓 35→)
留言68則, 32人參與, 最新討論串1/1
這片我是在netflix上面看的， 當初是看到他IMDB 7.5 (現在掉到6.8) 所以滿懷期待的看 但整部片可以說是娛樂性極低 充斥著大量瑣碎的對白 一直看到最後心中真的會有我想結束這一切的感覺 總歸而言這部片可以分成三個階段 車子中的大量對話 -> 屋子內互動 -> 車子中的大量對話 尤其對話部分所佔時間極度冗長，彷彿就只是在念小說的腳本， 無論原著的文學性有多高，就這樣把對白搬到電影中我覺得極度失敗， 當時不但整部片看完不知道他在說什麼，去查網路影評也找不到答案， 基本上看到前面三十分鐘就已經有我想結束這一切的感覺了， 我真的不需要有部電影同步在念小說台詞給我聽阿， 整部片唯一有點意思的就是屋內的角色互動，但所占比例極低， 大部分的時間就是在車子中的兩個人的碎碎念而已。 我覺得可列入我人生中最難看電影的前三名。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.79.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1600702866.A.6E8.html
→
09/21 23:42, 5年前 , 1F
這種片不是看娛樂性的吧
09/21 23:42, 1F
→
09/21 23:42, 5年前 , 2F
想要看爽片請左轉漫威
09/21 23:42, 2F
娛樂性不是只有豪華動作片而已 我是覺得這部片電影如果只是要瘋狂念台詞 我去看小說就好了... google好感度只有50% 我覺得挺中肯 ※ 編輯: qqtt35 (36.231.79.195 臺灣), 09/21/2020 23:49:26
推
09/22 00:01, 5年前 , 3F
這部不好吃，但其實很有意思。多了解一下導演的其他
09/22 00:01, 3F
→
09/22 00:01, 5年前 , 4F
部會比較懂他的敘事手法。
09/22 00:01, 4F
推
09/22 00:06, 5年前 , 5F
你看過板上的分析文就懂了
09/22 00:06, 5F
推
09/22 00:07, 5年前 , 6F
我覺得光怪陸離也是一種娛樂啦，尤其想到什麼就看到
09/22 00:07, 6F
→
09/22 00:07, 5年前 , 7F
什麼，也每每令人心驚一下
09/22 00:07, 7F
推
09/22 00:07, 5年前 , 8F
他後面那段剪接其實蠻有趣的。可以看看這導演編劇的
09/22 00:07, 8F
→
09/22 00:07, 5年前 , 9F
王牌冤家，比這部好理解。
09/22 00:07, 9F
推
09/22 00:34, 5年前 , 10F
這部是我近幾年來看過最有深度值得思索的片
09/22 00:34, 10F
推
09/22 00:37, 5年前 , 11F
其實就是感性和理性的具現化的浪漫煩惱，最後現代舞
09/22 00:37, 11F
→
09/22 00:37, 5年前 , 12F
那段更是神來之筆。又有查理特有的時空交錯混剪還
09/22 00:37, 12F
→
09/22 00:37, 5年前 , 13F
有最後年輕人畫老妝的查理特有黑色幽默，真的是誠意
09/22 00:37, 13F
→
09/22 00:37, 5年前 , 14F
十足的一部
09/22 00:37, 14F
推
09/22 00:38, 5年前 , 15F
查理考夫曼的東西就是很吃電波的
09/22 00:38, 15F
→
09/22 00:39, 5年前 , 16F
那幾部成名作看不下去之後就不用看了
09/22 00:39, 16F
推
09/22 01:10, 5年前 , 17F
完全同意原po 哈哈 當初看到不少好評才看 沒想到...
09/22 01:10, 17F
→
09/22 01:11, 5年前 , 18F
看完之後秒記下導演名字以後會避開
09/22 01:11, 18F
推
09/22 01:25, 5年前 , 19F
就是看電波，但也沒有到難看，只是很難啃而已
09/22 01:25, 19F
推
09/22 02:54, 5年前 , 20F
就是一部垃圾片而已，只有自以為有深度的覺青會看
09/22 02:54, 20F
→
09/22 02:54, 5年前 , 21F
著這種垃圾片高潮，假裝很懂一樣
09/22 02:54, 21F
推
09/22 07:44, 5年前 , 22F
痾，有的人覺得好看有的覺得難看，倒也不用罵垃圾
09/22 07:44, 22F
→
09/22 07:44, 5年前 , 23F
片吧！不喜歡不要看啊！無言
09/22 07:44, 23F
推
09/22 08:15, 5年前 , 24F
樓主雖然覺得很爛但推文都蠻理性給建議的，不用罵真
09/22 08:15, 24F
→
09/22 08:15, 5年前 , 25F
的
09/22 08:15, 25F
推
09/22 08:34, 5年前 , 26F
自己看不懂就說垃圾片 承認自己沒文化還講話那麼大
09/22 08:34, 26F
→
09/22 08:34, 5年前 , 27F
聲
09/22 08:34, 27F
推
09/22 08:37, 5年前 , 28F
車中雖然是碎念，但碎念除有珠璣外，車窗內外各種
09/22 08:37, 28F
→
09/22 08:37, 5年前 , 29F
視角的切換也很有意思，向窗外看去的世界也很古怪，
09/22 08:37, 29F
→
09/22 08:37, 5年前 , 30F
都是趣味。
09/22 08:37, 30F
推
09/22 09:28, 5年前 , 31F
這部看不完
09/22 09:28, 31F
推
09/22 09:42, 5年前 , 32F
原作我覺得更差……
09/22 09:42, 32F
推
09/22 11:06, 5年前 , 33F
就像天能也是一堆自以為有深度的覺青猛推 垃圾都會
09/22 11:06, 33F
→
09/22 11:06, 5年前 , 34F
在垃圾堆取暖的
09/22 11:06, 34F
推
09/22 11:19, 5年前 , 35F
等等天能什麼時候變成覺青會看的片了lol
09/22 11:19, 35F
推
09/22 12:26, 5年前 , 36F
後面一直快轉（汗
09/22 12:26, 36F
推
09/22 12:29, 5年前 , 37F
我為了這片裝了加速軟體
09/22 12:29, 37F
噓
09/22 12:52, 5年前 , 38F
垃圾片讓覺青高潮出征了，這部片看的懂還是垃圾片，
09/22 12:52, 38F
→
09/22 12:52, 5年前 , 39F
不會因為他是名導演就能端這種垃圾出來給人吃，還要
09/22 12:52, 39F
→
09/22 12:52, 5年前 , 40F
別人說垃圾很香
09/22 12:52, 40F
→
09/22 13:17, 5年前 , 41F
什麼事都扯覺青？
09/22 13:17, 41F
→
09/22 13:17, 5年前 , 42F
不能邏輯思考與討論要你的雜訊何用
09/22 13:17, 42F
推
09/22 13:30, 5年前 , 43F
雖然覺青文青這些字眼都缺乏明確定義，但我一直以
09/22 13:30, 43F
→
09/22 13:30, 5年前 , 44F
為酸深度片用的是文青、酸正義片用的才是覺青...
09/22 13:30, 44F
→
09/22 13:32, 5年前 , 45F
小羊大不要覺得那些酸酸會斟詞酌句XDDD
09/22 13:32, 45F
噓
09/22 14:11, 5年前 , 46F
邏輯思考後的垃圾片，真的就是垃圾中的垃圾，可是這
09/22 14:11, 46F
→
09/22 14:11, 5年前 , 47F
種片反而很對某些人的胃口，呵呵
09/22 14:11, 47F
推
09/22 15:25, 5年前 , 48F
你試試看富娛樂性，又一堆純對話的電影叫 Locke，To
09/22 15:25, 48F
→
09/22 15:25, 5年前 , 49F
m Hardy 演的，很讚
09/22 15:25, 49F
推
09/22 20:06, 5年前 , 50F
確實，wish大大可否說明這片跟覺青有什麼關聯？
09/22 20:06, 50F
→
09/22 20:06, 5年前 , 51F
我個人覺得這片滿讓我驚喜的
09/22 20:06, 51F
推
09/22 23:01, 5年前 , 52F
我也覺得難看...中間一直想著結束這一切
09/22 23:01, 52F
推
09/22 23:27, 5年前 , 53F
雖然是天才編劇，不過從安諾瑪麗莎開始，發現不喜歡
09/22 23:27, 53F
→
09/22 23:27, 5年前 , 54F
他作品的厭世感
09/22 23:27, 54F
推
09/23 00:11, 5年前 , 55F
其實每句對白都有隱喻，這部讀的書不夠會看的一頭霧
09/23 00:11, 55F
→
09/23 00:11, 5年前 , 56F
水，不過確實很多賣弄的廢話，可以刪減
09/23 00:11, 56F
我本來以為我會被噓的很慘，感謝大家手下留情~ 我後來再想想為何這部片會讓我失望 1. 預告片很吸引人 但看完發現，最好看的片段都在預告片了，而且時間佔比很小... 2. 劇情上有種刻意要製造某種懸疑的氛圍，但最後發現只是在故弄玄虛有被騙的感覺 根據推文說，這一切都是老工友的幻想，這結論其實更讓人生氣， 就像某些電影故弄玄虛半天最後結論是因為外星人一樣。 3. 要讀的書夠多才能看得懂隱喻 我只能對自己生氣了，早點知道是這種電影我就不會浪費時間。 ※ 編輯: qqtt35 (36.231.11.212 臺灣), 09/23/2020 16:19:05
推
09/23 18:46, 5年前 , 57F
還好我看到屋內就結束這回合了，最好看的在預告+1
09/23 18:46, 57F
推
09/23 21:48, 5年前 , 58F
覺得超難懂的
09/23 21:48, 58F
推
09/24 02:34, 5年前 , 59F
被預告騙+1 車內真的太冗了
09/24 02:34, 59F
→
10/01 17:14, , 60F
你是不是覺得一級玩家很好看?
10/01 17:14, 60F
→
12/29 03:37, , 61F
認同車上那部分太吊書袋比喻稍嫌無聊。家屋跟結尾
12/29 03:37, 61F
→
12/29 03:37, , 62F
身體感舞蹈交錯引喻比喻又太老派~古老文藝片常用手
12/29 03:37, 62F
→
12/29 03:37, , 63F
法，覺得2020應該要有更新穎的表現方式，當代要有
12/29 03:37, 63F
→
12/29 03:37, , 64F
當代娛樂性~不過畢竟是老導演也就不意外
12/29 03:37, 64F
推
05/29 23:12, , 65F
我很喜歡跳雙人舞的那段演譯~
05/29 23:12, 65F
推
08/02 11:04, , 66F
變腦，蘭花賊，王牌冤家真的很好看，但這部超沉悶，
08/02 11:04, 66F
→
08/02 11:04, , 67F
對白好像在念小說一樣，沒看過原著或者對裡面台詞
08/02 11:04, 67F
→
08/02 11:04, , 68F
講到的東西有了解的根本只會覺得你在說什麼
08/02 11:04, 68F
‣ 更多 qqtt35 的文章
文章代碼(AID): #1VQCcIRe (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 qqtt35 的文章
文章代碼(AID): #1VQCcIRe (movie)