[微好雷] 芝加哥七人案：驚世審判

看板movie (電影)作者peter790928 (陌綠小豆)時間5年前 (2020/10/25 17:17)推噓9(9推 0噓 6→)

留言15則, 12人參與討論串1/1

《芝加哥七人案：驚世審判》的導演，是好萊塢金牌編劇艾倫索金（Aaron Sorkin）光是電影《社群網站》《魔球》《決勝女王》；影集《白宮風雲》《新聞急先鋒》皆出自他筆，就知道他有多神了。艾倫擅長處理大量且快速的對白，在緊繃的節奏裡塞滿滿專業知識。你必須聚精會神的去讀取吸收，一開始會很辛苦，但習慣這樣的節奏之後，就能夠進入艾倫的編劇世界，有如鼓的強烈節奏律動，帶給你聽覺極致的享受，一口氣看完電影，保證大呼過癮。《芝加哥七人案：驚世審判》也是一樣，電影聚焦在法庭攻防，透過辯護律師、檢察官、被告者們和法官所羅織的人物關係，時不時穿插史實畫面和帶到脫口秀場的切換，一層層推動到電影的最高潮。能在多人混戰中（被告剛開始多達8位），單單透過對白口水戰，就能立體呈現出每個人物的個性，絕對是仰賴艾倫出神入化的編劇功力。進入到電影內容，1968年真人真事，新官上任三把火，新任司法部長想要將曾經參與反戰示威的八人幫一網打盡，以串謀煽惑暴動罪來處理，一舉成為全世界都在關注的法庭攻防戰。其中法官頑固偏執、檢察官恪守公事公辦的精神，以及辯護律師和被告者們，長期處於挨打吃虧的設定，其實很單調也很常見，全靠一票成熟且富有感情的演技派演員（黃金陣容嚇死人），還有一針見血的幽默對白撐起張力。所有角色中，我認為最值得玩味的，是民主社會學生領袖 Tom Hayden（被告之一，由 Eddie Redmayne飾演）。 --以下有雷-- Tom代表務實的一方，頭髮剪得乾淨俐落，瞧不起同夥的嬉皮形象，認為有辱未來人民回看現在當下的歷史觀感，害怕被記住的，就只是一群喜歡公然性愛、呼大麻的嬉皮一代。 Tom相信保持在體制內，通過公正的司法和競選才是「最合理且高尚」的反抗。然而隨著劇情發展到後半段，你會發現和平示威遊行之所以轉變成警民的暴力衝突，其中之一的原因，是因為Tom一時熱血腦衝引發的局面。當他在台上演講時，目睹朋友在台下遭警察毆打後，滿腔怒憤跟聚眾說：「如果非流血不可，就讓血流遍全城吧！」一席話激昂了群眾情緒達到沸點。也因為這樣，在審判時Tom還必須被他看不上眼的嬉皮夥伴援助，翻譯翻譯他的說詞內容來替他掩護。戲中有段場景，明白表現Tom對體制的尊崇。當法庭被告之一的黑豹黨領袖，被法官以非人權的手段綁住手腳、白布摀住口不讓他發言，其他7人被告與辯護律師有志一同商量好不為法官休庭起立，以表示抗議。就只有Tom以「不小心是慣性動作」當理由起立。仔細想想他的理由也沒說錯，Tom的確認同體制，因為遵守體制所以才無法違背自己的身體和思想慣性，因此當法官退席時，無論如何他都必須起身以表明對司法體制的尊敬。滿巧妙的，這也為Tom出獄後連6屆當選了美國議員，做了個鋪墊，真的很有意思。總體來看，我認為《芝加哥七人案：驚世審判》離搶奧仍然有段距離，並不是因為影片不精采，而是要端看影藝學院的評審口味，能不能青睞由大量對白去推動電影所有的劇情，幾乎沒有留白的空間。「對白」絕對是艾倫作品最精采的地方，卻也容易失去宏大格局的電影感，雖然他處理的東西複雜艱深至極了。 Kiss from movie 啾電影。一個愛電影的地方 https://reurl.cc/4mYg33 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.254.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1603617466.A.270.html ※ 編輯: peter790928 (106.107.254.162 臺灣), 10/25/2020 17:20:33