PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[負雷] 親愛的房客

看板movie (電影)作者 (艾迪哈魯)時間5年前 (2020/11/03 00:37), 5年前編輯推噓27(28推 1噓 121→)
留言150則, 25人參與, 最新討論串1/1
雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 優點大概就配樂 時間點和歌曲本身都滿棒的 背景故事感覺應該不是那麼難發揮 代替男友照顧留下的兒子甚至整個家庭，聽起來就滿感動的 可是整部片一直有拖沓感 花很多篇幅在描述的日常生活 但整個觀影過程中一直很難融入 感動的部份也比較多是自身經驗的聯想或延伸 而不是劇情營造的感動 不確定是臺詞設計還是導演刻意要求 連吳朋奉的段落都看的挺出戲的 角色和每個段落都是突然跳出來 沒有和上一段劇情有延續感 比較像很多短片湊在一起 不是整部長電影的鋪陳感 相較於其他今年優秀的國片 這部實在是稱不上及格 還有一點場次的消失的情人節 即將上映的孤味 應該都會是更好的選擇 ----- Sent from JPTT on my Sony H9493. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.255.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1604335047.A.7BB.html
推
11/03 00:49, 5年前 , 1F
故事大綱很好，但是看完發現原來好的只有故事大綱..
11/03 00:49, 1F
→
11/03 00:49, 5年前 , 2F
.太多衝突事件了，不知道在幹嘛，都捨棄掉專心講祖
11/03 00:49, 2F
→
11/03 00:49, 5年前 , 3F
孫三人的互動應該會好很多
11/03 00:49, 3F
→
11/03 02:33, 5年前 , 4F
板上一堆人推消失的情人節真的不是很懂耶，男女主
11/03 02:33, 4F
→
11/03 02:33, 5年前 , 5F
角角色情感機乎缺乏對話，說服力極低甚至到了有點
11/03 02:33, 5F
→
11/03 02:33, 5年前 , 6F
變態的程度，唯一能稱讚的就是單薄奇幻的部分
11/03 02:33, 6F
→
11/03 02:40, 5年前 , 7F
房客情感堆砌細膩，在幾段再一般不過的日常精準的點
11/03 02:40, 7F
→
11/03 02:40, 5年前 , 8F
出了老人長照、同性伴侶在生活上會面臨的痛點，這
11/03 02:40, 8F
→
11/03 02:40, 5年前 , 9F
些都是再真實不過的問題
11/03 02:40, 9F
→
11/03 02:43, 5年前 , 10F
嫌棄房客日常的堆砌，卻能接受消失嚴重缺乏情感邏
11/03 02:43, 10F
→
11/03 02:43, 5年前 , 11F
輯的劇情設定
11/03 02:43, 11F
長照 同性伴侶都是很重要的議題 但這部片處理的方法我個人不太喜歡 和是枝裕和的拍法很像 就是花不少篇幅在很多議題上 可是感覺不到和劇情有太直接的關聯 有種硬要塞進去的違和感
→
11/03 06:33, 5年前 , 12F
可是樓上，你怎麼確定那是同一群人呢?
11/03 06:33, 12F
推
11/03 07:18, 5年前 , 13F
台詞設計很有問題
11/03 07:18, 13F
推
11/03 07:32, 5年前 , 14F
有同感，看完沒有共鳴
11/03 07:32, 14F
推
11/03 07:58, 5年前 , 15F
日常的堆砌不是問題耶，那是這部片做的比較好的部
11/03 07:58, 15F
→
11/03 07:58, 5年前 , 16F
分，但是一部106分鐘的片，花了一堆時間在搜索、拘
11/03 07:58, 16F
→
11/03 07:58, 5年前 , 17F
捕、審問，為了是什麼？還不就是確保他們能夠在形
11/03 07:58, 17F
→
11/03 07:58, 5年前 , 18F
式上分離，但相較之下小偷家族只用了一小段就達到同
11/03 07:58, 18F
→
11/03 07:58, 5年前 , 19F
樣的效果，那些大家在房客讚嘆的審問金句，小偷家
11/03 07:58, 19F
→
11/03 07:58, 5年前 , 20F
族可是一點也少不了
11/03 07:58, 20F
→
11/03 08:05, 5年前 , 21F
搜索拘捕和詢問是為了表現在這個過程中同志所遭的
11/03 08:05, 21F
→
11/03 08:05, 5年前 , 22F
待遇，小偷家族想討論的主題和同志無關，兩片不宜
11/03 08:05, 22F
→
11/03 08:05, 5年前 , 23F
相提並論
11/03 08:05, 23F
→
11/03 08:07, 5年前 , 24F
不用特別拉拔小偷家族來貶抑親愛的房客，兩片都很
11/03 08:07, 24F
→
11/03 08:07, 5年前 , 25F
好啦
11/03 08:07, 25F
推
11/03 08:09, 5年前 , 26F
我沒有要捧小偷貶房客喔 請不要給我貼標籤
11/03 08:09, 26F
→
11/03 08:09, 5年前 , 27F
我只是認為這些段落的處理可以刪掉很多
11/03 08:09, 27F
→
11/03 08:10, 5年前 , 28F
去聚焦在祖孫三人的互動上, 這是我主觀的意見
11/03 08:10, 28F
→
11/03 08:10, 5年前 , 29F
也請你尊重我表達主觀意見的權利, 不要覺得我就是
11/03 08:10, 29F
→
11/03 08:11, 5年前 , 30F
在捧小偷(而且這段我根本沒說小偷很好,哪來的捧)
11/03 08:11, 30F
→
11/03 08:12, 5年前 , 31F
chanlucky你每次遇到意見不同的就喜歡直接貼標籤耶
11/03 08:12, 31F
→
11/03 08:12, 5年前 , 32F
你有不同的意見我尊重但請不要隨便臆測我的意圖好嗎
11/03 08:12, 32F
→
11/03 08:14, 5年前 , 33F
你自己在護航消失的情人節還不是愛拿消失的情人節
11/03 08:14, 33F
→
11/03 08:14, 5年前 , 34F
同志成家後，社會或司法怎麼看待，悠宇在學校，老
11/03 08:14, 34F
→
11/03 08:14, 5年前 , 35F
師同學怎麼看兩個爸爸，我覺房客切入觀點有獨到角
11/03 08:14, 35F
→
11/03 08:14, 5年前 , 36F
來類比,兩部的主題明明就不一樣,為什麼你做就可以?
11/03 08:14, 36F
→
11/03 08:14, 5年前 , 37F
度
11/03 08:14, 37F
→
11/03 08:14, 5年前 , 38F
^還不是愛拿水底情深
11/03 08:14, 38F
還有 73 則推文
→
11/03 13:25, 5年前 , 112F
個社會架構提出質問；可是房客的審問是一直疊加上
11/03 13:25, 112F
→
11/03 13:26, 5年前 , 113F
去的，是要把壓力直接活生生放出來給你看。
11/03 13:26, 113F
→
11/03 13:26, 5年前 , 114F
不過我有發現電影板最近的觀眾好像都無法順利接受
11/03 13:26, 114F
→
11/03 13:26, 5年前 , 115F
或理解有回憶場面的片子，不過房客的故事，更跳是
11/03 13:26, 115F
→
11/03 13:26, 5年前 , 116F
因為，祖孫三人面對的是喪親創傷，受創家庭的日常
11/03 13:26, 116F
→
11/03 13:26, 5年前 , 117F
就是會這樣，細微但就是讓你覺得卡卡的，那個卡卡
11/03 13:26, 117F
→
11/03 13:26, 5年前 , 118F
感就是他們的真實生活，不是電影才這樣演而已，生
11/03 13:26, 118F
→
11/03 13:26, 5年前 , 119F
活就真的是這樣，回憶說出現就出現，情緒說上來就
11/03 13:26, 119F
→
11/03 13:26, 5年前 , 120F
上來。
11/03 13:26, 120F
→
11/03 13:27, 5年前 , 121F
（因為以前電影板沒給我這種感覺 所以覺得滿驚訝的
11/03 13:27, 121F
→
11/03 13:27, 5年前 , 122F
XD)
11/03 13:27, 122F
推
11/03 13:30, 5年前 , 123F
樓上的m大~可能我們看片很習慣了~對於這種很習慣
11/03 13:30, 123F
→
11/03 13:30, 5年前 , 124F
覺得房客剪接完全沒有跳來跳去的問題...
11/03 13:30, 124F
→
11/03 13:30, 5年前 , 125F
但習慣商業片的觀眾~可能就無法適應
11/03 13:30, 125F
推
11/03 14:08, 5年前 , 126F
剪接沒有問題+1 而且有些片段都有寫上時間點
11/03 14:08, 126F
→
11/03 14:39, 5年前 , 127F
剪接很順，比某些直線敘事的片子還順~~
11/03 14:39, 127F
推
11/03 16:10, 5年前 , 128F
我個人是不喜歡會突然斷掉去黑畫面的剪接
11/03 16:10, 128F
→
11/03 16:12, 5年前 , 129F
但整體上這部剪接已經非常順了吧= =
11/03 16:12, 129F
→
11/03 16:13, 5年前 , 130F
時序上也只有開頭跟揭真相的時候倒帶了兩次而已
11/03 16:13, 130F
推
11/03 21:15, 5年前 , 131F
故事本身太薄弱 不知所云 什麼都想沾一點造成最後沒
11/03 21:15, 131F
→
11/03 21:15, 5年前 , 132F
感動的點
11/03 21:15, 132F
→
11/03 22:31, 5年前 , 133F
這故事都能說薄弱...到底多沒同理心
11/03 22:31, 133F
→
11/03 22:40, 5年前 , 134F
劇中刻畫了無數同性伴侶需要面對的刻板印象跟不理
11/03 22:40, 134F
→
11/03 22:40, 5年前 , 135F
解，婆婆的長照問題也是讓人感到無力同時情感上帶
11/03 22:40, 135F
→
11/03 22:40, 5年前 , 136F
有矛盾的衝突，面對不得以帶給小孩的傷害同時又不得
11/03 22:40, 136F
→
11/03 22:40, 5年前 , 137F
不在他有限的理解力下解釋不得不跟他告別...這些情
11/03 22:40, 137F
→
11/03 22:42, 5年前 , 138F
緒的拉扯無疑是帶來巨大的張力，竟然可以說這故事
11/03 22:42, 138F
→
11/03 22:42, 5年前 , 139F
薄弱？？
11/03 22:42, 139F
推
11/03 22:46, 5年前 , 140F
一點都不薄弱,還滿滿的情感!
11/03 22:46, 140F
※ 編輯: adiharu (223.137.255.102 臺灣), 11/03/2020 23:23:36
推
11/03 23:37, 5年前 , 141F
說薄弱就要被說沒同理心，好棒喔
11/03 23:37, 141F
推
11/04 22:14, 5年前 , 142F
同意原po的觀點
11/04 22:14, 142F
→
11/05 18:59, 5年前 , 143F
這是延伸出來的問題，和電影沒有直接關係
11/05 18:59, 143F
→
11/05 19:00, 5年前 , 144F
建一約砲會有刻板印象。那如果是女性未亡人約砲呢？
11/05 19:00, 144F
→
11/05 19:01, 5年前 , 145F
是不是連立足之地都沒了？反正妳有需求，另外找人就
11/05 19:01, 145F
→
11/05 19:01, 5年前 , 146F
好
11/05 19:01, 146F
噓
11/08 17:35, , 147F
深度這種東西需要有點天份甚至知識才看得懂
11/08 17:35, 147F
推
11/09 19:41, , 148F
可是個人沒有特別難過的祖孫之情也沒孩子 但是看這
11/09 19:41, 148F
推
11/29 00:42, , 149F
如果是女生 老公死了照顧這家人 也會薄弱嗎？
11/29 00:42, 149F
推
11/30 21:11, , 150F
同感
11/30 21:11, 150F
‣ 更多 adiharu 的文章
文章代碼(AID): #1Ve3N7Ux (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 adiharu 的文章
文章代碼(AID): #1Ve3N7Ux (movie)