[請益] 關於教父二的某些疑惑

看板movie (電影)作者CenterSite (CenterSite)時間5年前 (2020/11/20 10:58)推噓1(1推 0噓 44→)

留言45則, 2人參與討論串1/1

大家好，都知道艾爾帕西諾主演的教父二是歷史經典之一但在看劇的時候由於信息量很大，有些不太確定的地方第一，是關於海門羅斯的對麥克下手的動機首先，電影中曾演到弗雷多接到強尼歐拉的電話，弗雷多說不想繼續跟強尼有所聯繫其次，在麥可即將跟羅斯破局，麥可質問是誰對潘坦居利動手的時候，羅斯回答說：「我沒有過問過莫格林是被誰殺掉的，因為那與生意無關」，要麥可閉嘴從這兩點可以確定的是羅斯勾結弗雷多刺殺麥可但問題來了，動機是啥呢？明明海門一直想跟麥可一起投資古巴，如果殺掉不就沒合夥人了嗎？可能性一、生意上不受干擾還是這裡的解釋可能是：麥可被殺後繼任的要馬是湯姆(機率大一些)要馬是弗雷多，這兩個人都不會是積極動手見血類型的，所以依舊可以和柯里昂家族繼續談下去可能性二、為莫格林復仇這裡就跟羅斯下最後通牒前說的那一番話有關，他跟莫格林是好朋友，所以要為他復仇這兩個理由哪一個比較準確呢，還是都是？第二，是麥可怎麼判斷出暗殺的主謀是海門羅斯，而且內部還有內奸？這個判斷中，可以參考的有以下四幕： 1、大家說的窗簾沒關，可能有內部人協力 2、麥可跟湯姆說，我們的人都是生意人，並且大家的忠誠都建立在這之上，所以要想想別人會怎麼做(aka家族裡的那些人具有背叛/動手的理由) 3、麥可和羅斯見面，羅斯對潘坦居利是否應該被處決不置可否 4、麥可和潘坦居利見面，潘坦居利極力建議殺掉羅薩多兄弟而非麥可要他去談和老實說，憑這四幕我真的完全看不出來麥可判斷出來主謀是羅斯，而且還知道羅斯在家族內部還有一個內奸在幫他暗殺。第三，麥可決定對弗雷多下手的理由板上主流意見是在弗雷多坦白自己想握有一份權力(這樣解釋好像比較合理，畢竟弗雷多的意思精確來看是他想要被尊重，想被大家認同他有處理事件的能力，而不是取代麥可)，但無論是想掌權或者分享權力，這都同樣被麥可視為背叛。所以在這個時間點弗雷多就被麥可判斷成必須剷除的背叛者。但這個說法的佐證通常建立在一個不太準確的類比上：第一集的女婿卡洛。卡洛的出手動機是明確的報復，他很清楚最後會導致桑尼的死亡，被殺得合情合理，但弗雷多所獲知的情況卻不太一樣，他不知道這是個暗殺，他是麥可的血親，而且他的意思如上所述不完全是他想掌權(但我猜小心警戒的麥可可能依舊會列入考量) 我聽過一種說法，是主張弗雷多真正被處決的理由是很business的，如電影所述，羅斯不僅想暗殺麥可，他也想要透過聽證會毀掉柯里昂家族。潘坦居利就是被這樣利用才在最後不得不自殺以向麥可謝罪，而電影在母親過世後馬上跳轉到海門羅斯被驅逐回美國的一幕，羅斯肯定知道自己有可能被麥克殺死，他能做的唯一一件報復手段肯定跟潘坦居利一樣，把麥克再次送上聽證會，但和潘坦居利不同的是，羅斯還知道弗雷多的事情，所以如果羅斯成功的抵達軍營上聽證會，下一步就是供出弗雷多二二三四再來一次。以弗雷多的個性，肯定熬不過FBI的審問，再加上麥可他們的結論是不保證能殺掉羅斯，所以為求保險必須殺掉弗雷多(這裡的臆測前提是結尾的大處決是跟第一集一樣同時進行)，大家覺得這兩種說法哪一種比較有道理呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.98.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1605841080.A.03E.html

→

ajklgffq

11/20 17:22, 5年前 , 1^F

11/20 17:22, 1^F

→

ajklgffq

11/20 17:22, 5年前 , 2^F

11/20 17:22, 2^F

推