[負雷] 再見瓦城-丟出了保送的壞球被再見全壘打

看板movie (電影)作者neiltsang (楚留香雞排)時間5年前 (2021/01/15 23:25)推噓0(2推 2噓 7→)

留言11則, 5人參與討論串1/1

《再見瓦城》-投球姿勢漂亮而送出的壞球台灣的電影似乎有劍走偏鋒的趨勢，導演在奪取觀眾眼球的手法上陷入商業或自我，無法精準熟透的的二分漩渦。究竟是趙德胤出名的長鏡頭還是，因為沒有更優秀的表達手段所以刻意為之？若是把電影的內容比喻作精神上的食物來做想像，那麼導演對鏡頭的表現便是「烹飪方式」，假想無論如何都把食物丟進氣炸鍋，儘管方便，卻一定會失去料理奧妙的精華。真正良好的表現方法不應該執著於某個點。就像是薯條需要油炸，成品非常好吃，但沒必要義大利麵、麻婆豆腐、客家小炒也都改成炸的，那只會使得進食者乏味，營養不良。再見瓦城在鏡頭上就是這種單調的烹飪手段，把牛排炸了，白飯也炸了。於是，觀眾的耐心也爆炸了。國片的表現是否日趨漸長？近年來儘管劇本結構或轉折仍不足力道，但美術特效、宣傳行銷的賺錢上，一定是有大幅度長進的。而這部身處2016年的時空下，表現依然僅能是吊車尾的品質。排行前三的樓下的房客、六弄咖啡館、大尾鱸鰻2皆在不同層次上屌打。我認為您大導演大可以不追逐世俗的票房，但是請把故事說得順暢至能入口。故事內容就是貧窮的悲哀、戀人碰見物質與精神的苦難。除了漫長的莫名其妙以外，特殊的語言也讓整部片的適口性下降另一個次元。適合演出偶像劇主角的男主與女主被塑造成烏漆媽黑的人種，為了賺錢只能去工廠、洗碗、賣身給人幹的下賤人物。其中戀愛的戲碼更是處於莫名其妙的付出，如果失去的偶像劇粉紅色泡泡的濾鏡，該怎麼把相愛或相戀的邏輯塞入觀眾的大腦裡？這個問題在電影裡處理得非常失敗，或許本身故意就不想要構成這樣的情節。然而在劇中破壞與崩塌的合理性，也是低的可憐，整段無法解釋的發展至結尾的BAD END，其中的起伏幾乎是沒有懸念與設計的平坦路面。要解釋成紀錄悲哀小人物的苦難，卻又會被八點檔的超展開給扼殺了美感。就像是端上了主菜後，觀眾囫圇吞棗的吃完後甜點端來的卻也是炸的蛋糕。炸蛋糕，炸彈，糟糕。退一萬步用2016年的角度、原諒長鏡頭的裹腳布，慈悲的評論標準來給分：依然只能給3.1的低分。失敗的食材(男主角、女主角)配上失敗的烹飪方式(長鏡頭)，加上失敗的調味(劇本)。就像是投手旋轉跳躍故作姿態後，丟出的第四顆壞球還被再見全壘打。最後就用電影製造次文化的星爺名言來結尾：「失敗中的失敗！」 -- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.255.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1610724302.A.E93.html