[好雷] 唐人街探案2
雷文防雷資訊頁
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
上一集中的唐人街神探秦風跟唐仁,
被邀請到了美國,去偵察一起連環殺人案。
是唐人街探案宇宙的第二部曲。
六年前看過第一集,印象還不錯,
但都忘了它有出第二集,
結果這兩天看了中國上映了第三集,
想說來補完一下好了。
但看完之後,其實我覺得還不錯看啊,
所謂的計謀、完美犯罪,的確沒有第一集的經典,
但導演很聰明的承襲了第一集的基調,
這真的是一部很適合在春節期間看的全程笑鬧喜劇片,
豆瓣上說,這幾部作品都是八十分鐘跑步、二十分鐘劇情,十分鐘解謎,
實際上也是如此。
可是在笑鬧的基礎上,其實也沒有勝過第一集多少,
大場面我覺得也差不多就是了,久了會嫌拖曳,
但我看了還是笑得滿開心的,雖然說是偵探片,
可是真正的計謀其實不是重心,而是著重偵探在如何解謎的過程,
其中的笑鬧演繹,雖然有點很刻意,但也不失一部公路電影的本質,
然後刻意搬到了美國去拍這部電影,其中也是夾了不少私貨,
導演不論明或是暗,都是在諷刺美國的司法與醫療體系的敗壞,
還有台面上赤裸裸的對黃種人的歧視。
第一集在泰國拍,罵泰國警方辦事不力,
第二集在美國拍,消譴美國警方公務怠慢愚蠢。
第三集在日本拍?真不曉得他們要怎麼去拍日本警察了?
只能說,這一系列電影難怪都只敢在國外拍,
換成是在中國,絕對拍不成。
罵外國政府行,罵中國政府可不成,
中國怎麼可能會發生警方偵不破的案子,
還弄得要找外面的私家偵探幫忙?
至於一堆人說的抄襲雙瞳的計謀部分,
我是沒看過雙瞳,不曉得是抄到什麼程度?
但單就整體架構來說,應該絕對不一樣,
至少雙瞳應該不是喜劇片吧?
不會有變裝秀跟唱歌跳舞,
還在大街上裸奔的情節吧?
至於計謀與詭計這能不能算得上抄襲?
我就不曉得所謂的計謀或犯案手法,
有沒有專利權保護了?
(這已經超出我的認知了,
讓我想到如果有人去拍一部連環殺手,
因為自己的犯案手法被人模仿,對方還比自己出名,
而勃然大怒,要去找到自己的這個模仿犯算帳,
應該也是個不錯的故事吧?)<==不曉得有沒有?
最後就是,這系列的傳統難道都是真兇都會消遙法外嗎?
看完後我想去補完一下電視劇版的,
聽說跟第三集有關。
大過年的話,想看部電影熱鬧一下的話,
這片還挺不錯的,
可惜Netflix上沒有,我還是去Apple TV花了80塊租的。
細品的話,還是第一集好看,第一集有80的話,
第二集就給個65到70分吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.143.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1613322992.A.952.html
推
02/15 01:41,
4年前
, 1F
02/15 01:41, 1F
噓
02/15 01:46,
4年前
, 2F
02/15 01:46, 2F
你根本沒看我內文吧?= =我內文不就有說這件事了?
※ 編輯: chirex (36.232.143.119 臺灣), 02/15/2021 01:49:03
推
02/15 01:48,
4年前
, 3F
02/15 01:48, 3F
所以你沒看過沒?
※ 編輯: chirex (36.232.143.119 臺灣), 02/15/2021 01:49:54
→
02/15 01:49,
4年前
, 4F
02/15 01:49, 4F
沒看內文也能噓,真厲害。
※ 編輯: chirex (36.232.143.119 臺灣), 02/15/2021 01:50:21
→
02/15 01:50,
4年前
, 5F
02/15 01:50, 5F
→
02/15 01:50,
4年前
, 6F
02/15 01:50, 6F
喔,原來你是別人噴你就跟著噴啊?
所以你沒看過也能知道人家是"致敬"?原來是有天眼通。
那可以報個明牌給我嗎?
※ 編輯: chirex (36.232.143.119 臺灣), 02/15/2021 01:52:01
→
02/15 01:51,
4年前
, 7F
02/15 01:51, 7F
雞排妹的純愛杯都有在中國申請專利了,你是不是搞錯了什麼?
→
02/15 01:51,
4年前
, 8F
02/15 01:51, 8F
原來你噓只是因為看到它是中國電影啊?
好吧~嘻嘻~
※ 編輯: chirex (36.232.143.119 臺灣), 02/15/2021 01:54:31
→
02/15 01:53,
4年前
, 9F
02/15 01:53, 9F
所以你沒看過就跟著批評喔?
然後還是看中國的影評跟著批?這我就真的搞不懂你了。
我要評論好歹也會至少把電影看過一次才批評。
→
02/15 01:53,
4年前
, 10F
02/15 01:53, 10F
→
02/15 01:53,
4年前
, 11F
02/15 01:53, 11F
你也沒看過NF上的陰陽師對吧?應該又是聽中國說的吧?
奇怪,老是愛說中國不可信,怎麼這下中國的影評又能信了?
你搞得我好亂啊@@
※ 編輯: chirex (36.232.143.119 臺灣), 02/15/2021 01:57:52
→
02/15 01:54,
4年前
, 12F
02/15 01:54, 12F
→
02/15 01:55,
4年前
, 13F
02/15 01:55, 13F
→
02/15 01:56,
4年前
, 14F
02/15 01:56, 14F
→
02/15 01:56,
4年前
, 15F
02/15 01:56, 15F
→
02/15 01:57,
4年前
, 16F
02/15 01:57, 16F
→
02/15 01:57,
4年前
, 17F
02/15 01:57, 17F
所以你承認都沒看過囉?
所以你的論點都是建築在別人說的上囉?
原來是人云亦云啊?
※ 編輯: chirex (36.232.143.119 臺灣), 02/15/2021 01:59:44
推
02/15 01:58,
4年前
, 18F
02/15 01:58, 18F
→
02/15 01:59,
4年前
, 19F
02/15 01:59, 19F
→
02/15 01:59,
4年前
, 20F
02/15 01:59, 20F
推
02/15 01:59,
4年前
, 21F
02/15 01:59, 21F
→
02/15 01:59,
4年前
, 22F
02/15 01:59, 22F
跳針的是你吧?就問你有沒有看過,你又不敢回答?
我至少還會針對有看過的部分,才會評論。
你要說是在致敬,至少你也要這些作品都自己看過,
才能下評論吧?
不然都是聽人家說的?
真行。
※ 編輯: chirex (36.232.143.119 臺灣), 02/15/2021 02:02:29
→
02/15 02:01,
4年前
, 23F
02/15 02:01, 23F
→
02/15 02:01,
4年前
, 24F
02/15 02:01, 24F
→
02/15 02:01,
4年前
, 25F
02/15 02:01, 25F
→
02/15 02:01,
4年前
, 26F
02/15 02:01, 26F
你也知道我邏輯好啦?
你就沒看過,也能知道人家在致敬?靠別人說的就能判斷啊?
其實你才是神探Q吧?
※ 編輯: chirex (36.232.143.119 臺灣), 02/15/2021 02:04:39
推
02/15 02:05,
4年前
, 27F
02/15 02:05, 27F
→
02/15 02:05,
4年前
, 28F
02/15 02:05, 28F
→
02/15 02:05,
4年前
, 29F
02/15 02:05, 29F
→
02/15 02:05,
4年前
, 30F
02/15 02:05, 30F
原來看了影評分析就能當看完一部電影啦?
真棒~
我還不曉得這年頭還有人可以把看影評就當作看完作品了。
人家的影評分析至少還都是去看完,有自己的分析跟見解,
是要跟觀眾討論與分享心得,只是給人當作參考用的。
結果竟然還有人會把看了影評就當作看過一部電影了?
我看全世界的電影公司都不用去拍電影了,
以後直接作影評就好了。
※ 編輯: chirex (36.232.143.119 臺灣), 02/15/2021 02:10:11
→
02/15 02:06,
4年前
, 31F
02/15 02:06, 31F
→
02/15 02:07,
4年前
, 32F
02/15 02:07, 32F
→
02/15 02:08,
4年前
, 33F
02/15 02:08, 33F
→
02/15 02:08,
4年前
, 34F
02/15 02:08, 34F
沒人說不能評論啊,但至少看過再評論好嗎?
→
02/15 02:08,
4年前
, 35F
02/15 02:08, 35F
→
02/15 02:08,
4年前
, 36F
02/15 02:08, 36F
※ 編輯: chirex (36.232.143.119 臺灣), 02/15/2021 02:13:47
推
02/15 02:11,
4年前
, 37F
02/15 02:11, 37F
→
02/15 02:11,
4年前
, 38F
02/15 02:11, 38F
→
02/15 02:13,
4年前
, 39F
02/15 02:13, 39F
→
02/15 02:13,
4年前
, 40F
02/15 02:13, 40F
→
02/15 02:13,
4年前
, 41F
02/15 02:13, 41F
你看過雙瞳,但你有看過這部嗎?
兩者要同時看過才能比較吧?
又不是叫你要當過導演才能評論電影?
還舉什麼沒當過總統不能評論總統的例子?你沒當過總統沒錯啊,
但評論總統需要去當過總統嗎?是沒看過別人當總統嗎?
難怪你只能一直說人家邏輯好。
看過電影才能評論電影,
看過歷任總統的政績才能評論他們的表現,這才是合邏輯的事,
我沒看過雙瞳,我就大方承認了,而且內文也說了,
這抄襲的問題,我沒看過兩者,我無法比較。
※ 編輯: chirex (36.232.143.119 臺灣), 02/15/2021 02:17:35
※ 編輯: chirex (36.232.143.119 臺灣), 02/15/2021 02:20:11
推
02/15 05:33,
4年前
, 42F
02/15 05:33, 42F
推
02/15 07:25,
4年前
, 43F
02/15 07:25, 43F
推
02/15 08:57,
4年前
, 44F
02/15 08:57, 44F
→
02/15 08:58,
4年前
, 45F
02/15 08:58, 45F
推
02/15 10:12,
4年前
, 46F
02/15 10:12, 46F
推
02/15 10:56,
4年前
, 47F
02/15 10:56, 47F
推
02/15 10:57,
4年前
, 48F
02/15 10:57, 48F
推
02/15 10:59,
4年前
, 49F
02/15 10:59, 49F
推
02/15 11:00,
4年前
, 50F
02/15 11:00, 50F
→
02/15 11:25,
4年前
, 51F
02/15 11:25, 51F
→
02/15 11:26,
4年前
, 52F
02/15 11:26, 52F
推
02/15 11:35,
4年前
, 53F
02/15 11:35, 53F
推
02/15 11:40,
4年前
, 54F
02/15 11:40, 54F
推
02/15 12:40,
4年前
, 55F
02/15 12:40, 55F
推
02/15 13:12,
4年前
, 56F
02/15 13:12, 56F
→
02/15 13:13,
4年前
, 57F
02/15 13:13, 57F
推
02/15 14:41,
4年前
, 58F
02/15 14:41, 58F
→
02/15 14:41,
4年前
, 59F
02/15 14:41, 59F
→
02/15 14:42,
4年前
, 60F
02/15 14:42, 60F
推
02/15 15:05,
4年前
, 61F
02/15 15:05, 61F
推
02/15 15:19,
4年前
, 62F
02/15 15:19, 62F
→
02/15 15:21,
4年前
, 63F
02/15 15:21, 63F
→
02/15 16:37,
4年前
, 64F
02/15 16:37, 64F
→
02/15 16:51,
4年前
, 65F
02/15 16:51, 65F
推
02/15 18:18,
4年前
, 66F
02/15 18:18, 66F
推
02/15 18:20,
4年前
, 67F
02/15 18:20, 67F
→
02/15 18:20,
4年前
, 68F
02/15 18:20, 68F
推
02/15 19:31,
4年前
, 69F
02/15 19:31, 69F
推
02/15 20:13,
4年前
, 70F
02/15 20:13, 70F
→
02/16 17:18,
4年前
, 71F
02/16 17:18, 71F
噓
02/16 17:21,
4年前
, 72F
02/16 17:21, 72F
movie 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
150
268