PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[討論] 陽光普照衝擊奧斯卡弱點

看板movie (電影)作者時間4年前 (2021/03/15 22:13), 編輯推噓46(49推 3噓 73→)
留言125則, 60人參與, 4年前最新討論串1/1
其實有進短名單就是勝利了 正式入圍真的不太可能 原因是我認為陽光普照有個對於好萊塢來說算是致命弱點的缺陷 那就是用口白解釋劇情 美國因為有百老匯這個舞台劇聖地 所以反而對於舞台劇與電影的表演界線看的很清楚 陽光普照中大兒子跟父親都各有一大段口白 許光漢的口白只有聲音 但是卻是解釋他自殺的原因 父親在山頂對老婆的自白 在我們台灣人看來是整部片的精華高潮片段 以好萊塢的眼光可能只會覺得舞台劇感很重 我認為更適合的替代方式是 大兒子死亡跟菜頭出獄之後 用兩者一個代表永恆光明另一個代表永恆黑暗的對立 讓母親或者是二兒子去找尋大兒子自殺的原因 而不是簡單粗暴的讓口白告訴觀眾 如果記憶沒記錯的話 電影裡的家人似乎的確是從來都沒有搞懂大兒子自殺的原因 這條線好像就斷在温貞菱給了柯淑勤手機簡訊就沒了 山頂自白戲 我是編劇的話 當妻子質疑父親為二兒子做過什麼時 父親回應"你怎麼知道我沒替他做過什麼?" 接下來不說出真相會比說出來的意境與層次更高 夫妻倆的對話就斷在這裡 然後畫面再回溯到父親開車撞菜頭的劇情 影片最後家人們始終都不知道父親做過這件事 這樣的編排也更能呼應燃燒自己照亮他人 陽光普照的意義 其實我很喜歡陽光普照 也不覺得口白解釋劇情就真的不好 只是這就真的不是奧斯卡的口味 在好萊塢這種方式很容易被認為是不入流的導演 也許在歐洲會比較吃香吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.115.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1615817605.A.86B.html
→
03/15 22:16, 4年前 , 1F
就算陽光普照沒有很好，但怎麼樣也不會是少年的你吧
03/15 22:16, 1F
→
03/15 22:16, 4年前 , 2F
，真的太扯了^ ^
03/15 22:16, 2F
→
03/15 22:17, 4年前 , 3F
根本不需要腦補 純粹就是公關而已 陽光去年呼聲比較
03/15 22:17, 3F
推
03/15 22:17, 4年前 , 4F
我不喜歡口白解釋，擺明就是導演不會用鏡頭語言
03/15 22:17, 4F
→
03/15 22:17, 4年前 , 5F
高 到二三月就比較沒人討論
03/15 22:17, 5F
推
03/15 22:25, 4年前 , 6F
鍾導的鏡頭語言已經很出色很風格化了唉 不過確實不
03/15 22:25, 6F
→
03/15 22:25, 4年前 , 7F
像奧斯卡的菜 燃燒烈愛也是 沒進奧斯卡可以預料
03/15 22:25, 7F
→
03/15 22:27, 4年前 , 8F
陽光普照進也算爆冷啦
03/15 22:27, 8F
推
03/15 22:28, 4年前 , 9F
不只奧斯卡沒進，其實不太意外
03/15 22:28, 9F
→
03/15 22:29, 4年前 , 10F
那段我也不是很喜歡
03/15 22:29, 10F
推
03/15 22:42, 4年前 , 11F
用口白不是問題，用的高不高才是問題，通常好的口
03/15 22:42, 11F
→
03/15 22:42, 4年前 , 12F
白不會是解釋演不出來的劇情，而是強化畫面和表演
03/15 22:42, 12F
推
03/15 22:42, 4年前 , 13F
那一段跟寄生上流都一樣是反高潮，但寄生上流那種
03/15 22:42, 13F
→
03/15 22:42, 4年前 , 14F
手法外國人比較吞的下去吧？
03/15 22:42, 14F
→
03/15 22:42, 4年前 , 15F
很多奧斯卡的得獎片都有口白
03/15 22:42, 15F
→
03/15 22:43, 4年前 , 16F
而且口白要好比畫面好難度更高 很考驗演員的聲音表
03/15 22:43, 16F
→
03/15 22:43, 4年前 , 17F
演和撰寫口白的人的功力
03/15 22:43, 17F
推
03/15 22:44, 4年前 , 18F
洋人的確非常忌諱口白無誤...
03/15 22:44, 18F
→
03/15 22:44, 4年前 , 19F
昆丁 伍迪艾倫這種只能算特例...
03/15 22:44, 19F
→
03/15 22:45, 4年前 , 20F
主要還是輸在公關吧 少年這麼普通的片都入圍
03/15 22:45, 20F
推
03/15 22:54, 4年前 , 21F
少年的你這種屎根本買榜
03/15 22:54, 21F
→
03/15 22:57, 4年前 , 22F
你也可以集資買榜阿
03/15 22:57, 22F
推
03/15 23:11, 4年前 , 23F
陽光普照就真的還不夠好啊....意料之中
03/15 23:11, 23F
→
03/15 23:27, 4年前 , 24F
剪接太差吧
03/15 23:27, 24F
推
03/15 23:31, 4年前 , 25F
老實說，跟少年的你比起來，差很遠
03/15 23:31, 25F
推
03/15 23:31, 4年前 , 26F
弟弟教唆砍人，哥哥自殺，爸爸開車撞死人。這劇本哪
03/15 23:31, 26F
→
03/15 23:32, 4年前 , 27F
有可能得獎
03/15 23:32, 27F
→
03/15 23:32, 4年前 , 28F
劇本就不行了還談什麼演出
03/15 23:32, 28F
→
03/15 23:51, 4年前 , 29F
原因沒這麼複雜...就是公關兩個字...
03/15 23:51, 29F
推
03/15 23:54, 4年前 , 30F
學院的品味就是那樣 很難改 但我覺得休士頓影評人能
03/15 23:54, 30F
→
03/15 23:54, 4年前 , 31F
給陽光一個肯定 其實已經很欣慰
03/15 23:54, 31F
→
03/15 23:54, 4年前 , 32F
至於那部抄襲片 那些雜誌編輯應該也滿頭問號
03/15 23:54, 32F
推
03/16 00:28, 4年前 , 33F
刺激1995也有口白 評價也一直很高啊
03/16 00:28, 33F
推
03/16 00:31, 4年前 , 34F
其實跟口白沒有關係~很多經典名片都有口白
03/16 00:31, 34F
→
03/16 00:32, 4年前 , 35F
在那邊說不夠好的人也是很好笑 是提名的都看過了嗎
03/16 00:32, 35F
→
03/16 00:32, 4年前 , 36F
？奧斯卡提名或得獎的多得是難看的要死的爛片 不能
03/16 00:32, 36F
→
03/16 00:32, 4年前 , 37F
有自己意見覺得什麼好看什麼難看嗎？
03/16 00:32, 37F
→
03/16 00:37, 4年前 , 38F
樓上講的好像看過少年的你一樣 笑死
03/16 00:37, 38F
推
03/16 00:56, 4年前 , 39F
一堆酸民只會酸 當奧斯卡評審都是白癡
03/16 00:56, 39F
還有 46 則推文
→
03/16 13:29, 4年前 , 86F
要舉例也舉個近十年的片 否則不就正好印證陽光普照
03/16 13:29, 86F
→
03/16 13:29, 4年前 , 87F
只是部1995年水準的片
03/16 13:29, 87F
噓
03/16 13:38, 4年前 , 88F
公關輸很多，少年的你 的故事超普通，上世紀美國人
03/16 13:38, 88F
→
03/16 13:38, 4年前 , 89F
就拍一堆了
03/16 13:38, 89F
推
03/16 13:51, 4年前 , 90F
其實要華語片為了奧斯卡改創作方式有點本末倒置吧
03/16 13:51, 90F
→
03/16 13:58, 4年前 , 91F
我這篇就是要大家看開點 而且少年的你其實有入圍柏
03/16 13:58, 91F
→
03/16 13:58, 4年前 , 92F
林影展的次級單元 真的沒有很差
03/16 13:58, 92F
→
03/16 14:00, 4年前 , 93F
鍾導新片一定要去投三大看看 要多增加國際曝光
03/16 14:00, 93F
→
03/16 14:21, 4年前 , 94F
少年的你撇除抄襲問題 真的不差，某些人推文眼裡這
03/16 14:21, 94F
→
03/16 14:21, 4年前 , 95F
部擋陽光普照的入圍的感覺
03/16 14:21, 95F
推
03/16 14:24, 4年前 , 96F
抄襲還抄錯答案如果還抄的難看還得了，而且不說陽
03/16 14:24, 96F
→
03/16 14:24, 4年前 , 97F
光，也不覺得少年的你能贏其他國家
03/16 14:24, 97F
→
03/16 14:49, 4年前 , 98F
其他國家的片你都看了？
03/16 14:49, 98F
→
03/16 15:00, 4年前 , 99F
Reddin說到重點了 這部最大的問題就是這樣 雖然我
03/16 15:00, 99F
→
03/16 15:01, 4年前 , 100F
不覺得一定要付出代價 但這片傳達的價值觀真的不優
03/16 15:01, 100F
推
03/16 15:03, 4年前 , 101F
另外懂表演的就知道山頂口白那段是全劇跟演技精華
03/16 15:03, 101F
→
03/16 15:05, 4年前 , 102F
評審更不可能看不出來 如果國外嫌棄這個處理方式
03/16 15:05, 102F
→
03/16 15:05, 4年前 , 103F
那根本連shortlist 都進不了… = =
03/16 15:05, 103F
推
03/16 15:21, 4年前 , 104F
推樓上 後半段爬山就是整部劇最重要的地方跟轉折點
03/16 15:21, 104F
→
03/16 15:21, 4年前 , 105F
，真如板友嫌棄的話，怎麼還進得去
03/16 15:21, 105F
推
03/16 15:52, 4年前 , 106F
偷腳踏車比較像是刻意設定的一種幽默
03/16 15:52, 106F
→
03/16 15:54, 4年前 , 107F
山頂口白 柯說只錄一次 也沒有去後智配過
03/16 15:54, 107F
→
03/16 16:22, 4年前 , 108F
因為奧斯卡外語片以前是類似評審團 現在改由會員評
03/16 16:22, 108F
→
03/16 16:22, 4年前 , 109F
選 會員的眼光嘛.... 比如說珍妮佛勞倫斯 她說她看
03/16 16:22, 109F
→
03/16 16:22, 4年前 , 110F
霓裳魅影看15分鐘就關了 奧斯卡影后都是這種水準
03/16 16:22, 110F
→
03/16 16:22, 4年前 , 111F
所以真的別太高估奧斯卡學院成員的鑑賞力
03/16 16:22, 111F
推
03/16 20:11, 4年前 , 112F
根本就亂講 直到2019 口白式的美國影集跟電影依舊
03/16 20:11, 112F
推
03/16 20:11, 4年前 , 113F
如果覺得奧斯卡不據代表性，為何又介意沒進最後決
03/16 20:11, 113F
→
03/16 20:11, 4年前 , 114F
選名單呢？
03/16 20:11, 114F
→
03/16 20:12, 4年前 , 115F
很多 陽光普照落敗的點不會是這個 你想太少了
03/16 20:12, 115F
→
03/16 20:12, 4年前 , 116F
其實敗了就敗了 鍾導也早就在準備下部片了 放寬心吧
03/16 20:12, 116F
推
03/16 22:44, 4年前 , 117F
水肥車噴屎那段才是真的夠傷
03/16 22:44, 117F
噓
03/17 02:16, 4年前 , 118F
這標題是對的嗎
03/17 02:16, 118F
推
03/18 02:10, 4年前 , 119F
我們在好萊塢寫劇本都會學到用旁白來解釋劇情是最糟
03/18 02:10, 119F
→
03/18 02:10, 4年前 , 120F
糕的。一部好電影改由畫面來說故事，如果需要旁白
03/18 02:10, 120F
→
03/18 02:10, 4年前 , 121F
那就表示寫得不好，很多有旁白的其實是喜劇或是回
03/18 02:10, 121F
→
03/18 02:10, 4年前 , 122F
憶過去。所以如果因爲旁白這點被刷真的不意外，但
03/18 02:10, 122F
→
03/18 02:10, 4年前 , 123F
我相信不只這點
03/18 02:10, 123F
噓
03/19 12:56, 4年前 , 124F
價值觀？哈哈，去問寄生上游吧
03/19 12:56, 124F
→
03/19 12:57, 4年前 , 125F
只有合不合口味，哪來什麼好不好？低端
03/19 12:57, 125F
‣ 更多 l81311i 的文章
文章代碼(AID): #1WJsk5Xh (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 l81311i 的文章
文章代碼(AID): #1WJsk5Xh (movie)