[好雷] 《游牧人生》家沒有不見,只是變成你喜歡

看板movie (電影)作者 (Piglet)時間4年前 (2021/04/02 17:35), 4年前編輯推噓21(21039)
留言60則, 17人參與, 4年前最新討論串1/1
《游牧人生》的鏡頭與音樂會讓人聯想到《海邊的曼徹斯特》,一樣有著淡淡的哀傷,還 有許多埋藏在話語之下的痛苦無奈。這樣步調緩慢而寧靜的作品,所表達的力量卻與《鬥 陣俱樂部》同樣強烈。 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 主角芬恩的人生看似失敗而悲涼,喪偶且膝下無子,連居住的房子與小鎮都因為工作多年 的石膏公司關閉而被迫放棄。芬恩把居住在房子裡該有的家當都留在雪地中的倉庫裡,開 著一輛朋友用「破爛」二字來形容的休旅車展開四處遷徙打工的游牧之旅。 過去我對休旅車或露營車等可移動的居住空間,都有種浪漫的想像,就像旅遊生活頻道中 ,耗費一兩百萬台幣整修的豪華空間。然而這部電影中所呈現的移動生活並非如此。他們 只能克難地在狹小的空間中煮食,吃壞肚子就拿個水桶在床邊拉肚子,此時可能還會有不 速之客來敲你的車門。或是找到停車地點準備溫暖地度過這個夜晚卻被管理員驅趕,只能 用驚慌的口氣急忙回覆: 「我馬上就走」。然而這樣的生活還是充滿著許多相濡以沫的溫 情,無家者圍著營火訴說彼此的故事,以物易物換取需要的東西,或是拿兩片果醬吐司與 陌生人分享。像嬉皮般以大地為家,好像離資本主義非常遙遠。 芬恩對過去曾經教過的孩子說:「我不是沒有家,我只是沒有房子」。車壞了拿去維修, 修車廠建議她換車,芬恩無奈地說:「我住在車上,那是我家。」為了修車費用親自跑去 姊姊家,一坐下來大家聊的就是房地產與投機行為,芬恩氣憤地說不該為了賺錢慫恿別人 投入一生積蓄換取負債。就像《鬥陣俱樂部》中所說,你以為自己擁有了房子,其實是房 子擁有了你。姊夫指摘她的游牧行為是自以為是的浪漫,好似沒有一個不動產拖住你的腳 步,就會變成不負責任、沒有擔當的人。可是對芬恩而言,她的家或許早在先生過世時就 已經瓦解了,即使她還是在那個家與小鎮上死守了多年,終究有該告別的時刻。套句時下 流行的話,家沒有不見,只是變成你喜歡的樣子。你擁有的家可以是獨享的、共享的、多 變的、流動的,重點是居住在裡面的人。 喜歡電影後段,芬恩在颳著狂風的海邊自由自在的微笑。回到荒蕪的舊家,看著一望無際 的沙漠,關上門繼續踏上公路之旅。人生很長,長得可以讓你為一個房子付出二三十年戰 戰兢兢的光陰。人生也很短,短得讓你在臨終前都還把帆船停在家門前的車道上,來不及 揚帆出航。把握當下,盡情欣賞眼前的美好,就是自由最美的模樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.35.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1617356141.A.E1C.html

04/02 17:46, 4年前 , 1F
好看
04/02 17:46, 1F

04/02 18:36, 4年前 , 2F
04/02 18:36, 2F

04/02 19:07, 4年前 , 3F
標題下得很好,呼應了芬恩說的l'm houseless, not h
04/02 19:07, 3F

04/02 19:08, 4年前 , 4F
omeless.
04/02 19:08, 4F

04/02 19:09, 4年前 , 5F
老實說 如果不是逼不得已 應該沒人想住在車上
04/02 19:09, 5F

04/02 20:05, 4年前 , 6F
在荷蘭則有人住在船上 XD 是不是逼不得已呢?
04/02 20:05, 6F

04/02 20:30, 4年前 , 7F
劇中有哪個人是嚮往這樣的生活嗎
04/02 20:30, 7F

04/02 20:40, 4年前 , 8F
英國倫敦也有運河船居族,那個也是因為倫敦的房子不
04/02 20:40, 8F

04/02 20:40, 4年前 , 9F
是一般人能買的。
04/02 20:40, 9F

04/02 20:42, 4年前 , 10F
裡面那個講同事買船卻沒命享受的,比較屬於主動放飛
04/02 20:42, 10F

04/02 20:42, 4年前 , 11F
人生的。
04/02 20:42, 11F

04/02 21:14, 4年前 , 12F
這部很讚
04/02 21:14, 12F

04/02 21:31, 4年前 , 13F
這可能就跟住宅政策有關了,至少荷蘭的社會住宅和英
04/02 21:31, 13F

04/02 21:32, 4年前 , 14F
美不是同一等級的... 當然啦,要說被配到的社會住宅
04/02 21:32, 14F

04/02 21:32, 4年前 , 15F
區位或環境令他不滿、而逼不得已選擇住船,也許也算
04/02 21:32, 15F

04/02 21:33, 4年前 , 16F
是一種逼吧
04/02 21:33, 16F

04/02 21:47, 4年前 , 17F
這標題很浪漫..可是真切嗎?喜歡的樣子?有點胡亂帶入
04/02 21:47, 17F
是否真切,其實我也無法給你一個答案 畢竟我不是故事中的游牧者 這是這部電影給予了觀看者一些思索空間 有固定住所的人就是主流價值中幸福而安穩的人,而居無定所的人就一定是被迫的失敗者 嗎?如果看完電影還抱持一樣的想法,我會覺得有點可惜

04/03 00:43, 4年前 , 18F
我也覺得不是喜歡 片尾寫 "獻給不得不離開的人"
04/03 00:43, 18F

04/03 00:46, 4年前 , 19F
為什麼會不得不離開? 是因為每個人都有悲傷的過往
04/03 00:46, 19F

04/03 00:47, 4年前 , 20F
當悲傷的條件消失就可以不用離開了 就像片中的pete
04/03 00:47, 20F

04/03 00:47, 4年前 , 21F
r 跟兒子媳婦和好就不再流浪了
04/03 00:47, 21F

04/03 00:49, 4年前 , 22F
04/03 00:49, 22F

04/03 02:51, 4年前 , 23F
推 寫得好深刻
04/03 02:51, 23F

04/03 12:34, 4年前 , 24F
這是看得比較光明面,不過我覺得電影的敘事調性還
04/03 12:34, 24F

04/03 12:35, 4年前 , 25F
是比較著重晦暗面的
04/03 12:35, 25F

04/03 13:02, 4年前 , 26F
喜歡這部片
04/03 13:02, 26F
※ 編輯: Noreendong (59.102.255.75 臺灣), 04/03/2021 15:14:15

04/03 15:28, 4年前 , 27F
我猜照許多現世價值來看,簞食瓢飲的顏回就是史上最
04/03 15:28, 27F

04/03 15:28, 4年前 , 28F
大失敗者 XD
04/03 15:28, 28F

04/03 15:58, 4年前 , 29F
有一部分的遊牧族就是住好車,豪華露營車
04/03 15:58, 29F

04/03 16:17, 4年前 , 30F
浪漫跟真切的定義是什麼
04/03 16:17, 30F

04/03 21:46, 4年前 , 31F
@原po:電影最後有寫了...給不得不離開的人..
04/03 21:46, 31F

04/03 21:46, 4年前 , 32F
你不必給我答案..導演給了..謝謝你
04/03 21:46, 32F

04/03 21:48, 4年前 , 33F
真切的定義就是尊重導演最後那句話..
04/03 21:48, 33F

04/03 21:48, 4年前 , 34F
一切導演說了算沒錯吧?!
04/03 21:48, 34F
不想爭論,但是藝術作品的詮釋是主觀的,導演給的話,一百位觀眾也可能有一百種解讀 方式,任何創作一旦完成之後就與創作者無關了。 ※ 編輯: Noreendong (101.12.40.146 臺灣), 04/03/2021 23:31:35

04/03 23:38, 4年前 , 35F
連導演講的話你都能說你不贊同.那還真的就別爭論了
04/03 23:38, 35F

04/03 23:39, 4年前 , 36F
吧~~天啊~~他是創作者..好難想像,觀眾跟導演說,你
04/03 23:39, 36F

04/03 23:39, 4年前 , 37F
錯了..就到這吧...謝謝你的回應
04/03 23:39, 37F
既然你覺得只有導演的話是對的,那以後看完每部電影請你直接去跟導演聊天就好,也不 必來這裡看別人的心得了,因為這些寫心得的人全部都不是導演

04/04 01:44, 4年前 , 38F
美國時間4/25頒獎,遊牧人生沒意外的話應該是會拿
04/04 01:44, 38F

04/04 01:45, 4年前 , 39F
遊牧人生應該是會拿到奧斯卡最佳電影
04/04 01:45, 39F
※ 編輯: Noreendong (123.193.96.127 臺灣), 04/04/2021 10:30:30

04/04 12:25, 4年前 , 40F
謝謝原po...若能聽到導演自己講述那是再好不過..
04/04 12:25, 40F

04/04 12:25, 4年前 , 41F
可惜不是每部電影都有這個機會..然而你的論述並沒有
04/04 12:25, 41F

04/04 12:26, 4年前 , 42F
為自己跟導演完全相反的意見提供立基..
04/04 12:26, 42F

04/04 14:30, 4年前 , 43F
請 J大也寫一篇來示範給原po,指教一下最快了 :)
04/04 14:30, 43F

04/04 14:42, 4年前 , 44F
說指教太沉重...喜歡看我的心得,前面有一些其他電影
04/04 14:42, 44F

04/04 14:43, 4年前 , 45F
看完到寫心得需要很多力氣..這點該承認自己比不上
04/04 14:43, 45F

04/04 14:44, 4年前 , 46F
各位能寫長文..但是既然寫了,不該是吸引同溫層,不同
04/04 14:44, 46F

04/04 14:44, 4年前 , 47F
想法激盪一定是好事..可是我認為還是導演說了算..
04/04 14:44, 47F

04/04 14:46, 4年前 , 48F
我最愛西貝流士的那句話:不要在意樂評如何評論作品
04/04 14:46, 48F

04/04 14:48, 4年前 , 49F
從來沒有任何一位樂評被豎立雕像...
04/04 14:48, 49F

04/04 14:48, 4年前 , 50F
每次看到影評落落長..我不禁想,西貝流士如果知道
04/04 14:48, 50F

04/04 14:49, 4年前 , 51F
倒是不知道會怎麼說呢...只能說看到喜歡煞有其事地
04/04 14:49, 51F

04/04 14:50, 4年前 , 52F
解讀導演blablabla...我們也只能笑笑,或許他們真是
04/04 14:50, 52F

04/04 14:50, 4年前 , 53F
導演附身呢
04/04 14:50, 53F

04/04 14:51, 4年前 , 54F
有好幾次都開始打字寫了..寫到一半又放棄..要維持在
04/04 14:51, 54F

04/04 14:52, 4年前 , 55F
自己的觀感上真的不容易..最近寫得好像就是幻愛而已
04/04 14:52, 55F

04/04 14:52, 4年前 , 56F
希望一上有回達到小羊大的問題
04/04 14:52, 56F

04/04 15:08, 4年前 , 57F
尤其看到一些超級掉書袋的影評...真的是喔~~~
04/04 15:08, 57F

04/04 15:09, 4年前 , 58F
看一下聞天祥這位金馬執行委員會執行長,人家有這樣
04/04 15:09, 58F

04/04 15:10, 4年前 , 59F
嗎?
04/04 15:10, 59F

04/06 00:33, 4年前 , 60F
搬導演和聞天祥出來真能幫到你說服人?
04/06 00:33, 60F
文章代碼(AID): #1WPkLjuS (movie)
文章代碼(AID): #1WPkLjuS (movie)