[大負雷] 拆彈專家1

看板movie (電影)作者 (rockrock1127)時間4年前 (2021/04/04 01:32), 編輯推噓5(723)
留言12則, 12人參與, 4年前最新討論串1/1
防雷頁 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 前陣子拆彈2板上一片好評,無間道後港片爛掉以後很久沒看港片了想說給個機會。 決定先看拆彈1讓拆彈2的觀影體驗更完整。 看完之後我想我可能不會看拆彈2了... 撇開演技平淡(不差,但沒到好),故事老套以外,整個劇情的破綻我覺得多到有點粗糙了 以下列舉負雷點 1. 最後警察空降攻入隧道,我很納悶為何要過了兩天還三天才這麼做? 年輕警察被炸死 以後或甚至在前面一點的時間點,整個對峙的條件籌碼都一模一樣啊。在更之前衝進去人 質有危險,1000公斤的C4炸彈在那。可是最後白天衝進去的時候,人質也還在,炸彈也 還在。看不出來為何後面拖兩天之後可以攻堅,但兩天前不行。 2. 初期隧道被佔領的時候,發生一次還兩次警察跟歹徒在隧道口槍戰。警察那面還有個 天橋還什麼,為什麼沒有狙擊手? 3. 人質裡面有特別安排了退休警察在裡面,鏡頭不少。但是好像除了騙騙眼淚的炸彈 以外,在劇情上完全是可有可無的(最後攻堅用車門撞歹徒? 這個你用人質中的路人臨演 不也可以做這個動作?)。這組人的安排根本完全沒有必要。同樣的遊覽車那組人也是 吃一堆鏡頭但沒什麼延伸。感覺導演處理故事很發散,功力不夠。 4. 一開始搶銀行那裡,你在銀行裡面看他們殺一堆保全都忍住沒亮牌了,為什麼會選在 開車逃逸的時候跳出來? 要不就在銀行又叫人來包,要不逃跑完後集合地點call人不是 嗎? 5. 華仔的女友感情戲刻畫也不深,這個人物出來只是為了綁手榴彈而已。這樣說吧 假設第四台把她女友的鏡頭全部剪掉,甚至不影響劇情(除了手上有印章看不懂以外) 6. 華仔煎蛋那邊,瓦斯爐火完全沒開XDD 煎蛋不難吧,如果是不會煮拍之前1小時學一 下不難吧...還可以博媒體版面: 華仔為拍新電影特地拜師展現廚藝...之類。我記得之 前有一部外國的五星主廚快餐車(英文片名是Chef,中文不太確定),其中的grilled cheese那段煎吐司好像就是特別去學之類的。 7. 昨天年輕警察才在面前聽你講幹話等被炸死,晚上馬子被綁去塞芭樂,然後你第二天 一早還有心情在那喇機調情... 8. 片名是拆彈專家,電影裡面居然才拆成功2顆...一個戰爭未爆彈跟電鍋那個。然後 有三次沒拆掉,玩具車載來的C4、綁在年輕警察身上的,最後隧道的500公斤。拆彈專家? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.21.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1617471162.A.BE2.html

04/04 02:00, 4年前 , 1F
04/04 02:00, 1F

04/04 02:01, 4年前 , 2F
你以為實務上拆彈專家成功率有多高啊............
04/04 02:01, 2F

04/04 02:07, 4年前 , 3F
這部煽情過頭,算及格,但比不上無間道
04/04 02:07, 3F

04/04 03:27, 4年前 , 4F
總之不要看2 有夠爛
04/04 03:27, 4F

04/04 03:32, 4年前 , 5F
1跟2都很爛..不過2劇情有轉折一下 比1好
04/04 03:32, 5F

04/04 05:35, 4年前 , 6F
你真的把拆彈專家當神...不過拆彈1的歹徒是被神化了
04/04 05:35, 6F

04/04 10:21, 4年前 , 7F
人肉炸彈的確很煽情,但我吃這套 QQ
04/04 10:21, 7F

04/04 10:40, 4年前 , 8F
邱禮濤這幾年的商業大片都是這樣 熱鬧但老梗不細緻
04/04 10:40, 8F

04/04 10:50, 4年前 , 9F
2好看很多吧
04/04 10:50, 9F

04/04 11:19, 4年前 , 10F
2光是把華仔弄成真的恐怖份子就驚艷很多了
04/04 11:19, 10F

04/04 11:46, 4年前 , 11F
2反派戰力比1差 不過兩部本來就都走煽情 細節不怎樣
04/04 11:46, 11F

04/04 16:37, 4年前 , 12F
拆彈2明明就拍的很精采,一堆說爛的是怎樣…
04/04 16:37, 12F
文章代碼(AID): #1WQAQwlY (movie)
文章代碼(AID): #1WQAQwlY (movie)