PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[公告] 杜汶澤與劉德華的新聞

看板movie (電影)作者 (尖酸苛博文)時間2年前 (2021/06/18 06:58), 2年前編輯推噓2(21推 19噓 94→)
留言134則, 29人參與, 2年前最新討論串1/1
先強調，這是我個人標準，非a版主之看法 然而有人檢舉了，我看到就回應了 我的判斷是要砍文，所以必須要說清楚 第一，杜和劉的新聞整篇除了要不要投資《伊莎貝拉》非常勉強和電影沾邊外 其他內容根本是演員私人生活 其他回文像是杜的回應就是純政治，房價更和本版無關 那本來如果沒爭議，也是不用抓太死 但本文和回文下面有吵起來了 就全部砍除吧 第二，由於演員杜汶澤本身回應和政治有關 有些版友可能認為可以因為版規3b而例外 3. 政治規範，本板禁止純政治文，但在討論電影的前提下可討論政治: a.探討電影欲傳達之政治議題 b.創作者的政治立場對作品的影響 c.本身就是政治主題電影 d.討論電影政策 那特別宣導一下 3b 指的是該片的編劇或導演決定整部電影劇情走向的 如果只是演員個人政治立場，並不在容許範圍內，影響劇情的才算 (當然如果說是很大咖要求電影照他的意思去改，這可以) 不然一部片主要角色十多個，每個的政治立場都能貼 本版就會變政治版 由於沒先宣導 所以這串討論我就砍除並且先放寬 那我本身自己是希望不要在電影版吵政治 但我也知道有些人會故意張貼一些不違規但會引起糾紛的 所以我個人的執法標準是不要和我玩版規文字遊戲 既然是故意要貼來釣魚，沒違規只好讓你貼 但下面的推文我就是採取寬標準 或是ptt習慣看到演員推文嘴一下，針對演員不是針對他的粉絲的 嘴個一行，那也就放寬標準算了 註1:不過政治類電影上映時，會特別公告那段期間從嚴避免生亂 例如返校上映期間，扯到現在的政治我就是丟去冷靜 註2:此為我個人標準，非a版主的標準，只是有人檢舉，我看到覺得要砍文 既然要砍文就必須說明 所以如果a版主覺得這樣有不適合，我們會討論，能討論和商量的 這標準可能有後續變動 -- 段譽低頭將耳湊到她的唇邊，只聽得刀白鳳輕輕說道 醒醒吧!你根本沒有妹妹 by ckshchen -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.152.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1623970683.A.D46.html ※ 編輯: ckshchen (114.43.152.205 臺灣), 06/18/2021 07:02:21
→
06/18 07:04, 2年前 , 1F
有要到砍嗎？
06/18 07:04, 1F
→
06/18 07:07, 2年前 , 2F
關聯性不強又吵起來啦
06/18 07:07, 2F
→
06/18 07:08, 2年前 , 3F
杜說因為政治翻臉，和另外兩個也沒說原因和電影有沒
06/18 07:08, 3F
→
06/18 07:08, 2年前 , 4F
有關係，留著吵架幹嘛?
06/18 07:08, 4F
推
06/18 07:25, 2年前 , 5F
我也覺得跟電影版關係不大
06/18 07:25, 5F
※ 編輯: ckshchen (114.43.152.205 臺灣), 06/18/2021 07:31:27
推
06/18 08:24, 2年前 , 6F
這不算演員佚事嗎?
06/18 08:24, 6F
→
06/18 08:25, 2年前 , 7F
那請問巨石強森選總統為啥可以保留?
06/18 08:25, 7F
推
06/18 08:26, 2年前 , 8F
周星馳成龍的文章也ㄧ堆都跟電影本身沒關係啊
06/18 08:26, 8F
→
06/18 08:28, 2年前 , 9F
馬修還想選州長咧
06/18 08:28, 9F
→
06/18 08:30, 2年前 , 10F
杜的新聞刪掉，結果巨石想選總統的新聞卻留著？
06/18 08:30, 10F
推
06/18 08:31, 2年前 , 11F
女權 黑人 演員選總統 都可以保留 杜的回應不行
06/18 08:31, 11F
→
06/18 08:31, 2年前 , 12F
我很欽佩這種公正的態度 以後沒有了怎麼辦
06/18 08:31, 12F
→
06/18 08:34, 2年前 , 13F
而且杜跟劉的新聞是那泛政治化了？文章內文他們的恩
06/18 08:34, 13F
→
06/18 08:34, 2年前 , 14F
怨跟政治也沒關係。你說砍就砍？不就你自己說了算。
06/18 08:34, 14F
噓
06/18 08:39, 2年前 , 15F
解釋巨石強森選總統 不然合理認為你有私人理由刪文
06/18 08:39, 15F
請來信或去檢舉版張貼 感謝
→
06/18 08:39, 2年前 , 16F
怕杜黑? 怕劉黑?
06/18 08:39, 16F
噓
06/18 08:44, 2年前 , 17F
這樣不行啦
06/18 08:44, 17F
→
06/18 08:54, 2年前 , 18F
新聞內文也有寫他們因為無間道結緣而認識的事，叫跟
06/18 08:54, 18F
→
06/18 08:54, 2年前 , 19F
電影沒關係？
06/18 08:54, 19F
→
06/18 09:05, 2年前 , 20F
這樣的話，那個專門在貼宣揚中國共產黨電影的ID
06/18 09:05, 20F
→
06/18 09:05, 2年前 , 21F
也順便處理一下啊
06/18 09:05, 21F
我之前給過兩年水桶 但被上訴啦 有違規我會處理 但我不會硬弄
噓
06/18 09:05, 2年前 , 22F
ㄎㄎ
06/18 09:05, 22F
推
06/18 09:20, 2年前 , 23F
覺得巨石選總統那篇不妥就去檢舉
06/18 09:20, 23F
→
06/18 09:20, 2年前 , 24F
這篇公告也是說有人檢舉
06/18 09:20, 24F
→
06/18 09:20, 2年前 , 25F
雖然我還是覺得 要檢舉才能動作
06/18 09:20, 25F
版主可以主動處理 但我個人的方式是如果大家都覺得可以接受 那就不用去限制太多
→
06/18 09:20, 2年前 , 26F
實在是太奇怪
06/18 09:20, 26F
推
06/18 09:27, 2年前 , 27F
我覺得巨石強森的文沒啥問題 同樣覺得杜的沒問題
06/18 09:27, 27F
→
06/18 09:28, 2年前 , 28F
公告推文不就有人檢舉了？還是在推文底下檢舉不算？
06/18 09:28, 28F
請寄信或去檢舉版貼文 感謝
→
06/18 09:28, 2年前 , 29F
只是感覺 電影版討論演藝人員佚事應該不需要砍文
06/18 09:28, 29F
→
06/18 09:28, 2年前 , 30F
重點是大小眼 跟處理方式 砍文感覺就像是息事寧人
06/18 09:28, 30F
我已經講很白啦 無關又有吵起來啊 無關但沒吵起來的我覺得沒關係啊 我認為討論區就是限制越少越好 但最低標準是減少紛爭 如果是和討論區主題有關的，那可以接受 完全無關的又有紛爭，留幹嘛
→
06/18 09:29, 2年前 , 31F
要刪文就用同樣標準啦。巨石選總統的新聞比杜劉的新
06/18 09:29, 31F
→
06/18 09:29, 2年前 , 32F
聞更直接就是美國政治了。杜劉的事還只是他們私怨
06/18 09:29, 32F
噓
06/18 09:33, 2年前 , 33F
有人檢舉又如何 哪有跟電影無關
06/18 09:33, 33F
還有 61 則推文
還有 2 段內文
推
06/18 13:36, 2年前 , 95F
大檢舉時代
06/18 13:36, 95F
推
06/18 13:39, 2年前 , 96F
結果連這篇也能吵....看來砍得對
06/18 13:39, 96F
→
06/18 14:00, 2年前 , 97F
不准吵就不要談關版算了本來就是有電影因素就可討論
06/18 14:00, 97F
→
06/18 14:00, 2年前 , 98F
現在反而是連沾邊都不行 真是越來越走回頭路了
06/18 14:00, 98F
→
06/18 14:01, 2年前 , 99F
我真的不知道討論這是損害到誰的利益???
06/18 14:01, 99F
→
06/18 14:12, 2年前 , 100F
裡面沾到邊的只有他們是拍無間道認識這部分啊
06/18 14:12, 100F
→
06/18 14:13, 2年前 , 101F
再者，是因為扯到政治，開始吵
06/18 14:13, 101F
→
06/18 14:14, 2年前 , 102F
ptt已經因為政治很多糾紛，我不希望到電影版也要吵
06/18 14:14, 102F
→
06/18 14:14, 2年前 , 103F
政治，請多見諒，包涵，感謝
06/18 14:14, 103F
推
06/18 14:50, 2年前 , 104F
黨不喜歡異音
06/18 14:50, 104F
推
06/18 15:21, 2年前 , 105F
現在很難不談政治吧?? 不然以後連奧斯卡都可以禁了~
06/18 15:21, 105F
→
06/18 15:28, 2年前 , 106F
我個人認為是和台灣有關的政治不要談就好
06/18 15:28, 106F
→
06/18 15:29, 2年前 , 107F
應該說是會引起藍綠爭吵的
06/18 15:29, 107F
→
06/18 15:29, 2年前 , 108F
而且版規3有但書，如果本身就是討論政治就可以討論
06/18 15:29, 108F
噓
06/18 15:40, 2年前 , 109F
和台灣有關的政治不要談就更離譜了 怕啥？
06/18 15:40, 109F
→
06/18 15:51, 2年前 , 110F
這裡是電影版，ptt又不是沒討論政治的地方
06/18 15:51, 110F
→
06/18 15:52, 2年前 , 111F
版規3讓電影本身討論台灣政治的一樣可以討論
06/18 15:52, 111F
→
06/18 15:52, 2年前 , 112F
電影本身沒討論台灣政治的硬要扯要幹嘛
06/18 15:52, 112F
噓
06/18 15:58, 2年前 , 113F
和電影有關的都不准吵電影版還是關一關好了
06/18 15:58, 113F
→
06/18 15:59, 2年前 , 114F
不去處理吵架的人而是直接砍文章 呵呵呵呵
06/18 15:59, 114F
→
06/18 15:59, 2年前 , 115F
那篇新聞除了他們是拍無間道認識的和電影什麼關係?
06/18 15:59, 115F
噓
06/18 16:00, 2年前 , 116F
皇城內一片和諧 當然不能吵架
06/18 16:00, 116F
→
06/18 16:01, 2年前 , 117F
不能吵政治，這樣的說法我同意
06/18 16:01, 117F
推
06/18 16:10, 2年前 , 118F
我支持 砍文
06/18 16:10, 118F
→
06/18 16:24, 2年前 , 119F
如果按版主這說法，這版上一堆文章都能砍了
06/18 16:24, 119F
→
06/18 16:25, 2年前 , 120F
黑人能不能演小美人魚跟電影有關係？
06/18 16:25, 120F
→
06/18 16:34, 2年前 , 121F
版規4d啊 而且我的說法是無關又吵台灣政治
06/18 16:34, 121F
→
06/18 16:34, 2年前 , 122F
小美人魚那篇和台灣政治無關吧?
06/18 16:34, 122F
→
06/18 16:35, 2年前 , 123F
我真的不明白為什麼一定要在電影版吵政治
06/18 16:35, 123F
→
06/18 16:36, 2年前 , 124F
而且也不是完全不能討論，電影是討論或影響到電影
06/18 16:36, 124F
→
06/18 16:36, 2年前 , 125F
可以討論
06/18 16:36, 125F
噓
06/18 18:20, 2年前 , 126F
你是不是不懂政治這兩個字是什麼意思
06/18 18:20, 126F
噓
06/18 19:01, 2年前 , 127F
政治是只有台灣的才算政治是嗎？
06/18 19:01, 127F
噓
06/18 19:04, 2年前 , 128F
而且他們兩個還是香港人，根本沒涉及台灣政治
06/18 19:04, 128F
噓
06/18 23:04, 2年前 , 129F
中國的主旋律電影完全政治片放任在板上po?WTH!
06/18 23:04, 129F
→
06/18 23:07, 2年前 , 130F
能問出"黑人能不能演小美人魚跟電影有關係？"這個
06/18 23:07, 130F
→
06/18 23:08, 2年前 , 131F
問題，而且一直跳針這個問題，還真的很神奇
06/18 23:08, 131F
→
06/18 23:08, 2年前 , 132F
版主都已經回答這和電影選角有關，還一直跳一直跳一
06/18 23:08, 132F
→
06/18 23:09, 2年前 , 133F
直跳。
06/18 23:09, 133F
噓
06/19 21:22, 2年前 , 134F
不能只有我看到
06/19 21:22, 134F
‣ 更多 ckshchen 的文章
文章代碼(AID): #1WozDxr6 (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ckshchen 的文章
文章代碼(AID): #1WozDxr6 (movie)