PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[新聞] 漫威對漫畫繼承人提訟！想掌握角色版權

看板movie (電影)作者 (性愛戰神)時間4年前 (2021/09/28 00:45), 編輯推噓36(42推 6噓 47→)
留言95則, 46人參與, 最新討論串1/1
漫威對漫畫作者繼承人提訴訟！想掌握角色「所有版權」 https://i.imgur.com/pymEy8U.jpg
《復仇者聯盟4：終局之戰》劇照 【文／太空小姐】 漫威工作室上周五發起訴訟，阻止漫畫創作者的繼承人們回收許多知名角色的版權，包含 蜘蛛人、鋼鐵人、雷神索爾、黑寡婦、驚奇隊長、蟻人、奇異博士、獵鷹、鷹眼等。 根據外媒《The Hollywood Reporter》報導，漫威大動作提起訴訟是為了從5組漫威漫畫 作者繼承人的手中繼續保有旗下超級英雄角色的版權，如果訴訟失敗，迪士尼必須要與繼 承人們分享價值數十億美金的角色版權費用。 而在此前繼承人們已經向美國著作權局提交數十份版權終止通知，如果通知成功，他們不 會阻止漫威繼續使用多位創作者合力創造的角色，但他們會要求漫威繼續向繼承人們付款 。 不過顯然漫威想「完全掌控」這些爭議角色的版權。 https://i.imgur.com/utuv3jP.jpg
《鷹眼》劇照 這5組漫威漫畫作者的繼承人包含拉里李伯、派翠克S迪特科、南西索羅與埃里克科蘭、基 思A德特威勒、米歇爾哈特裏可與巴茲多納托裏可三世。 拉里李伯是漫威之父史丹李的兄弟；派翠克S迪特科是蜘蛛人、奇異博士創作者史帝夫迪 特科的兄弟；南西索羅與埃里克科蘭是獵鷹、驚奇隊長等共同創作者吉恩科蘭的兩個孩子 ；基思A德特威勒是鋼鐵人、黑寡婦、鷹眼共同創作者唐赫克的姪子，以及最後是黑寡婦 共同創作者唐裏可的兩位繼承人。 https://i.imgur.com/udwOQkn.jpg
《鋼鐵人》劇照 早在今年8月，史帝夫迪特科的遺產委員會就釋出過蜘蛛人版權到期的提醒，通知漫威將 在2023年6月失去該角的版權，甚至在5月，拉里李伯也對漫威提供了創作終止通知。 替這些繼承人們打官司的是資深版權律師馬克托貝洛夫，他過去也曾替漫威超級英雄以及 超人共同創作者的繼承人們進行類似官司，托貝洛夫認為，漫威作者的作品帶來數十億美 金的特許經營權，他們的繼承人理當允許分享這些財富。 托貝洛夫對《Variety》表示，這些超級英雄特許經營權的爆炸式增長，從過去的漫畫產 業到如今的娛樂產業都是最黑暗的秘密，「這是關於藝術家的權利，而這實際上是不公平 的。」 https://i.imgur.com/NoaA4UP.jpg
《蜘蛛人：離家日》劇照 不過在訴訟中，漫威強調這些角色都是屬於「受雇著作」（work for hire）的範圍下創 作，繼承人對版權並無有效主張，更提出過去漫威漫畫作者傑克科比的案件，當時聯邦法 院也是站在漫威這邊，現在的5個案子「幾乎是相同情況」。 漫威律師丹尼爾佩特切利在一份聲明中表示，「這些作品都在受雇時創作，因此版權歸漫 威所有，我們提起訴訟以確認終止通知是無效且不具有法律效力的。」 但托貝洛夫也反駁，漫畫並非以「雇傭形式」創作，作者是自由接案者與獨立承包商，他 們將受版權保護的作品轉讓給出版商以換取報酬，他認為這種情況下應該允許讓繼承人們 收回版權，「這些案件的核心是針對1909年版權法『雇傭合作』的不合時宜與受到高度批 評加以糾正。」 在前面提到的傑克科比案件中，最後由漫威取得版權，雖然當時托貝洛夫仍提出上訴，但 在法院受理此案前已經達成和解。 「很多人問我會不會後悔沒有糾正對創作者不公平的法律－然而我已經做了－我當時就說 一定還會有新的案例出現。現在證明，我們又碰到了。」 https://i.imgur.com/e831x6H.jpg
《復仇者聯盟：終局之戰》劇照 創作者對於電影的啟發如此巨大，但他們得到不公平的報酬卻時常引起爭議。 如史帝夫迪特科2018年去世時，有報導指稱他的遺產僅有130萬美金，儘管他創造了世界 上最知名的漫畫人物之一。 另一位創作者艾德布魯貝克，創造了《美國隊長：內戰》中的許多情節以及酷寒戰士一角 ，卻在談到漫威給他的待遇時表示，無論是微不足道甚至有點侮辱感的補償條款，以及電 影首映會上他被迫在人滿為患的戲院裡－而不是與電影演員與漫威高層一起觀賞－都使他 感到相當不愉快。 https://i.imgur.com/rYNU6FP.jpg
《美國隊長3：英雄內戰》劇照 新聞網址：https://yns.page.link/znbq5 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.186.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1632761120.A.2A3.html
推
09/28 00:49, 4年前 , 1F
果然是帝國作風
09/28 00:49, 1F
推
09/28 01:08, 4年前 , 2F
先搶後付
09/28 01:08, 2F
推
09/28 01:08, 4年前 , 3F
沒參與過創作但卻能賺到數十億美元 羨慕
09/28 01:08, 3F
推
09/28 01:15, 4年前 , 4F
帝國作風是打官司，共產作風是「自願」奉獻國家
09/28 01:15, 4F
推
09/28 01:24, 4年前 , 5F
我說的帝國是迪士尼帝國 不是美帝哦
09/28 01:24, 5F
推
09/28 01:32, 4年前 , 6F
迪士尼遲早會征服銀河系，但我是看不到了～
09/28 01:32, 6F
推
09/28 01:35, 4年前 , 7F
好像蠻多科幻作品常出現企業凌駕政府的世界觀
09/28 01:35, 7F
推
09/28 01:38, 4年前 , 8F
希望迪士尼贏 迪士尼才能發揚這些角色IP
09/28 01:38, 8F
→
09/28 02:13, 4年前 , 9F
迪士尼輸一樣可以發揚 只是需要把賺的一些錢分給創
09/28 02:13, 9F
→
09/28 02:13, 4年前 , 10F
作者的繼承人吧
09/28 02:13, 10F
推
09/28 02:16, 4年前 , 11F
繼承人什麼都沒參與到 卻能分幾十億 真爽
09/28 02:16, 11F
→
09/28 02:18, 4年前 , 12F
sorry 誤會 不是幾十億
09/28 02:18, 12F
→
09/28 03:27, 4年前 , 13F
先告再說 發現告不贏再私下給錢和解
09/28 03:27, 13F
推
09/28 04:30, 4年前 , 14F
日本漫畫的版權是畫家所有吧？
09/28 04:30, 14F
推
09/28 05:11, 4年前 , 15F
產業結構不一樣
09/28 05:11, 15F
推
09/28 06:10, 4年前 , 16F
日本漫畫的版權如果不是作者的 那漫畫家會窮一輩子
09/28 06:10, 16F
→
09/28 06:10, 4年前 , 17F
也不可能發展成這樣
09/28 06:10, 17F
→
09/28 06:10, 4年前 , 18F
日版比較類似經紀約吧
09/28 06:10, 18F
推
09/28 07:45, 4年前 , 19F
日本比較類似合夥分紅 但也有買斷的情況
09/28 07:45, 19F
推
09/28 07:46, 4年前 , 20F
蜘蛛人不是索尼哥倫比亞的嗎
09/28 07:46, 20F
推
09/28 07:57, 4年前 , 21F
索尼是買到拍蜘蛛人電影的版權
09/28 07:57, 21F
推
09/28 08:00, 4年前 , 22F
日本也走這種路線富堅肯定不會腰痛
09/28 08:00, 22F
推
09/28 08:08, 4年前 , 23F
迪士尼隨便付個錢就可以了事了吧
09/28 08:08, 23F
→
09/28 08:22, 4年前 , 24F
笑死 那某樓都別繼承遺產好了 反正你也沒參與
09/28 08:22, 24F
→
09/28 08:54, 4年前 , 25F
會這麼酸的，就是沒財產繼承的酸葡萄心理
09/28 08:54, 25F
推
09/28 09:33, 4年前 , 26F
為了支持迪士尼 奇怪的話都出現了
09/28 09:33, 26F
噓
09/28 09:40, 4年前 , 27F
同11F
09/28 09:40, 27F
推
09/28 09:45, 4年前 , 28F
一邊假裝SJW強塞黑人和女權
09/28 09:45, 28F
→
09/28 09:45, 4年前 , 29F
一邊繼續壓榨勞工 不愧是邪惡米老鼠帝國
09/28 09:45, 29F
推
09/28 10:05, 4年前 , 30F
希望老鼠賠到脫褲 但應該是花錢消災吧…
09/28 10:05, 30F
→
09/28 10:25, 4年前 , 31F
說都沒參與到也不正確吧
09/28 10:25, 31F
→
09/28 10:25, 4年前 , 32F
現在的漫威電影劇情，不都翻拍自漫畫嗎？
09/28 10:25, 32F
→
09/28 10:26, 4年前 , 33F
漫畫是滅霸拿無限手套，電影也是
09/28 10:26, 33F
推
09/28 11:11, 4年前 , 34F
勞贖準備大屠殺了
09/28 11:11, 34F
→
09/28 11:20, 4年前 , 35F
迪士尼連著作權年限延長法案都凹贏了會怕這幾個
09/28 11:20, 35F
推
09/28 11:33, 4年前 , 36F
爽 倒下吧迪死尼
09/28 11:33, 36F
推
09/28 11:42, 4年前 , 37F
咦？我以為美漫作家都是到公司上班畫漫畫的？
09/28 11:42, 37F
推
09/28 11:55, 4年前 , 38F
漫威吃虧才不會分享利益勒，像之前驚奇4超人版權買
09/28 11:55, 38F
→
09/28 11:55, 4年前 , 39F
不回來，就用在漫畫裡把他們變壞人醜角的奧步，如果
09/28 11:55, 39F
→
09/28 11:55, 4年前 , 40F
真的版權被判要回歸創作者本人跟繼承人，這些角色一
09/28 11:55, 40F
→
09/28 11:55, 4年前 , 41F
定被冷凍，改捧其他版權在自己手上的其他角色
09/28 11:55, 41F
推
09/28 12:04, 4年前 , 42F
我說沒錯啊 沒做什麼事卻能一直收錢 有那麼好康的
09/28 12:04, 42F
→
09/28 12:13, 4年前 , 43F
希望迪士尼勝利
09/28 12:13, 43F
推
09/28 12:14, 4年前 , 44F
某樓蠢到以為繼承人是作者本人吧
09/28 12:14, 44F
→
09/28 12:14, 4年前 , 45F
講幹話哦 那你沒作啥事為啥能享受現代科技文明
09/28 12:14, 45F
→
09/28 12:15, 4年前 , 46F
有種都別用現代科技阿 哪也是過去人的遺產
09/28 12:15, 46F
推
09/28 12:15, 4年前 , 47F
米老鼠的版權可以一延再延,別人的IP要自動放棄
09/28 12:15, 47F
→
09/28 12:16, 4年前 , 48F
迪士尼自助餐好棒!
09/28 12:16, 48F
→
09/28 12:16, 4年前 , 49F
我有付錢啊 靠腰 亂類比什麼
09/28 12:16, 49F
→
09/28 12:18, 4年前 , 50F
那些科技賺錢也沒給我 好笑欸
09/28 12:18, 50F
→
09/28 12:21, 4年前 , 51F
而且我也沒說不能繼承 單純羨慕別人不勞而獲也不行
09/28 12:21, 51F
→
09/28 12:21, 4年前 , 52F
這就是孝子嗎 哈
09/28 12:21, 52F
噓
09/28 12:48, 4年前 , 53F
笑死，四樓被釣出來
09/28 12:48, 53F
推
09/28 12:52, 4年前 , 54F
四樓說的有錯嗎? 自己跳出來笑死
09/28 12:52, 54F
推
09/28 13:11, 4年前 , 55F
創作權也能繼承挺不合理的
09/28 13:11, 55F
推
09/28 13:15, 4年前 , 56F
魔戒的版權就被後代勞勞握住
09/28 13:15, 56F
→
09/28 13:16, 4年前 , 57F
創作者的作品本來就屬於創作者的“無形資產”
09/28 13:16, 57F
→
09/28 13:16, 4年前 , 58F
資產被繼承又不是少見的事
09/28 13:16, 58F
→
09/28 13:17, 4年前 , 59F
想眼紅別人不勞而獲 那有很多富二代會眼紅不完
09/28 13:17, 59F
推
09/28 13:23, 4年前 , 60F
真的是為了支持迪士尼 怎麼奇怪的話都能看到
09/28 13:23, 60F
推
09/28 14:05, 4年前 , 61F
沒有漫威，這些角色根本不可能像現在這麼紅，小時
09/28 14:05, 61F
→
09/28 14:05, 4年前 , 62F
候就有超任的復仇者聯盟遊戲，但是應該沒幾個人認
09/28 14:05, 62F
→
09/28 14:05, 4年前 , 63F
識裡面的角色
09/28 14:05, 63F
→
09/28 14:25, 4年前 , 64F
是資產就可以繼承也可以拋棄
09/28 14:25, 64F
噓
09/28 16:22, 4年前 , 65F
看起來當初合作時為了省錢不給正職，現在因小失大了
09/28 16:22, 65F
→
09/28 16:23, 4年前 , 66F
花幾倍的錢打官司還不一定贏
09/28 16:23, 66F
推
09/28 18:21, 4年前 , 67F
沒遺產可繼承然後支持迪士尼的搞笑某幾樓
09/28 18:21, 67F
推
09/28 18:33, 4年前 , 68F
樓上 解釋一下衝突在哪裡
09/28 18:33, 68F
噓
09/28 20:43, 4年前 , 69F
米老鼠是主張work for hire 這就屬公司版權了吧
09/28 20:43, 69F
推
09/28 21:32, 4年前 , 70F
置板凳看戲
09/28 21:32, 70F
推
09/29 00:59, 4年前 , 71F
邪惡米老鼠
09/29 00:59, 71F
推
09/29 03:11, 4年前 , 72F
邪惡米老鼠手段真是……
09/29 03:11, 72F
推
09/29 09:54, 4年前 , 73F
美國跟日本的漫畫創作方式差異很大，對於版權的看法
09/29 09:54, 73F
→
09/29 09:55, 4年前 , 74F
也會因此產生歧見。日本漫畫通常是以單一漫畫家去創
09/29 09:55, 74F
→
09/29 09:56, 4年前 , 75F
作，要再細分頂多就是分成原作與作畫兩人，這部漫畫
09/29 09:56, 75F
→
09/29 09:57, 4年前 , 76F
就是屬於這一人/兩人的創作，腳色當然也是跟著他走
09/29 09:57, 76F
→
09/29 09:58, 4年前 , 77F
只要他們作品完結了，腳色也就不再登場於其他漫畫。
09/29 09:58, 77F
→
09/29 09:59, 4年前 , 78F
只有少數幾個已經往生的大師，他們創造的經典漫畫與
09/29 09:59, 78F
→
09/29 09:59, 4年前 , 79F
腳色有再次被後世沿用創作(如手塚治蟲)
09/29 09:59, 79F
→
09/29 10:00, 4年前 , 80F
美國漫畫則不然，腳色是為了漫畫而被創造，腳色初登
09/29 10:00, 80F
→
09/29 10:01, 4年前 , 81F
場時幾乎都沒有個人連載，要有人氣了才會有獨立連載
09/29 10:01, 81F
→
09/29 10:02, 4年前 , 82F
並且腳色通常是在公司的要求下創造出來的，創造出來
09/29 10:02, 82F
→
09/29 10:03, 4年前 , 83F
以後也不會專屬於單一創作者，甚至最經典的故事線也
09/29 10:03, 83F
→
09/29 10:04, 4年前 , 84F
不是腳色原創者寫的，作畫也是經手過無數人。美國漫
09/29 10:04, 84F
→
09/29 10:05, 4年前 , 85F
畫的腳色大多數都是像這樣集體創作產生的。腳色創作
09/29 10:05, 85F
→
09/29 10:05, 4年前 , 86F
者算是生父好了，但後續接手的養父母對於一個人氣腳
09/29 10:05, 86F
→
09/29 10:07, 4年前 , 87F
色的建立也是功不可沒。而他們都是在公司的要求下做
09/29 10:07, 87F
→
09/29 10:08, 4年前 , 88F
出這些創作...孰是孰非，其實並不是那麼黑白分明的
09/29 10:08, 88F
→
09/29 10:08, 4年前 , 89F
兩邊的主張都有其正當性，也有說不通的地方。
09/29 10:08, 89F
噓
09/29 10:10, 4年前 , 90F
房子財產也能繼承有夠不合理，遺產應該全數充公
09/29 10:10, 90F
推
09/29 10:32, 4年前 , 91F
老鼠輸到脫褲比較好，才能另起爐灶再創輝煌
09/29 10:32, 91F
噓
09/29 12:23, 4年前 , 92F
照ryanworld的邏輯,直接法定不得繼承遺產好了XD
09/29 12:23, 92F
推
09/29 13:40, 4年前 , 93F
感謝mac大的說明,有點像是著作權和著作人格權的爭議
09/29 13:40, 93F
推
09/30 08:43, 4年前 , 94F
很迪士尼
09/30 08:43, 94F
推
10/04 09:03, , 95F
感謝mac大分享不同見解
10/04 09:03, 95F
‣ 更多 godofsex 的文章
文章代碼(AID): #1XKVKWAZ (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 godofsex 的文章
文章代碼(AID): #1XKVKWAZ (movie)