PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[新聞] 亞歷鮑德溫誤殺事件「真兇」是他 外媒曝：曾因違反槍枝安全遭解雇

看板movie (電影)作者 (性愛戰神)時間4年前 (2021/10/30 00:04), 編輯推噓22(27推 5噓 66→)
留言98則, 41人參與, 4年前最新討論串1/1
亞歷鮑德溫誤殺事件「真兇」是他 外媒曝：曾因違反槍枝安全遭解雇 周刊王CTWANT |吳哲宜 https://i.imgur.com/JgGI0tF.jpg
好萊塢男星亞歷鮑德溫。（圖／達志／美聯社） 好萊塢男星亞歷鮑德溫（Alec Baldwin）22日傳出於拍攝電影《Rust》時，不慎用道具槍 誤殺女攝影指導哈莉娜（Halyna Hutchins），事後警方調查證實，副導戴夫霍爾斯（Dav e Halls）事前未盡責詳細檢查槍枝，是造成悲劇主因，他本人也坦承錯誤。 另外根據外媒報導，工作人員透露劇組為了省錢，聘用沒有經驗的軍械師，才會導致憾事 。 根據「BBC」報導，警方28日召開記者會說明調查進度，指出劇組副導演霍爾斯（Dave Ha lls）坦承，在將槍枝交給亞歷鮑德溫之前，未確實檢查槍枝內是否裝有實彈，明顯失職 ；另一篇報導指出，霍爾斯在此事之前，就曾經因為違反槍枝安全，在2019年遭到劇組解 雇，《自由之路》（Freedom's Path）的製片在本周一已向「法新社」證實此事。 警方也表示，劇組在拍攝現場，對於「安全方面」有些過於「自滿」，安全觀念明顯不足 ，才會導致意外發生；警方還表示，在意外發生時，現場有多達100人，其中似乎有不少 閒雜人等，「我們將確定那些人是如何到達現場的，以及他們的目的為何，因為他們不應 該在那裡」。 根據「路透社」報導，亞歷鮑德溫與該電影製作人已經聘請一家私人律師事務所針對此事 進行調查；雖然幾位法律專家表示，已目前狀況來看，不太可能會對亞歷鮑德溫提起刑事 訴訟，因為他並不知道槍裡有實彈，但地方檢察官表示「目前沒有人排除在外」，表示亞 歷鮑德溫還是有可能面臨訴訟。 新聞網址：https://yns.page.link/tqzrf -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.102.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1635523457.A.178.html
→
10/30 00:17, 4年前 , 1F
所以之前還有人說不關那軍械師的事...
10/30 00:17, 1F
→
10/30 00:34, 4年前 , 2F
誰說的？為什麼不關軍械士？副導其實也沒錯，
10/30 00:34, 2F
→
10/30 00:34, 4年前 , 3F
他沒檢查是不對，但是他是歸軍械士管的。最終還是
10/30 00:34, 3F
→
10/30 00:34, 4年前 , 4F
管槍的軍械士的錯。
10/30 00:34, 4F
推
10/30 00:53, 4年前 , 5F
正常大人當主角拿到槍械還是會檢查吧～
10/30 00:53, 5F
→
10/30 01:03, 4年前 , 6F
有很多白癡推文說的
10/30 01:03, 6F
推
10/30 01:08, 4年前 , 7F
這個嘛 公安意外當然會有很多種猜測 重點在於 原來
10/30 01:08, 7F
→
10/30 01:08, 4年前 , 8F
的工作人員是“罷工”還是“開除” 工安 跟老闆是
10/30 01:08, 8F
→
10/30 01:08, 4年前 , 9F
不是想省錢 息息相關的
10/30 01:08, 9F
→
10/30 01:10, 4年前 , 10F
任何人都不可能創造奇蹟啦
10/30 01:10, 10F
推
10/30 01:13, 4年前 , 11F
怎麼檢查= =
10/30 01:13, 11F
→
10/30 01:13, 4年前 , 12F
當事人
10/30 01:13, 12F
→
10/30 01:28, 4年前 , 13F
沒辦法，他畢竟是製片
10/30 01:28, 13F
推
10/30 01:35, 4年前 , 14F
不想偷渡政治辣，不過311究責也是在指揮官頭上啊
10/30 01:35, 14F
推
10/30 01:36, 4年前 , 15F
真正的政治 應該是小川普嘲諷他吧？
10/30 01:36, 15F
→
10/30 01:36, 4年前 , 16F
不是拜倫川普
10/30 01:36, 16F
→
10/30 01:38, 4年前 , 17F
為什麼一堆人說「製片」有責任啊？你們知道製片很多
10/30 01:38, 17F
→
10/30 01:38, 4年前 , 18F
只是掛名不負責的嗎？或是只給錢就好？
10/30 01:38, 18F
→
10/30 01:39, 4年前 , 19F
演員掛名製片就是最常見的虛名。
10/30 01:39, 19F
推
10/30 01:50, 4年前 , 20F
看情況，阿湯哥在M:I系列掛的就不是虛名
10/30 01:50, 20F
推
10/30 02:44, 4年前 , 21F
阿湯哥跟這是鮑德溫都是掛producer, 不是掛execut
10/30 02:44, 21F
→
10/30 02:44, 4年前 , 22F
ive producer. 能管得可多了～
10/30 02:44, 22F
→
10/30 03:41, 4年前 , 23F
樓上你也太外行了吧？EP的確是比較小的職，但是P也
10/30 03:41, 23F
→
10/30 03:41, 4年前 , 24F
可以很虛名，只要捐錢就可以掛名了。
10/30 03:41, 24F
推
10/30 05:49, 4年前 , 25F
嚴格來說槍這種東西沒有二次檢查？double check?
10/30 05:49, 25F
→
10/30 05:49, 4年前 , 26F
所以副導如果是負責再次確認但沒有做出動作一樣有
10/30 05:49, 26F
→
10/30 05:49, 4年前 , 27F
問題，但軍械士是負責第一道防線問題最大，工廠關
10/30 05:49, 27F
→
10/30 05:49, 4年前 , 28F
於公安消防這都是必須程序
10/30 05:49, 28F
→
10/30 06:44, 4年前 , 29F
有些掛 p 是要領分紅的關係
10/30 06:44, 29F
推
10/30 07:12, 4年前 , 30F
現在的製片不都是要削減直接給的錢但提高分成用的
10/30 07:12, 30F
→
10/30 07:12, 4年前 , 31F
嗎
10/30 07:12, 31F
推
10/30 07:43, 4年前 , 32F
副導演拿槍給他時有喊COOL GUN 現場還有多人聽到
10/30 07:43, 32F
→
10/30 07:43, 4年前 , 33F
所以是要他不要相信副導 自己要再檢查一遍的意思?
10/30 07:43, 33F
→
10/30 07:44, 4年前 , 34F
這麼真知灼見 如果能在拍片前就先告訴他 不知有多好
10/30 07:44, 34F
推
10/30 08:07, 4年前 , 35F
我記得新聞有說法官會釐清他是投資掛名型製片，
10/30 08:07, 35F
→
10/30 08:08, 4年前 , 36F
還是真的有在管理的製片啊
10/30 08:08, 36F
→
10/30 08:39, 4年前 , 37F
軍械士和副導都把關過了 你是要他怎麼清
10/30 08:39, 37F
→
10/30 08:40, 4年前 , 38F
這種制度沒問題吧 不然早就一堆片場槍殺案
10/30 08:40, 38F
→
10/30 08:53, 4年前 , 39F
這很怪 不是都道具槍 怎會有子彈 不是會噴煙就可嗎?
10/30 08:53, 39F
→
10/30 08:55, 4年前 , 40F
怎會有可射出東西還子彈的道具？
10/30 08:55, 40F
→
10/30 08:57, 4年前 , 41F
因為為了求真實性有時偷懶用真子彈 另外美國的道具
10/30 08:57, 41F
→
10/30 08:57, 4年前 , 42F
槍就是真槍 只是用空包彈或威力較少的火藥
10/30 08:57, 42F
→
10/30 08:58, 4年前 , 43F
所以才一堆人酸這個反槍演員 自己劇組管控都沒做好
10/30 08:58, 43F
推
10/30 09:13, 4年前 , 44F
副導之前就被解僱過？
10/30 09:13, 44F
噓
10/30 09:22, 4年前 , 45F
製片為了省錢請了一個沒經驗的，結果製片演戲的時
10/30 09:22, 45F
→
10/30 09:22, 4年前 , 46F
候出了意外。請問錯在於誰?
10/30 09:22, 46F
噓
10/30 09:57, 4年前 , 47F
樓上很會喔 模糊焦點 你又知道是製片親自雇這個軍
10/30 09:57, 47F
→
10/30 09:58, 4年前 , 48F
械師？
10/30 09:58, 48F
噓
10/30 10:00, 4年前 , 49F
整個劇組多少人 隨便一個出了包都製片的鍋
10/30 10:00, 49F
→
10/30 10:01, 4年前 , 50F
跟幾年前澎湖的雄三誤射很像 就是一小咖管最危險的
10/30 10:01, 50F
→
10/30 10:01, 4年前 , 51F
武器 上級也沒督導
10/30 10:01, 51F
→
10/30 10:22, 4年前 , 52F
發生這種事開槍的當事人受點懲罰反而對他是好事
10/30 10:22, 52F
→
10/30 10:44, 4年前 , 53F
我以為拍電影都是用道具槍，原來都是用真槍？
10/30 10:44, 53F
推
10/30 10:57, 4年前 , 54F
因為在美國真槍比較好買吧~~
10/30 10:57, 54F
→
10/30 11:07, 4年前 , 55F
假槍比真槍貴阿...
10/30 11:07, 55F
→
10/30 11:07, 4年前 , 56F
軍火之王裡面槍都是真槍 還是軍火商贊助的
10/30 11:07, 56F
→
10/30 11:09, 4年前 , 57F
製片省錢導致劇組罷工 只好在當地找沒加入公會的人
10/30 11:09, 57F
→
10/30 11:09, 4年前 , 58F
來填坑 不是製片的鍋誰的鍋?
10/30 11:09, 58F
→
10/30 11:31, 4年前 , 59F
演員本人自己偷塞真子彈進去也有可能啊
10/30 11:31, 59F
推
10/30 12:12, 4年前 , 60F
演員拍戲哪有時間檢查，有些鏡頭槍是藏起來的，難不
10/30 12:12, 60F
→
10/30 12:12, 4年前 , 61F
成演員要一一翻出來查？
10/30 12:12, 61F
推
10/30 12:17, 4年前 , 62F
美國是真槍更便宜的國度啊
10/30 12:17, 62F
推
10/30 12:54, 4年前 , 63F
當兵不也這樣 新訓小兵中暑死亡 長官都大小過調職
10/30 12:54, 63F
推
10/30 13:10, 4年前 , 64F
就算是真槍，拍片現場放實彈的目的是什麼...
10/30 13:10, 64F
噓
10/30 13:29, 4年前 , 65F
未審先判喔 外國媒體也是很會
10/30 13:29, 65F
→
10/30 13:39, 4年前 , 66F
先判的台灣媒體，國外沒有說「真兇」是他，
10/30 13:39, 66F
→
10/30 13:40, 4年前 , 67F
有趣的是，媒體分成兩派：錯在副導，錯在軍械師。
10/30 13:40, 67F
→
10/30 13:40, 4年前 , 68F
兩人都被挖出過去有不良紀錄，好幾家媒體甚至報導
10/30 13:40, 68F
→
10/30 13:41, 4年前 , 69F
軍械師被凱吉罵，讓凱吉氣到開除她。
10/30 13:41, 69F
推
10/30 13:52, 4年前 , 70F
應該是故意的吧
10/30 13:52, 70F
推
10/30 13:56, 4年前 , 71F
最大問題是軍械師吧 誇張案例
10/30 13:56, 71F
推
10/30 14:22, 4年前 , 72F
經驗是累積的 沒人一生下來就有 重點是有沒有確實檢
10/30 14:22, 72F
→
10/30 14:23, 4年前 , 73F
查 該做的安全規範有沒有確實做到
10/30 14:23, 73F
推
10/30 14:36, 4年前 , 74F
員工耍白目犯錯，上級老闆有督導不周責任，全都有責
10/30 14:36, 74F
→
10/30 14:37, 4年前 , 75F
不是二分法吧
10/30 14:37, 75F
→
10/30 14:39, 4年前 , 76F
如果亞歷鮑德溫無法完全卸責部份 在於他是監製之一
10/30 14:39, 76F
推
10/30 14:41, 4年前 , 77F
調查還沒結束就一堆人急著幫他開脫
10/30 14:41, 77F
→
10/30 15:07, 4年前 , 78F
調查還沒結束就一堆人急著為他定罪
10/30 15:07, 78F
噓
10/30 17:08, 4年前 , 79F
沒詳細檢查槍枝的人有責任但不算真兇吧，蓄意將有子
10/30 17:08, 79F
→
10/30 17:08, 4年前 , 80F
彈的槍拿進片場才算「真兇」，記者這是故意用聳動標
10/30 17:08, 80F
→
10/30 17:08, 4年前 , 81F
題騙點閱吧
10/30 17:08, 81F
推
10/30 18:11, 4年前 , 82F
電影版硬要扯啥311還說不是要扯政治???
10/30 18:11, 82F
推
10/30 18:29, 4年前 , 83F
沒有人要幫他開脫，首先他他開槍這部分很難有罪，
10/30 18:29, 83F
→
10/30 18:29, 4年前 , 84F
但只要他是影片主投資者與老闆就一定有責任，倒楣
10/30 18:29, 84F
→
10/30 18:30, 4年前 , 85F
的媽媽嘴老闆不是一直被法院判賠？他的責任不在開
10/30 18:30, 85F
→
10/30 18:30, 4年前 , 86F
槍而是是否為了省錢聘僱不合適的人
10/30 18:30, 86F
推
10/30 18:41, 4年前 , 87F
一律不能有實彈才安全吧？否則根本要重地管制的規
10/30 18:41, 87F
→
10/30 18:41, 4年前 , 88F
格
10/30 18:41, 88F
→
10/30 20:39, 4年前 , 89F
當製片就「一定有責任」？諾蘭拍黑暗騎士拍到死人，
10/30 20:39, 89F
→
10/30 20:40, 4年前 , 90F
諾蘭也是那片的製片，還導演，敢問諾蘭怎麼沒事？
10/30 20:40, 90F
推
10/30 21:28, 4年前 , 91F
出錢擺平了吧 這就跟底下的司機撞死人 車行老闆要連
10/30 21:28, 91F
→
10/30 21:28, 4年前 , 92F
帶賠償一樣 但過失致死的罪責還是在司機身上
10/30 21:28, 92F
→
10/30 21:43, 4年前 , 93F
不是當製片要負責，是當老闆要負責
10/30 21:43, 93F
→
10/30 21:58, 4年前 , 94F
製片≠老闆。
10/30 21:58, 94F
→
10/30 22:26, 4年前 , 95F
亞先生被告定了 米國的檢察官絕對不是塑膠
10/30 22:26, 95F
推
10/30 22:28, 4年前 , 96F
台灣二兵都知道要檢查槍室 清槍開始～
10/30 22:28, 96F
→
10/31 08:56, 4年前 , 97F
不會是說希斯萊傑吧 他是用藥過量死亡也在扯製片哦
10/31 08:56, 97F
→
10/31 08:56, 4年前 , 98F
真的裝懂哦
10/31 08:56, 98F
‣ 更多 godofsex 的文章
文章代碼(AID): #1XV1k15u (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 godofsex 的文章
文章代碼(AID): #1XV1k15u (movie)