[新聞] 史戴倫史柯斯嘉:問題不該全怪超英電影

看板movie (電影)作者 (蘇湖)時間4年前 (2021/11/29 09:48), 編輯推噓26(28244)
留言74則, 28人參與, 4年前最新討論串1/1
新聞網址:https://reurl.cc/mv5Kz9 Yahoo奇摩電影編輯部 2021年11月29日 https://i.imgur.com/XtYYIH5.jpg
儘管各方大導都紛紛對漫威開砲,但漫威男星史戴倫史柯斯嘉如今則開口為超級英雄電影 大加辯駁。 大師馬汀史柯西斯曾痛批,漫威不能算是電影、而是主題遊樂園;《沙丘》導演丹尼維勒 納夫則宣稱,漫威只是在複製貼上其他電影;名導雷利史考特近來更表示,超級英雄電影 實在無聊透頂,但其他影人則似乎有著不同的看法。 瑞典老牌男星史戴倫史柯斯嘉曾在漫威銀幕宇宙中飾演過天體物理學家艾瑞克沙維格,一 連在《雷神索爾》、《復仇者聯盟》、《雷神索爾2:黑暗世界》、《復仇者聯盟2:奧創 紀元》中登場亮相,而他認為不應該把電影圈的問題全都怪在超級英雄電影上史戴倫史柯斯嘉向衛報解釋道:「我對超級英雄電影沒什麼意見。我演過一些超級英雄電 影,而它們肯定有其一席之地。問題出在社會體制允許八個人佔有全世界一半的財富,也 從中強化了市場力量的威力。所以除了少數大城市之外,小型獨立電影已不復存在了。」 「那些擁有最棒演員、最棒劇本的中級成本電影已經找不到發行管道,因為它們無法擠出 三百萬美金來作行銷宣傳。當戲院上映這些電影時,它們只得到了一週的檔期,如果沒辦 法在一週內有所表現的話,它們就黯然下檔了。」 「還記得《教父》當初在美國上映時,只有一百間戲院放映──現在的商業大片則是在四 千間戲院上映。他們在紐約時報刊登了小小的廣告,但票房始終不斷成長,因為它實在是 一部好片。觀眾的意見如今已失去了機會,而這很令人悲傷。」 「我認為我們應該擁有更多漫威電影和雲霄飛車式電影,但我們也應該擁有其他電影。而 這正是令人悲傷之處:當市場力量進場時,片商則開始由那些不在乎自己賣的究竟是牙膏 或電影的公司來經營,只要他們收到了10%的收益。」 「當AT&T接管了時代華納之後,立刻告訴HBO要變得更輕鬆、更商業化。它們其實一直都 有在賺錢,但這對投資者來說還不夠。」商業或藝術永遠是兩難的抉擇,問題只是該如何 從中找到平衡,而看來史戴倫史柯斯嘉認為,與其將矛頭對準漫威,還不如直接去找背後 的片商開刀。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.164.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1638150501.A.1F1.html

11/29 10:21, 4年前 , 1F
說得不錯
11/29 10:21, 1F

11/29 10:36, 4年前 , 2F
這個說的才對 就是擠壓到其他片型
11/29 10:36, 2F

11/29 10:38, 4年前 , 3F
電影又不重要,被搞爛就搞爛,有那麼嚴重嗎?
11/29 10:38, 3F

11/29 10:39, 4年前 , 4F
本來就是發行公司的問題,不然幹嘛一堆跑去網飛拍
11/29 10:39, 4F

11/29 10:39, 4年前 , 5F
11/29 10:39, 5F

11/29 10:47, 4年前 , 6F
可是所謂的擠壓其實也是自由競爭後的結果吧?
11/29 10:47, 6F

11/29 10:47, 4年前 , 7F
真的要說他們不公平嗎?可是這種大製作電影可以養活
11/29 10:47, 7F

11/29 10:47, 4年前 , 8F
更多產業鏈中的從業人員吧?
11/29 10:47, 8F

11/29 10:52, 4年前 , 9F
所以串流平台會崛起不是沒理由,起碼類型很多
11/29 10:52, 9F

11/29 11:17, 4年前 , 10F
好萊塢的本質就是$$$$呀
11/29 11:17, 10F

11/29 11:29, 4年前 , 11F
記得馬丁那時關注的也是「排擠中成本電影」,但姑且
11/29 11:29, 11F

11/29 11:29, 4年前 , 12F
不論這點有無證據支持,低成本電影仍有自己天空
11/29 11:29, 12F

11/29 11:33, 4年前 , 13F
說的很對,問題從來就不是出在漫威這些超英電影上
11/29 11:33, 13F

11/29 11:33, 4年前 , 14F
,而是投資越趨保守的片商
11/29 11:33, 14F

11/29 11:41, 4年前 , 15F
很喜歡Stellan
11/29 11:41, 15F

11/29 11:47, 4年前 , 16F
專業經理人進駐就是要賺錢啊,你電影人自己不會開
11/29 11:47, 16F

11/29 11:47, 4年前 , 17F
發行公司發那些虧錢電影?
11/29 11:47, 17F

11/29 12:15, 4年前 , 18F
現在最慘的就中成本電影 迪士尼併購福斯後 關掉的
11/29 12:15, 18F

11/29 12:15, 4年前 , 19F
就是以中成本為主力的子公司
11/29 12:15, 19F

11/29 12:15, 4年前 , 20F
很多女星過去就是以這類電影為事業主力
11/29 12:15, 20F

11/29 12:16, 4年前 , 21F
不得已才紛紛轉往串流電影或跨向電視劇
11/29 12:16, 21F

11/29 12:23, 4年前 , 22F
與其炮漫威,不如炮錢鼠
11/29 12:23, 22F

11/29 12:25, 4年前 , 23F
不虧是老牌 說的真好
11/29 12:25, 23F

11/29 12:26, 4年前 , 24F
在電影板說電影不重要,那大家花時間討論不重要的東
11/29 12:26, 24F

11/29 12:26, 4年前 , 25F
西是笨蛋?
11/29 12:26, 25F

11/29 12:29, 4年前 , 26F
怎麼不說觀眾只願意看超英無腦片???
11/29 12:29, 26F

11/29 12:29, 4年前 , 27F
感覺之後也會出現這種言論
11/29 12:29, 27F

11/29 12:30, 4年前 , 28F
覺得硬要找個東西揹鍋實在沒道理 明明就是各層面都
11/29 12:30, 28F

11/29 12:30, 4年前 , 29F
有問題在
11/29 12:30, 29F

11/29 12:34, 4年前 , 30F
宣傳有差啊 超英片你知道你會看到什麼 其他片你不
11/29 12:34, 30F

11/29 12:35, 4年前 , 31F
知道只好等口碑
11/29 12:35, 31F

11/29 12:38, 4年前 , 32F
感覺資本社會在很多地方都會變成排擠中型
11/29 12:38, 32F

11/29 12:38, 4年前 , 33F
罵超英電影的真的有病
11/29 12:38, 33F

11/29 12:48, 4年前 , 34F
超英目前就商業大片的代表
11/29 12:48, 34F

11/29 12:49, 4年前 , 35F
罵商業電影話題性不夠 罵超英才有宣傳效果
11/29 12:49, 35F

11/29 12:50, 4年前 , 36F
一堆人會跑出來戰~
11/29 12:50, 36F

11/29 13:44, 4年前 , 37F
怎麼不說好萊塢一堆拍的比漫威無腦片還難看
11/29 13:44, 37F

11/29 14:44, 4年前 , 38F
這篇的精華重點在三百萬鎂行銷宣傳、教父當年的對比
11/29 14:44, 38F

11/29 14:45, 4年前 , 39F
、「觀眾的意見如今已失去機會」(因為砸錢行銷風向
11/29 14:45, 39F

11/29 14:46, 4年前 , 40F
宰制大半市場聲量),這些看不懂的人,永遠在見樹不
11/29 14:46, 40F

11/29 14:47, 4年前 , 41F
見林,也脫離不了像不服氣的小孩在護航的無效討論。
11/29 14:47, 41F

11/29 15:23, 4年前 , 42F
樓上 這篇等於也只是在說一切就是資本主義企業的壟
11/29 15:23, 42F

11/29 15:23, 4年前 , 43F
斷的鍋而已 有比較好??
11/29 15:23, 43F

11/29 16:19, 4年前 , 44F
還好啦,至少他把正被資本主義遊戲規則給邊緣化的群
11/29 16:19, 44F

11/29 16:19, 4年前 , 45F
體給指出來了,看大家是要否認、是要存疑、是要承認
11/29 16:19, 45F

11/29 16:19, 4年前 , 46F
但忽視、還是要承認又正視,都好。
11/29 16:19, 46F

11/29 16:56, 4年前 , 47F
沒錯
11/29 16:56, 47F

11/29 17:54, 4年前 , 48F
超英把市場擴大是事實,說排擠其他片種有點太過.
11/29 17:54, 48F

11/29 18:06, 4年前 , 49F
其實就是超英現在是會賺錢的片種,等到不賣了之後,片
11/29 18:06, 49F

11/29 18:07, 4年前 , 50F
商就會找別種類型去開發,反正生命自會找出路 XD
11/29 18:07, 50F

11/30 01:24, 4年前 , 51F
像脫稿玩家、天兵阿榮身邊的人都不知道
11/30 01:24, 51F

11/30 01:25, 4年前 , 52F
講到黑寡婦、永恆族、尚氣都說看過了
11/30 01:25, 52F

11/30 01:40, 4年前 , 53F
沒那堆爆米花哪來的錢養你們這些藝術片
11/30 01:40, 53F

11/30 01:42, 4年前 , 54F
根本沒排擠的問題,就算沒這些爆米花他們也不會去看
11/30 01:42, 54F

11/30 01:42, 4年前 , 55F
那些文青藝術片
11/30 01:42, 55F

11/30 04:22, 4年前 , 56F
那些中成本應該多半都是商業片啦
11/30 04:22, 56F

11/30 05:26, 4年前 , 57F
人家講那幾段,你看不懂;提醒標示了,你直接簡化
11/30 05:26, 57F

11/30 05:26, 4年前 , 58F
成跟資本主義劃上等號四字搞定,好像這樣講是完全
11/30 05:26, 58F

11/30 05:26, 4年前 , 59F
一樣的內涵,了不起,其他人都沒想過只要四個字就
11/30 05:26, 59F

11/30 05:26, 4年前 , 60F
能在不同情境的切入剖析重點拆解,都能適用,一詞
11/30 05:26, 60F

11/30 05:27, 4年前 , 61F
萬用萬解,強…
11/30 05:27, 61F

11/30 05:35, 4年前 , 62F
可惜了,難得是由漫威演員出來講的,比較不只是順
11/30 05:35, 62F

11/30 05:35, 4年前 , 63F
著潮流議題用語走的,很有自己想法且有料的內容…
11/30 05:35, 63F

11/30 05:35, 4年前 , 64F
看這理解轉譯能力和這篇的推文熱度,他還是抓風向
11/30 05:35, 64F

11/30 05:35, 4年前 , 65F
討好受眾簡單講講就好了,編輯發稿挑這則消息認真
11/30 05:35, 65F

11/30 05:36, 4年前 , 66F
中譯也白搭,不如繼續找些更有行銷熱度用的花邊中
11/30 05:36, 66F

11/30 05:36, 4年前 , 67F
譯報報就好。
11/30 05:36, 67F

11/30 09:25, 4年前 , 68F

11/30 11:13, 4年前 , 69F
@yanggh 請再重看一次文章各個用顏色重點標示的部份
11/30 11:13, 69F

11/30 11:13, 4年前 , 70F
和我2個推噓文吧 這樣你還是要一副眾人皆醉我獨醒
11/30 11:13, 70F

11/30 11:13, 4年前 , 71F
的樣子那我也沒辨法了哈哈
11/30 11:13, 71F

11/30 16:23, 4年前 , 72F
我對於講別人但其實根本像自介而不自知的也沒辦法
11/30 16:23, 72F

11/30 16:26, 4年前 , 73F
額外的錯解外加愈扯愈多不穩固的說法,基礎歪沒意義
11/30 16:26, 73F

11/30 21:16, 4年前 , 74F
有些論點聽起來像記者整天報垃圾報導然後說觀眾愛看
11/30 21:16, 74F
文章代碼(AID): #1Xf35b7n (movie)
文章代碼(AID): #1Xf35b7n (movie)