PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[問題] 千萬別抬頭兩個問題

看板movie (電影)作者 (inception)時間4年前 (2021/12/26 21:33), 4年前編輯推噓38(38推 0噓 58→)
留言96則, 38人參與, 最新討論串1/1
雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 看完千萬別抬頭，有兩個小問題，煩請好心人解答 1.電影後半，女總統想知道自己的死法，問了貝許 貝許說她會被一隻叫布朗特羅的吃掉，片尾彩蛋，在新星球上 女總統真的被一隻長得有點像鴕鳥的奇特生物吃掉，旁人問那是什麼 貝許說:我想那就是布朗特羅 "布朗特羅"這名字有任何含意或隱射嗎? (指某個人物或國家之類的) 還是單純就只是這隻生物的物種名而已，不需要想太多 2.白宮裡的零食不用錢，將軍卻跟凱特她們收錢，凱特超不爽 整部片提了四次，將軍為何要欺騙她們，有什麼用意? 看到推文有人說"大概是在指美軍死要錢，還用納稅人的錢" 但我想看看還有沒有其它見解 因為凱特在房內枯等時，第三次抱怨將軍騙她們零食錢後 泰迪接著說:史汀在我面前放屁，眼神沒閃避，甚至也沒道歉 他辦到了，但我還是覺得他很迷人 (泰迪告訴凱特:人總會有些讓人觀感不佳的地方，但還是有其好的一面 也許貪小便宜是將軍的小小壞習慣，無需太在意) 凱特跟尤爾在屋頂，第四次抱怨將軍騙她們零食錢 凱特:也許權力讓他有快感，任何權力都會，好像他終究會發現我知道零食不用錢 這就像一種權力遊戲 (這段話會不會是在指美國是世上最有權力的國家，好心免費送給你，明明不用錢啊 但卻讓被贈與的國家人民，覺得是政府花錢跟美國做生意，換來的) 以上兩個問題，感謝回答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.1.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1640525637.A.02F.html
推
12/26 21:43, 4年前 , 1F
1. 就是字面意思的"喔我想那就是布朗特羅"
12/26 21:43, 1F
→
12/26 21:44, 4年前 , 2F
2. 我覺得女主就是單純不爽這件事所以狂講幹話
12/26 21:44, 2F
→
12/26 21:45, 4年前 , 3F
尤其是經歷第一次對政府完全幻滅後開始想臭
12/26 21:45, 3F
→
12/26 21:46, 4年前 , 4F
也算是她這種小人物唯一能在白宮發洩的方法了
12/26 21:46, 4F
→
12/26 21:46, 4年前 , 5F
2.權力腐化人 貪還要更貪 分餅還是會貪汙 永不滿足
12/26 21:46, 5F
推
12/26 21:47, 4年前 , 6F
2差不多就是凱特講的那樣 因為導演上部片就是講政
12/26 21:47, 6F
→
12/26 21:47, 4年前 , 7F
客在享受坐擁權力本身這件事
12/26 21:47, 7F
推
12/26 21:58, 4年前 , 8F
泰迪講的不是將軍 是sting
12/26 21:58, 8F
※ 編輯: mashmabo (218.166.1.125 臺灣), 12/26/2021 22:20:34
推
12/26 22:23, 4年前 , 9F
第一個大概是在諷刺預言的自圓其說吧，盲目相信演
12/26 22:23, 9F
→
12/26 22:24, 4年前 , 10F
算法的能力，明明是未知的生物，卻用「預言」來回
12/26 22:24, 10F
→
12/26 22:24, 4年前 , 11F
推他的名字XD
12/26 22:24, 11F
→
12/26 22:28, 4年前 , 12F
樓上大大這個說法不錯
12/26 22:28, 12F
推
12/26 22:32, 4年前 , 13F
男主沒有deie alone啊，預言不準
12/26 22:32, 13F
推
12/26 22:35, 4年前 , 14F
凱特跟Teddy是枯等到了無生意時的話家常而已
12/26 22:35, 14F
→
12/26 22:36, 4年前 , 15F
前面某篇文章的推文有提到，李奧打敗了演算法(怎麼
12/26 22:36, 15F
→
12/26 22:37, 4年前 , 16F
死)，這解釋超美
12/26 22:37, 16F
→
12/26 22:41, 4年前 , 17F
將軍跟每人收10鎂，Teddy問能否找零，將軍明明剛收
12/26 22:41, 17F
→
12/26 22:42, 4年前 , 18F
了李奧的20鎂也可以加減找給Teddy，但將軍堅持不找
12/26 22:42, 18F
→
12/26 22:42, 4年前 , 19F
零，將軍這角色真的越想越好笑誒···
12/26 22:42, 19F
→
12/26 22:46, 4年前 , 20F
找零這部分也是滿有意思的
12/26 22:46, 20F
推
12/26 22:47, 4年前 , 21F
好想知道美國網友對將軍這角色的見解XDD
12/26 22:47, 21F
→
12/26 22:50, 4年前 , 22F
單純是個笑點而已
12/26 22:50, 22F
→
12/26 22:52, 4年前 , 23F
2. 我個人覺得是將軍對自己權力的傲慢展現 就像有些
12/26 22:52, 23F
→
12/26 22:52, 4年前 , 24F
上司會故意開無聊的玩笑或是惡整員工 也沒為啥 單純
12/26 22:52, 24F
→
12/26 22:52, 4年前 , 25F
吃定你就算發現了也不敢怎樣
12/26 22:52, 25F
→
12/26 22:53, 4年前 , 26F
騙你個10塊20塊也沒啥賺頭 但就是單純無聊爽
12/26 22:53, 26F
推
12/26 22:54, 4年前 , 27F
K大見解不錯 真的是單純無聊爽 還被將軍賺了120鎂
12/26 22:54, 27F
→
12/26 22:54, 4年前 , 28F
(我猜Teddy給了將軍100鎂)
12/26 22:54, 28F
→
12/26 22:55, 4年前 , 29F
也聽過有錢人偷東西也是為了爽
12/26 22:55, 29F
→
12/26 22:58, 4年前 , 30F
將軍這角色真的越回想越覺得機歪，難怪凱特那麼怒
12/26 22:58, 30F
推
12/26 22:59, 4年前 , 31F
2. 真的沒有什麼藍色窗簾 就是標準美式幽默把一件
12/26 22:59, 31F
→
12/26 22:59, 4年前 , 32F
小事瘋狂小題大作
12/26 22:59, 32F
推
12/26 23:02, 4年前 , 33F
可能因為這整部片的諷刺太深太厚 導致每個哏都覺得
12/26 23:02, 33F
→
12/26 23:02, 4年前 , 34F
麥凱有特殊隱喻XDD
12/26 23:02, 34F
推
12/26 23:03, 4年前 , 35F
是說這部片裡面最突兀的應該是BASH公司的黑科技力..
12/26 23:03, 35F
→
12/26 23:04, 4年前 , 36F
裡面的鑽洞drone跟跨星系旅行太空船及冷凍復甦技術
12/26 23:04, 36F
→
12/26 23:04, 4年前 , 37F
根本和其他現代科技是完全不同世代的東西...
12/26 23:04, 37F
推
12/26 23:06, 4年前 , 38F
都能演算法到外星球了XDD
12/26 23:06, 38F
推
12/26 23:35, 4年前 , 39F
提醒一下 影片最後的最後還有一小段
12/26 23:35, 39F
推
12/26 23:39, 4年前 , 40F
這部片的神奇是台詞、人物、片段都想知道是不是有藏
12/26 23:39, 40F
推
12/26 23:39, 4年前 , 41F
黑科技結果連隕石都處理不了 XDDD
12/26 23:39, 41F
→
12/26 23:39, 4年前 , 42F
梗
12/26 23:39, 42F
→
12/26 23:40, 4年前 , 43F
他的演算法怎麼沒有算出打碎隕石計畫會失敗
12/26 23:40, 43F
推
12/26 23:43, 4年前 , 44F
我覺得1滿像是在諷刺蒐集了各種個資推算出你的死法
12/26 23:43, 44F
→
12/26 23:43, 4年前 , 45F
卻為了自己的利益沒推算出(或鐵齒)自己的計劃會失敗
12/26 23:43, 45F
推
12/26 23:49, 4年前 , 46F
2就是想營造女主角超級在乎的笑點吧
12/26 23:49, 46F
→
12/27 00:03, 4年前 , 47F
Sting 就是警察合唱團的 Sting，不是將軍的名字吧？
12/27 00:03, 47F
推
12/27 00:08, 4年前 , 48F
1那個是先射箭再畫靶吧XD
12/27 00:08, 48F
推
12/27 00:09, 4年前 , 49F
對，Sting指的是歌手Sting。將軍叫Scott Themes
12/27 00:09, 49F
→
12/27 00:10, 4年前 , 50F
其中一個解釋是演算法預言是準的，但是博士逃離了
12/27 00:10, 50F
→
12/27 00:10, 4年前 , 51F
那9X%的命運，呼應到前面Teddy說的你總是有選擇的
12/27 00:10, 51F
推
12/27 00:20, 4年前 , 52F
那個演算法根本大騙局 這麼會算 為啥障無人機會失
12/27 00:20, 52F
→
12/27 00:20, 4年前 , 53F
敗
12/27 00:20, 53F
推
12/27 00:38, 4年前 , 54F
算到會失敗所以有蓋一台方舟阿
12/27 00:38, 54F
推
12/27 00:42, 4年前 , 55F
那準備的時間這麼長 這麼行幹嘛不算一個成功的 而且
12/27 00:42, 55F
→
12/27 00:42, 4年前 , 56F
那方舟要過這麼久才會降落 他們的初衷是賺錢吧
12/27 00:42, 56F
推
12/27 00:48, 4年前 , 57F
我覺得演算法沒那麼準啦,最後只是隨口把外星掠食
12/27 00:48, 57F
→
12/27 00:49, 4年前 , 58F
生物套上那個名字,這樣就變準了
12/27 00:49, 58F
→
12/27 00:50, 4年前 , 59F
演算法就沒那麼神,從無人機發射和著陸失敗就知道
12/27 00:50, 59F
推
12/27 01:07, 4年前 , 60F
1.覺得是想嘲諷盲目崇拜演算法的人，還有一個不準
12/27 01:07, 60F
→
12/27 01:07, 4年前 , 61F
的地方可以從主角死法來判斷，主角非孤獨死去。
12/27 01:07, 61F
推
12/27 01:17, 4年前 , 62F
馬克勞倫斯把這個利慾薰心的企業家詮釋得很好
12/27 01:17, 62F
推
12/27 01:21, 4年前 , 63F
他講話的那個態度~真的是演得很棒XD
12/27 01:21, 63F
推
12/27 01:35, 4年前 , 64F
大概是美國其實可以免費給台灣軍武 但還是要我們買
12/27 01:35, 64F
→
12/27 04:13, 4年前 , 65F
看過”娛樂至死”一書 會覺得這片更神
12/27 04:13, 65F
→
12/27 07:12, 4年前 , 66F
其實就是在嘲諷現實的大數據 演算法
12/27 07:12, 66F
推
12/27 08:02, 4年前 , 67F
高端審查陳培哲，根本一摸一樣
12/27 08:02, 67F
→
12/27 08:36, 4年前 , 68F
名嘴側翼，財團才是主人
12/27 08:36, 68F
推
12/27 09:15, 4年前 , 69F
演算法是準的 而且很準確 事實擺在眼前 我想他也知
12/27 09:15, 69F
→
12/27 09:15, 4年前 , 70F
道有失敗的可能 但是資本家還是想用全地球的人去賭
12/27 09:15, 70F
→
12/27 09:15, 4年前 , 71F
自己的利益 如果套用在全球暖化 就看得出來此事正在
12/27 09:15, 71F
→
12/27 09:15, 4年前 , 72F
發生
12/27 09:15, 72F
→
12/27 09:42, 4年前 , 73F
我覺得是被covid19啟發，還很多人不相信
12/27 09:42, 73F
→
12/27 09:47, 4年前 , 74F
我文章有修正，泰迪在凱特抱怨完，接著說史汀的事，
12/27 09:47, 74F
→
12/27 09:47, 4年前 , 75F
讓我誤以為他也是在講將軍
12/27 09:47, 75F
→
12/27 09:57, 4年前 , 76F
李奧納多在電視台大聲疾呼，那發自內心的吶喊 真的
12/27 09:57, 76F
→
12/27 09:57, 4年前 , 77F
讓人想到陳培哲
12/27 09:57, 77F
→
12/27 10:01, 4年前 , 78F
剛好有段轉折是從學者被吸納為政府的審查角色，之
12/27 10:01, 78F
→
12/27 10:01, 4年前 , 79F
後發現不對勁，才跳出來，連這邊都很像
12/27 10:01, 79F
推
12/27 10:15, 4年前 , 80F
選彗星很好，不是任一個特定現世議題，反而每個現世
12/27 10:15, 80F
→
12/27 10:15, 4年前 , 81F
議題都可供自由聯想，就怕有人「千萬別聯想」
12/27 10:15, 81F
推
12/27 10:30, 4年前 , 82F
Bronteroc 前半段應該是取自雷龍brontosaurus
12/27 10:30, 82F
→
12/27 10:31, 4年前 , 83F
補一個總統的媽寶兒子有個線索是拿著柏金包，這應
12/27 10:31, 83F
→
12/27 10:31, 4年前 , 84F
該算是明諷川普的女兒伊凡卡了，感覺比較不像是在
12/27 10:31, 84F
→
12/27 10:31, 4年前 , 85F
講拜登兒
12/27 10:31, 85F
→
12/27 10:31, 4年前 , 86F
後半段應該是取自ROCS 天方夜譚中傳說中的巨鳥
12/27 10:31, 86F
→
12/27 10:33, 4年前 , 87F
所以應該翻成「雷鵬」....
12/27 10:33, 87F
推
12/27 14:58, 4年前 , 88F
這部所有人都有自認正確但令人同情而好笑的地方
12/27 14:58, 88F
→
12/27 15:01, 4年前 , 89F
凱特死要抱怨錢還有結帳不收錢應該是其中一個
12/27 15:01, 89F
推
12/27 18:34, 4年前 , 90F
2.浮報預算項目 然後再收一次錢
12/27 18:34, 90F
推
12/28 04:11, 4年前 , 91F
第2點像3倍劵，要你花1000塊買用你繳的稅發的補助
12/28 04:11, 91F
推
12/30 02:30, 4年前 , 92F
差不多這意思 用你的錢買的 再賣給你過一手
12/30 02:30, 92F
推
12/31 17:37, 4年前 , 93F
我覺得是在諷刺憤青都容易糾結一些小事吧
12/31 17:37, 93F
推
02/01 15:19, , 94F
不是諷刺財團把彗星當免費零食嗎？
02/01 15:19, 94F
推
03/19 02:56, , 95F
我覺得是諷刺有人把做壞事做得自然到不覺得那是壞事
03/19 02:56, 95F
→
03/19 02:57, , 96F
一種荒誕的現實反差
03/19 02:57, 96F
‣ 更多 mashmabo 的文章
文章代碼(AID): #1Xo6z50l (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mashmabo 的文章
文章代碼(AID): #1Xo6z50l (movie)