PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[好雷] 千萬別抬頭-灑鹽灑起來

看板movie (電影)作者時間4年前 (2021/12/29 13:20), 編輯推噓47(48推 1噓 46→)
留言95則, 53人參與, 最新討論串1/1
諷刺美國時事的作品從來沒少過，但把這麼多大咖放在一起，效果又更趣味了。 梅姨平常各種場合大酸川普，她演一個自己最討厭的人，盡情把川普形象弱智化。 李奧納多倡議對抗全球暖化不遺餘力，他終於可以在螢幕上瘋狂飆罵現實世界叫不醒的人，在劇中他跟女主持人搞上，享盡光環，最後反而成了幫政府背書的傀儡擁有一個能改變局勢的錯覺，現實世界也有一隻how dare you。 美國隊長總是扮演正派的角色，他在劇中角色拍片號召大家放下干戈，想扮演中立，那個卡在一個不上不下的符號特別的值得玩味，所以彗星（毀滅性全球危機）來了你到底是要採取什麼方向？卡在原地唱高調？ 珍妮佛勞倫斯演年輕人代表，她在電影世界中曾經帶領反抗過飢餓遊戲的壓迫者，著名台詞"If we burn, you burn with us!" 這次高調想警告世界危機，結果喊得慷慨激昂被當瘋狂極端份子，不受大眾歡迎，現實世界的學舌鳥反抗希望落寞收場，還被佔便宜的政府人員多收了十塊美金是原本納稅繳而來免費的點心，到死都不知道為什麼。 凱特布蘭琪再度和李奧演對手戲，光鮮、亮麗、時尚不受任何拘束，追求即時行樂，世界末日四個字對她來說只是一個春藥般的開關。 科技大亨儼然是蘋果和拜登綜合體，這部片將科技大亨的權力擺在全世界的命運之上，喊水會結凍。火箭會轉彎，演算法讓他擁有神一般的地位， 但其實他也無法全然掌控，他不懂吃掉女總統的是什麼東西，炸掉彗星任務也最終失敗，反而他因為私利把人類唯一的希望硬生生給奪走。 在這部片中，人類的命運在忙著爭權奪利無法團結而遭受毀滅做終，明知不可而為之的事情太多了，導致很明顯不應該做的事情一再發生，充滿覺察的人眼睜睜看著世界毀滅卻無力回天。 最後女總統兒子從廢墟瓦礫堆爬起，納悶原本應許他希望的人都到哪裡去了，但他手上還是握著那個看起來是鱷魚皮的包包，我想這意味著人類的虛榮及愚蠢，就算世界末日之後，還是會存在著。 回頭來看，女總統滿腦子選舉得到權利、科學家最後迷失在出名的生活、女主持人只要眼前快樂、政黨只要證明自己贏了，真正一開始發現問題的人，反而失望地離開核心團隊，自己過著默默無聞的生活，改變世界實在太累了，反正也改變不了什麼，不如就過原本日子吧。 我們又在這個世界扮演什麼角色呢？ ----- Sent from JPTT on my HTC Desire 20+. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.11.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1640755210.A.33B.html
推
12/29 13:27, 4年前 , 1F
看著裡面各種#影片，認真的資訊要靠病毒影片傳播，
12/29 13:27, 1F
→
12/29 13:27, 4年前 , 2F
還變成意識形態對抗，越來越笑不出來
12/29 13:27, 2F
推
12/29 13:28, 4年前 , 3F
如果真的出事了，你有辦法離開嗎？現在你知道自己
12/29 13:28, 3F
→
12/29 13:28, 4年前 , 4F
是哪種人了吧
12/29 13:28, 4F
推
12/29 13:31, 4年前 , 5F
有一段講peer reviewed也是滿有感的 權威說的算
12/29 13:31, 5F
推
12/29 13:41, 4年前 , 6F
普通老百姓只能任由擺佈 自娛娛人
12/29 13:41, 6F
推
12/29 14:29, 4年前 , 7F
難怪我ㄧ直覺得科技老頭不是在演賈柏斯 但又很眼熟
12/29 14:29, 7F
→
12/29 14:30, 4年前 , 8F
原來是拜登
12/29 14:30, 8F
推
12/29 14:33, 4年前 , 9F
我沒想到how dare you欸 原po感覺看得更過癮
12/29 14:33, 9F
推
12/29 15:00, 4年前 , 10F
覺得科技大亨是貝佐斯或是馬斯克耶
12/29 15:00, 10F
→
12/29 15:00, 4年前 , 11F
兩個想上太空的人
12/29 15:00, 11F
推
12/29 15:39, 4年前 , 12F
寫得非常好 我也覺得最後只剩兒子代表人類的愚蠢永
12/29 15:39, 12F
→
12/29 15:39, 4年前 , 13F
遠不會消失的意思
12/29 15:39, 13F
推
12/29 15:40, 4年前 , 14F
明明就庫克，是有多不熟= =
12/29 15:40, 14F
→
12/29 15:41, 4年前 , 15F
12/29 15:41, 15F
推
12/29 15:41, 4年前 , 16F
那個bash就cook啊XDDD
12/29 15:41, 16F
推
12/29 16:13, 4年前 , 17F
科技大亨蠻明顯庫克的
12/29 16:13, 17F
→
12/29 16:16, 4年前 , 18F
錯了吧 你看他在會議偷聞女生頭髮 很明顯是拜登阿
12/29 16:16, 18F
→
12/29 16:16, 4年前 , 19F
模仿那動作 嘲諷開超大
12/29 16:16, 19F
推
12/29 16:42, 4年前 , 20F
Bash是綜合體啦，有很多人的影子。
12/29 16:42, 20F
推
12/29 17:20, 4年前 , 21F
Bash看起來就那幾個科技大頭的綜合體
12/29 17:20, 21F
推
12/29 17:21, 4年前 , 22F
bash就是雙插頭版cook啦XDDD
12/29 17:21, 22F
推
12/29 17:27, 4年前 , 23F
這部真的很嘲諷
12/29 17:27, 23F
噓
12/29 17:28, 4年前 , 24F
這部諷刺手法拙劣 昨天看了超後悔
12/29 17:28, 24F
→
12/29 17:34, 4年前 , 25F
算不算對科技天花板的影射，當你帶有情緒和利益考
12/29 17:34, 25F
→
12/29 17:35, 4年前 , 26F
量時就會出錯，對主角死亡預判，對慧星的處理
12/29 17:35, 26F
推
12/29 17:52, 4年前 , 27F
別忘了 有問題 就解決提出問題的人喔
12/29 17:52, 27F
推
12/29 17:54, 4年前 , 28F
這部廣告經費很嚇人 鋪天蓋地的打
12/29 17:54, 28F
推
12/29 18:10, 4年前 , 29F
投票的角色，但很多人不在乎
12/29 18:10, 29F
推
12/29 18:25, 4年前 , 30F
蓋布袋
12/29 18:25, 30F
→
12/29 19:01, 4年前 , 31F
我覺得博士候選才是在諷how dare you 在網路也被人
12/29 19:01, 31F
→
12/29 19:02, 4年前 , 32F
惡搞表情
12/29 19:02, 32F
→
12/29 19:05, 4年前 , 33F
第一次火箭發射就是在講巴黎協議 之後美國川普為經
12/29 19:05, 33F
→
12/29 19:05, 4年前 , 34F
濟撤出 至於領頭軍官不確定是不是指高登
12/29 19:05, 34F
→
12/29 19:09, 4年前 , 35F
這部博士方也是不少嘲諷 像科學家的溝通能力 跟許
12/29 19:09, 35F
→
12/29 19:09, 4年前 , 36F
多後來投降於金權 上網打嘴砲 how dare you粗暴語
12/29 19:09, 36F
→
12/29 19:09, 4年前 , 37F
言實際也招不少反感
12/29 19:09, 37F
推
12/29 19:49, 4年前 , 38F
但是how dare you當年只有16歲並沒有學位背書，嘴巴
12/29 19:49, 38F
→
12/29 19:50, 4年前 , 39F
講環保卻過著奢華生活，還上了TIME雜誌被當偉人呢。
12/29 19:50, 39F
推
12/29 20:01, 4年前 , 40F
好爹油更強 不用讀書不用發表論文不用養家 就被當成
12/29 20:01, 40F
→
12/29 20:02, 4年前 , 41F
女神膜拜 甚至不用去南朝鮮整型喔啾咪
12/29 20:02, 41F
推
12/29 20:21, 4年前 , 42F
李奧納多在訪問裡是說Jennifer演的是像how dare you
12/29 20:21, 42F
→
12/29 20:21, 4年前 , 43F
的角色
12/29 20:21, 43F
→
12/29 20:23, 4年前 , 44F
Bash老闆最沒預測到的是Dr. Randle並不是die along
12/29 20:23, 44F
→
12/29 20:23, 4年前 , 45F
，而是跟家人、朋友一起享受最後的美好時光而死
12/29 20:23, 45F
→
12/29 20:38, 4年前 , 46F
小珍的腳色跟好嗲油差很多吧 好嗲油根本沒有環保專
12/29 20:38, 46F
→
12/29 20:39, 4年前 , 47F
業 小珍的腳色好歹是博士候選人
12/29 20:39, 47F
推
12/29 20:57, 4年前 , 48F
餅乾10元美金這個梗我真的笑爛..後來又再提一次
12/29 20:57, 48F
推
12/29 21:03, 4年前 , 49F
餅乾收10元真的超靠背
12/29 21:03, 49F
推
12/29 21:55, 4年前 , 50F
小丑就是傻白左打倒高牆後蓋了更高的牆
12/29 21:55, 50F
推
12/30 02:08, 4年前 , 51F
諷刺的是 現實世界比劇情更誇張殘酷
12/30 02:08, 51F
推
12/30 04:12, 4年前 , 52F
努力把對手黨媒搞掉就能盡情洗腦民眾 XDD
12/30 04:12, 52F
推
12/30 06:52, 4年前 , 53F
嘲諷開到最滿
12/30 06:52, 53F
推
12/30 07:07, 4年前 , 54F
恐怖片
12/30 07:07, 54F
推
12/30 07:14, 4年前 , 55F
完全在影射台灣政府，好片
12/30 07:14, 55F
推
12/30 10:51, 4年前 , 56F
它沒那麼無聊要來影射台灣，但台灣果然跟米國哥倆好
12/30 10:51, 56F
→
12/30 10:52, 4年前 , 57F
，都一個樣的反智
12/30 10:52, 57F
推
12/30 10:56, 4年前 , 58F
阿就...台灣平常很乖 一定是被川普葛格帶壞的
12/30 10:56, 58F
推
12/30 12:22, 4年前 , 59F
看完只有滿滿的恐怖感
12/30 12:22, 59F
推
12/30 12:22, 4年前 , 60F
看到掌控媒體的女總統 記得別抬頭
12/30 12:22, 60F
→
12/30 14:33, 4年前 , 61F
嘲諷台灣？就因為是女總統？搞笑？
12/30 14:33, 61F
→
12/30 14:46, 4年前 , 62F
用媒體洗腦有哪國比得過中國？不敢講影射中國喔？
12/30 14:46, 62F
→
12/30 15:19, 4年前 , 63F
台灣人"沒那麼衰會掉下來啦""沒那麼衰會被酒駕撞啦"
12/30 15:19, 63F
→
12/30 15:21, 4年前 , 64F
人類只會在前幾個小時才會發現有個東西要撞上來的機
12/30 15:21, 64F
→
12/30 15:22, 4年前 , 65F
會大太多了連nasa都為了省錢裁掉小行星監控預算了XD
12/30 15:22, 65F
推
12/30 17:56, 4年前 , 66F
台灣人就雅利安那吧 跟風仔在網路上發表意見而已
12/30 17:56, 66F
推
12/30 18:27, 4年前 , 67F
嗶嗶嗶，不可以討論台灣喔！你們違反網路和諧規定
12/30 18:27, 67F
推
12/30 18:28, 4年前 , 68F
12/30 18:28, 68F
推
12/30 19:02, 4年前 , 69F
看的時候氣到快哭，又覺得可悲到笑，是正常的嗎?
12/30 19:02, 69F
→
12/30 19:04, 4年前 , 70F
這部片完全戳入現實世界存在的問題核心痛處~真實到
12/30 19:04, 70F
→
12/30 19:04, 4年前 , 71F
可怕，簡直比驚悚片還能嚇哭人!
12/30 19:04, 71F
推
12/30 22:34, 4年前 , 72F
這部真的好荒謬，但又非常真實
12/30 22:34, 72F
推
12/30 23:01, 4年前 , 73F
真的 不過有時現實更殘忍就是
12/30 23:01, 73F
推
12/31 01:32, 4年前 , 74F
女總統真是場災爛
12/31 01:32, 74F
→
12/31 02:04, 4年前 , 75F
擁有99%的白痴蠢蛋人類才真的是災難啊
12/31 02:04, 75F
推
12/31 02:05, 4年前 , 76F
干敗登啥事啊……
12/31 02:05, 76F
→
12/31 02:06, 4年前 , 77F
現今的經濟模組根本無法應付這種災難，研究還要講求
12/31 02:06, 77F
→
12/31 02:06, 4年前 , 78F
有沒有商業利益，人類光應付個病毒就被搞了幾年死了
12/31 02:06, 78F
→
12/31 02:07, 4年前 , 79F
幾十萬人，怎麼可能應付得了更大型的災難發生
12/31 02:07, 79F
推
12/31 16:35, 4年前 , 80F
推 我覺得明明很好看！
12/31 16:35, 80F
→
12/31 22:15, 4年前 , 81F
發表會上為什麼找了小朋友在那邊站台啊？在諷刺誰
12/31 22:15, 81F
→
12/31 22:15, 4年前 , 82F
嗎 好詭異的畫面
12/31 22:15, 82F
→
01/01 12:50, 5年前 , 83F
小朋友站台應該是諷刺政府或企業為了打入不同客群做
01/01 12:50, 83F
→
01/01 12:50, 5年前 , 84F
的表面功夫 其實沒有真的要聽他們的聲音 只是要他們
01/01 12:50, 84F
→
01/01 12:50, 5年前 , 85F
說出設計旁白 給的手機也只是道具馬上回收
01/01 12:50, 85F
推
01/01 18:34, 5年前 , 86F
同意 "女總統滿腦子選舉奪權"+1 很有暨視感
01/01 18:34, 86F
推
01/02 13:08, 5年前 , 87F
說真話的人被打壓 說是在唱衰 政治人物說謊騙大家
01/02 13:08, 87F
→
01/02 13:09, 5年前 , 88F
歌舞昇平
01/02 13:09, 88F
→
01/02 14:30, 5年前 , 89F
喔我還以為在諷刺拜登戀童癖XD超詭異的
01/02 14:30, 89F
推
01/03 00:32, 5年前 , 90F
完全沒有影射台灣吧，最近總統不是在fb上關心酒駕
01/03 00:32, 90F
→
01/03 00:33, 5年前 , 91F
跟油價相關的事情，完全沒有任何跟選舉相關的東西
01/03 00:33, 91F
→
01/03 00:33, 5年前 , 92F
，一個也沒有
01/03 00:33, 92F
推
01/04 22:59, 5年前 , 93F
小朋友在嘲諷FB，吹哨者指控他們不對貼文把控，危及
01/04 22:59, 93F
→
01/04 22:59, 5年前 , 94F
兒童身心健康
01/04 22:59, 94F
推
01/09 08:44, , 95F
覺得這篇寫得很棒
01/09 08:44, 95F
‣ 更多 mogli 的文章
文章代碼(AID): #1Xo_0ACx (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mogli 的文章
文章代碼(AID): #1Xo_0ACx (movie)