PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[討論] 韓國的科幻編劇是不是都文組的啊？

看板movie (電影)作者 (試驗者)時間4年前 (2022/01/01 12:35), 編輯推噓12(18推 6噓 28→)
留言52則, 31人參與, 4年前最新討論串1/1
有<勝利號>及<寧靜海>雷 去年看了韓國兩部<勝利號>及<寧靜海>的科幻大作 不管是特效、演員、場景都有水準以上 可是科幻設定真的不行耶… 勝利號搞一個什麼小孩控制奈米機器人的設定 最後越來越扯，連超能防護罩都搞的出來 根本是用機械神來解決一切劇情問題 寧靜號也一樣 月水那種會無限增生的設定，完全違反質量守恆原理 然後在Covid-19疫情下，看到主角群們明明得知月水有感染性的威脅下 完全不帶口罩 非常出戲阿！ 尤其那個小女孩露娜設定 有抵抗月水副作用的基因就算了 還有超級體能就覺得很多餘 最後連不穿太空服都可以在月球表面活動 根本完全無視基本物理學 能搞出這種超級人類，韓國直接稱霸世界了 還擔心什麼缺水？ 這兩部優秀的作品 都因為科幻設定太扯，搞的被扣分很重 而且這些都是稍微調整就可以避免的缺點 是不是因為韓國科幻編劇都是文組 才會連這都搞不懂阿？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.58.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1641011757.A.763.html
噓
01/01 12:53, 4年前 , 1F
又要扯文組...
01/01 12:53, 1F
→
01/01 12:55, 4年前 , 2F
歐美拍得爛的科幻片多了個去，其中也才幾部好的，
01/01 12:55, 2F
→
01/01 12:55, 4年前 , 3F
韓國才拍幾部科幻片 還有很大進步空間啦
01/01 12:55, 3F
推
01/01 12:56, 4年前 , 4F
科幻題材就是這樣，沒有專業背景容易腦洞
01/01 12:56, 4F
→
01/01 12:59, 4年前 , 5F
看社會環境會怎麼用加進的科幻就知道了
01/01 12:59, 5F
→
01/01 13:01, 4年前 , 6F
例：關鍵報告
01/01 13:01, 6F
噓
01/01 13:18, 4年前 , 7F
理組最會編劇了
01/01 13:18, 7F
推
01/01 13:18, 4年前 , 8F
推 照這邏輯 歐美很多科幻片也都文組拍的
01/01 13:18, 8F
推
01/01 13:19, 4年前 , 9F
空想題材有時候腦洞大一點不是很有趣嗎？
01/01 13:19, 9F
→
01/01 13:23, 4年前 , 10F
所以才要到搞外太空去啊，因為宇宙充滿未知，有無
01/01 13:23, 10F
→
01/01 13:24, 4年前 , 11F
限可能，很多題材可發揮，怎麼說怎麼做都有可能。宇
01/01 13:24, 11F
→
01/01 13:24, 4年前 , 12F
宙中，也許存在著很多科學沒發現也還無法解釋的事
01/01 13:24, 12F
→
01/01 13:24, 4年前 , 13F
物
01/01 13:24, 13F
→
01/01 13:26, 4年前 , 14F
地球上的能量守恆，或許在外太空不適用，宇宙中或許
01/01 13:26, 14F
→
01/01 13:26, 4年前 , 15F
沒在信你地球科學那一套
01/01 13:26, 15F
噓
01/01 13:36, 4年前 , 16F
普羅米修斯：
01/01 13:36, 16F
推
01/01 14:23, 4年前 , 17F
理組編劇，我也是笑了
01/01 14:23, 17F
→
01/01 14:32, 4年前 , 18F
作文課的時候不會教相對論吧，編劇是理組的不多
01/01 14:32, 18F
推
01/01 15:02, 4年前 , 19F
走在月球那幕有嚇到 超強
01/01 15:02, 19F
→
01/01 15:11, 4年前 , 20F
kabu發言就是標準文組發言
01/01 15:11, 20F
推
01/01 15:40, 4年前 , 21F
通常會在意科學知識的劇組會請顧問啦，電影演出來代
01/01 15:40, 21F
→
01/01 15:40, 4年前 , 22F
表劇組其實也不在乎邏輯問題了
01/01 15:40, 22F
推
01/01 17:10, 4年前 , 23F
諾蘭就是標準的文組腦拍科幻片
01/01 17:10, 23F
→
01/01 17:24, 4年前 , 24F
Kabu是連國中理化都當文學在念吧
01/01 17:24, 24F
推
01/01 17:30, 4年前 , 25F
星際效應最後那個打棒球橋段真的是多餘 多拍多錯
01/01 17:30, 25F
推
01/01 18:05, 4年前 , 26F
看到無限增生就當靈異片看了
01/01 18:05, 26F
→
01/01 18:05, 4年前 , 27F
不要污辱科幻好嗎？
01/01 18:05, 27F
推
01/01 21:32, 4年前 , 28F
你知道劇組會請顧問這件事嗎
01/01 21:32, 28F
→
01/01 21:32, 4年前 , 29F
不然編劇要不要當過警察 當過律師????
01/01 21:32, 29F
推
01/01 21:55, 4年前 , 30F
科幻小說都會有這種問題了，遑論劇本。但話說回來，
01/01 21:55, 30F
→
01/01 21:55, 4年前 , 31F
既然是小說，如果什麼都要與真實世界一樣，那也沒啥
01/01 21:55, 31F
→
01/01 21:55, 4年前 , 32F
好看的了。
01/01 21:55, 32F
推
01/01 22:18, 4年前 , 33F
kabu那個就像之前和文組爭辯獨眼龍能不能打職棒一樣
01/01 22:18, 33F
→
01/01 22:20, 4年前 , 34F
完全不懂什麼是立體視覺,一直跳針也許人家就是可以
01/01 22:20, 34F
推
01/01 22:22, 4年前 , 35F
文組的優點就是用個"或許"就可以腦洞大開吧
01/01 22:22, 35F
推
01/01 22:25, 4年前 , 36F
文組不是問題，但沒請專業顧問真的很敢拍，之前
01/01 22:25, 36F
→
01/01 22:27, 4年前 , 37F
鐵鉻行動也是沒讓軍事教練指導,大片拍成自嗨爽片
01/01 22:27, 37F
→
01/01 22:42, 4年前 , 38F
你這水準也是在汙辱理組而已
01/01 22:42, 38F
噓
01/02 08:41, 4年前 , 39F
遵守原理還叫科幻嗎？科幻就是科學幻想啊
01/02 08:41, 39F
→
01/02 09:19, 4年前 , 40F
與原理不符的叫背景設定 設定是需要鋪陳的 莫名蹦
01/02 09:19, 40F
→
01/02 09:19, 4年前 , 41F
出來就沒說服力
01/02 09:19, 41F
推
01/02 13:44, 4年前 , 42F
誰說遵守科學原理就不叫科幻了
01/02 13:44, 42F
推
01/02 14:21, 4年前 , 43F
韓國拍劇已經是亞州最強了
01/02 14:21, 43F
噓
01/02 15:11, 4年前 , 44F
理組最會編了 什麼都會真的超棒
01/02 15:11, 44F
推
01/02 15:50, 4年前 , 45F
不是說遵守原理就不叫科幻。而是科幻本來就不需要
01/02 15:50, 45F
→
01/02 15:50, 4年前 , 46F
遵守原理
01/02 15:50, 46F
→
01/02 19:29, 4年前 , 47F
科幻就像歐威爾 或像貴志祐介的來自新世界一樣（咒
01/02 19:29, 47F
→
01/02 19:29, 4年前 , 48F
力擺明就是怪力亂神了） 雨果獎也常常頒給奇幻小說
01/02 19:29, 48F
→
01/02 19:30, 4年前 , 49F
但基本上至少要給予一種未來的想像力
01/02 19:30, 49F
噓
01/03 00:47, 4年前 , 50F
理組
01/03 00:47, 50F
→
01/03 05:58, 4年前 , 51F
理組有幾個寫得出劇本的
01/03 05:58, 51F
推
01/04 23:15, 4年前 , 52F
你看看你 文組生氣了啦
01/04 23:15, 52F
‣ 更多 x111222333 的文章
文章代碼(AID): #1XpzejTZ (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 x111222333 的文章
文章代碼(AID): #1XpzejTZ (movie)